№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ФИО8 по исковому заявлению ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО10 обратился в суд с административным иском к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, мотивировав свои требования тем, что из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что решением административного ответчика от ФИО9 аннулирован вид на жительство, выданный на имя истца.

С принятым решением не согласен, поскольку на иждивении истца имеются 

<

данные изъяты>, родительских прав в отношении которых истец не лишен.

<

данные изъяты> в отношении истца, послуживший основанием для принятия оспариваемого решения, обжалован истцом в кассационном порядке.

В связи с изложенным, истец просит решение административного ответчика УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство признать незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО11., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представить административного ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает необоснованными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о выдаче вида на жительство в 

<

адрес>

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с осуждением ФИО12. приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, аннулирован вид на жительство в Российской Федерации гражданину 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Согласно пп.5 п.1 ст.9 указанного Федерального закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец 

<

данные изъяты>. осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого преступления, 

<

данные изъяты>, что безусловно в силу пп.5 п.1 ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предписывало административному ответчику принять оспариваемое решение об аннулировании вида на жительства на территории 

<

данные изъяты>., что свидетельствует о законности оспариваемого решения.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2, 55).

Пунктом 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года (далее - Конвенция), установлено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При этом семейная жизнь в понимании Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей между супругами.

Решением об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, право административного истца на проживание в Российской Федерации совместно с семьей (супругой и детьми) нарушено не было, истец вправе находится на территории Российской Федерации с соблюдением миграционных правил, оспариваемое решение принято с учетом степени тяжести совершенного истцом правонарушения.

Обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов административного истца, является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные им нарушения законодательства ФИО14, принято в целях защиты интересов большинства населения ФИО13, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, имеющего непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов