Дело № 2-94/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Северо-Эвенского городского округа, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Северо-Эвенского городского округа о признании права собственности на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга М.О.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указала, что после смерти супруга М.О.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое она приняла, вступила во владение им. Впоследствии вступившим в законную силу решением Северо-Эвенского районного суда от 23 апреля 2015 года установлен факт принятия истцом спорного наследственного имущества. Вместе с тем, нотариусом Северо-Эвенского нотариального округа Магаданской области на основании постановления от 23 мая 2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное жилое помещение. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила размер исковых требований и окончательно просила суд включить в состав наследственной массы жилое помещение – 

<

адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.

Определением судьи от 12 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, а также в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их увеличения настаивала, просила их удовлетворить. 

Ответчик - администрация Северо-Эвенского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле на стороне ответчика, - Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в поступившем в суд отзыве на иск оставляет разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила. 

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно

ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 8, 34).

18 сентября 2000 года между М.О.П. и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого М.О.П. приобрел жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную в пятиэтажном каменном 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован сторонами в администрации п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области (л.д. 11).

Пунктом 3 указанного договора установлено, что квартира принадлежала ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность, зарегистрированного Эвенским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения договора купли-продажи квартиры сторона договора (ФИО2) с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к покупателю не обращалась, а покупатель (М.О.П.) фактически владел и пользовался указанным недвижимым имуществом в полном объеме как собственник до момента смерти. Переход права собственности М.О.П. в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировал. В 2006 году М.О.П. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 32).

На момент смерти М.О.П. проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован в нем по месту жительства (л.д. 37).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано (л. д. 27-28).

Постановлением нотариуса Северо-Эвенского нотариального округа от 23 мая 2019 года № 61 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры 

<

адрес> в связи отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя М.О.П. на нее отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. 

В силу прямого указания части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Северо-Эвенского районного суда от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-102/2015, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года, установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства в виде 

<

адрес>, оставшейся после смерти супруга М.О.П.

Таким образом, факт принятия истцом наследства в виде спорного имущества с учетом вышеприведенных положений закона дополнительного доказывания не требует. 

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действуют, в том числе в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. При этом отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. 

Принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении М.О.П. до момента его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит требования истца о включении квартиры в состав наследственной массы имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное жилое помещение препятствует истцу в реализации его прав на приобретение в собственность указанного имущества в порядке наследования и это право подлежит судебной защите путем его признания судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом состоявшегося решения суда, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Северо-Эвенского городского округа, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в состав наследственной массы после смерти М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1

<

данные изъяты> право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 53,4 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда - 03 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.А. Леонтьева