дело № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов «10» мая 2018г. 

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казначеевой Т.С., 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,15 не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07.12.2017г. около 16.30 час. ФИО1, находясь в магазине «Огонек», , увидев, что в отделе «Табак» кто-либо отсутствует, решил совершить хищение. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый прошел в торговый отдел, где из тумбочки, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 43 400 рублей, принадлежащие ИП Н. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В действиях подсудимого содержатся признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 13.12.2017г. в 20.30 час. ФИО1, находясь в ТЦ «Апельсин», увидев, что в торговом отделе цветов «RedFlor» кто-либо отсутствует, решил совершить хищение. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый прошел в торговый отдел, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую продавцу К. женскую сумку стоимостью 2500 руб., в которой находились: денежные средства в сумме 2805 руб., женский кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились- фотографии, дисконтные карты, банковская карта «Тинькофф», банковкая карта «Сбербанк России», сумка с лекарственными средствами, витамины, паспорт РФ, страховой свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, листки бумаги, три записные книжки, сумка-чехол, мобильный телефон Нокиа, зарядное устройство Самсунг, маникюрный набор, расческа, блок питания, наушники, жевательная резинка, тетрадь, связка ключей, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. ущерб на сумму 5305 руб.

В действиях подсудимого содержатся признаки преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 13.01.2018г. в 15.20 час. ФИО1, находясь в помещении сектора «А» корпуса торгового центра «Башня», , что в торговом месте кто-либо отсутствует, решил совершить хищение. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый прошел в торговое место, где путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, лежавшей на стуле, принадлежащий Д. женский кошелек стоимостью 3810 руб. с находившиимися в нем денежными средствами 1370 руб., причинив ей ущерб на общую сумму 5180 руб. Однако, распорядится похищенным и довести преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что при выходе из торгового центра он был остановлен потерпевшей Д., которой он сразу вернул похищенное.

Потерпевшие Н. и К. заявили суду ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение сторон, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемые подсудимому преступления совершены им впервые, относится к категории небольшой и средней тяжести, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, претензий к нему не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, диски с видеозаписью из магазина «Огонек» и «Апельсин» хранить при материалах дела; денежные средства 40000 руб., оставить по принадлежности потерпевшему Н.; пластиковую карту VISA на имя ФИО1, оставить ему по принадлежности; женскую сумку с принадлежностями, оставить К.;

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: Е.В.Егорова