Дело № 2-112/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица 10 апреля 2019 года 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рогачёвой О.М.,

с участием истца Вишняковой М.П.,

ответчика Золотарёва И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой М.П. к Золотарёву И.Н., администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Вишнякова М.П. обратилась в суд с иском к Золотарёву И.Н. о признании за ней права долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что решением Старицкого районного суда от 22.08.1997 года за Золотарёвым И.Н. признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома. 19.05.1998 решением Старицкого районного суда произведен раздел находящегося на земельном участке жилого дома. Однако, в отношении своих прав на земельный участок истица своевременно не заявила, поэтому не может зарегистрировать свое право на спорное имущество. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Определением Старицкого районного суда от 22.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрация Старицкого района Тверской области.

Ответчик администрация Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области, третьи лица администрация Старицкого района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Глава администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области ФИО1 представила заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Трети лица администрация Старицкого района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что она обратилась в регистрационную службу, чтобы зарегистрировать свое право на 1/2 долю земельного участка в 

<

данные изъяты>, однако регистрация была приостановлена.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 15 Земельного кодекса РФ предусматривает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Старицкого районного суда от 22 августа 1997 года по гражданскому делу № 2-208/1997 по иску ФИО3 к ФИО2 и 

<

данные изъяты>. договор купли-продажи спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенный между ФИО2 и 

<

данные изъяты>. признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение, за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома. Этим же решением установлено, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, и, что доли супругов в праве собственности на спорное имущество являются равными – по 1/2 доле. 

Однако право собственности ФИО2 на спорный земельный участок решением суда от 22 августа 1997 года не установлено.

Решением Старицкого районного суда от 29 мая 1998 года по гражданскому делу № 2-80/1998 по иску ФИО2 к ФИО4 произведен раздел расположенного на спорном земельном участке жилого дома по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 признано право собственности на 43/100 доли, за ФИО2 – на 57/100 долей дома.

Согласно материалам землеустроительного дела земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер: №, площадь земельного участка установлена в размере 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 69-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2019, ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, о чем в ЕГРН имеется запись от 06.12.1999. Записи о собственнике другой 1/2 доли спорного земельного участка ЕГРН не содержит (л.д. 104-106).

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решением Старицкого районного суда от 22 августа 1997 года имеет для настоящего дела преюдициальное значение, и этим решением установлено, что спорный земельный участок является общей собственностью ФИО4 и ФИО2 и определено, что их доли в праве собственности на данное имущество являются равными, при этом за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, поэтому за истицей ФИО2 также следует признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2019 года.

Председательствующий