73RS0003-01-2023-002484-87

Дело № 2-2356/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был принят на работу по контракту на службу в уголовно-исполнительную систему № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета вещевого имущества личного пользования ответчик получил служебное обмундирование.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик был уволен со службы по инициативе сотрудника.

В соответствии со справкой № от 16.06.2022на выплату компенсации положенных вещей к удержанию установлена сумма в размере 11435 руб. 18 коп.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму в размере 11435 руб. 18 коп. 

Представитель истца ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд установил, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 был принят на работу по контракту на службу в уголовно-исполнительную систему № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. 

Ношение ФИО1 в период прохождения службы в ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области форменного обмундирования имело место, что подтверждено данными арматурной карточки.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик был уволен со службы по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 84 ФЗ от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату компенсации положенных вещей к удержанию установлена сумма в размере 11435 руб. 18 коп.

Данная сумма ответчиком не возмещена, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 71 названного выше Федерального закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года №789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» утверждена форма одежды, знаки различия и нормы снабжения вещевым имуществом, в том числе сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, установлены нормы снабжения вещевым имуществом лиц среднего и старшего начальствующего состава, рядового и младшего начальствующего состава внутренней службы, установлены сроки носки обмундирования.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата указанной суммы в полном размере, расчет, представленный истцом, им не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Таким образом, исковые требования ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 11435 руб. 18 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 457 руб. 41 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Ульяновской области с ФИО1 денежные средства в размере 11435 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 457 руб. 41 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.