Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 причинил ей моральный вред, нанеся ей побои и угрожая убийством, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшего неприязненного отношения к ФИО1 высказал в ее адрес угрозы убийством, схватил ее, сдавил шею руками, от чего ФИО1 испытала физическую боль и испуг. В результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанным вступившим в законную силу приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.119, УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные приговором суда, доказыванию не подлежат.

Таким образом, суд считает установленным, что именно ответчик причинил побои и заявил угрозы убийством истцу.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации, если гражданин испытывал нравственные страдания в результате совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Указанное право является личным неимущественным правом, следовательно, в случае его нарушения подлежит защите, в том числе и в порядке, установленном ст.151 ГК РФ, то есть путем взыскания с виновного лица компенсации причиненного морального вреда.

Как следует из упомянутого приговора суда, ФИО2 причинил потерпевшей побои и угрожал ей убийством, то есть нанес вред ее неимущественным интересам.

Оценивая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает характер нарушения права, степень пережитого потерпевшей испуга от действий ответчика.

Также, судом принимается во внимание тот факт, что истец обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав и привлечением виновного лица к ответственности.

На основании изложенного, руководствуюсь принципом разумности и соразмерности, учитывая имущественное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков