Дело: №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «7» июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа 

<

адрес> Новиковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробейниковой Е.Г, представившей удостоверение №1346 от 12.12.2017 и ордер №136658 от 08.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, работающего арматурщиком-бетонщиком в НПО «

<

данные изъяты> заработная плата 43 000 рублей, вдовца, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 2 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

2) 16 ноября 2018 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 02.03.2017 в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 19.06.2019, снят в учета как осужденный к лишению права управления транспортными средствами 14.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 2 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 2 марта 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к наказанию по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, примерно в 21 час 10 мин. 09.04.2020 умышленно сел за руль мопеда «STORM», привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным мопедом, стал передвигаться на нем по направлению 

<

адрес>.

09.04 2020 примерно в 21 час 20 мин. ФИО1, управляя мопедом «STORM» в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

В беседе с ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. 09.04.2020 в 22 час. 08 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской № ARAL 1754, и согласно акту № от 09 апреля 2020 года у ФИО1 в этот день в 22 часа. 08 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,90 мг/л. при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а был ими задержан непосредственно на месте совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете в ОБУЗ «ОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: результат прибора «ALCOTEST 6810» заводской ARAL-1754, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 19 мая 2021 года по 7 июля 2021 года.

Вещественное доказательство: результат прибора «ALCOTEST 6810» заводской ARAL-1754, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников