№ 2а-4575/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

административного ответчика - осужденной ФИО1,

при секретаре Коростелёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, ... г. года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, ... г. года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ... г. освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2015 года в отношении ФИО1, ... г. года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часа до 06 часов следующего дня.

С 21.11.2015 года ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с момента постановки на учет и по настоящее время она совершила 2 административных правонарушения, а именно 10.01.2017 года, 08.06.2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 2 раза в месяц и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В отношении представителя административного истца - ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 20).

Административный ответчик – осужденная ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в части продления срока административного надзора на 6 месяцев, однако просила суд отказать в установлении явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц, поскольку она в настоящее время неофициально трудоустроена продавцом, и у нее возникнут трудности ввиду необходимости отпрашиваться с работы для дополнительной явки в органы внутренних дел.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, в части установления дополнительные ограничения к ранее установленным полагала необходимым отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ... г. освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. в отношении ФИО1, ... г. года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часа до 06 часов следующего дня.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 не погашена.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что после отбывания наказания и с момента постановки на учет в период с 21.11.2015 года и по настоящее время неоднократно была привлечена к ответственности за совершение 2-х административных правонарушений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону частично, продлив административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В части установления дополнительного ограничения к ранее установленным, а именно установления явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц суд полагает необходимым в данном случае отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, ... г. года рождения – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ... г. года рождения, административный надзор на 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья: