Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2020 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Маточкиной А.Ю.,

подсудимого С. Л.С.,

защиты в лице адвоката Онежко Г.В.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

С. Л. С., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. Л.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

С. Л.С дата в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное, С. Л.С., взял со стеллажа футболку мужскую «Mens`s T-shirt» «Карра», стоимостью 1082 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и направился к выходу из магазина, пытаясь похитить. Действия С. Л.С., были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от С. Л.С., остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и с указанной футболкой, стоимостью 1082 рубля 50 копеек с места преступления скрылся, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1082 рубля 50 копеек. Впоследствии С. Л.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимым С. Л.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому С. Л.С. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, потерпевшего которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым С. Л.С. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился С. Л.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый С. Л.С., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый С. Л.С., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает С. Л.С. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает С. Л.С. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Наказание С. Л.С. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому С. Л.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление С. Л.С. возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности С. Л.С., суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата и дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. Л. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное С. Л. С. наказание условным с испытательным сроком два года.

В течение испытательного срока обязать С. Л. С. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения С. Л. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства противокражный бейдж, мужскую футболку оставить в ведении представителя потерпевшего CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.Ю. Соколовский