Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дождёвой Н.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также старшего следователя следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю (прикомандированного в следственный отдел по Предгорному району) ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО3 и Потерпевший №1, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее особо тяжком преступлении, а именно, покушении на ее изнасилование, совершенное группой лиц, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности старшим следователем Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> (прикомандированного в следственный отдел по 

<

адрес> на основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю № к/к от ДД.ММ.ГГГГ), за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 и Потерпевший №1 к уголовной ответственности, которые якобы ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, то есть тем, что она спала, пытались ее изнасиловать. Указанное заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю под номером №. В ходе проведения проверки вышеуказанного заявления ФИО1 в следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Указанные обстоятельства инкриминируемого подозреваемой деяния, полностью подтверждаются приведенными доказательствами, а данные действия ФИО1 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1.

Данное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1 впервые совершила деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместила причиненный моральный вред, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ может быть прекращено, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по Предгорному району следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО5 поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемая ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО4 каждый в отдельности, выразили согласие на прекращение данного дела по указанному основанию. ФИО1 также пояснила, что она работает по найму, неофициально, её доход составляет 30 000 рублей в месяц, имеет небольшие личные накопления. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебном заседании подтвердили, что претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный вред возмещен, и они не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 рассматриваемое ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. 

Подозрение ФИО1 в указанном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх. Согласно сведениям ИЦ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 ранее не судима.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, потерпевшие претензий к ней не имеют.

ФИО1 в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшим, тем самым, совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). 

С учетом того, что санкция ч.2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, половина максимального размера штрафа составляет сто пятьдесят тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, которая трудоустроена, ее имущественное и семейное положение. Отсутствие последствий совершенного преступления, мнение потерпевших.

Разрешая данное ходатайство, суд также учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю (прикомандированного в следственный отдел по Предгорному району) ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, установив ей срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, т.е. определить срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки суммы, выплаченные адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва