Дело № 2-1720/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ... от 05.09.2013 г. ответчику ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. По кредитному договору установлен график платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 06.08.2017 г. составляет 540 827,26 руб., в том числе, 106 474,94 руб. - задолженность по процентам, 430 852,32 рубля задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям

Просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 540 827,26 руб., в том числе, 106 474,94 руб. - задолженность по процентам, 430 852,32 рубля задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 608 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 05.09.2013 г. между ПАО «Лето Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на цели личного потребления под 29,9% годовых на срок 48 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. В соответствии с условиями предоставления кредита ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: текущий платеж, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, добровольно ответчик задолженность по кредитному договору не погашает. Задолженность по кредитному договору ... от 05.09.2013 г. по состоянию на 06.08.2017 г. составляет 540 827,26 руб., в том числе, 106 474,94 руб. - задолженность по процентам, 430 852,32 рубля задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям. 

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от 05.09.2013 г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 8 608 руб. на основании платежного поручения от 13.09.2017 г. исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 608 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от 05.09.2013 в размере 540 827 (пятьсот сорок тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 26 коп., в том числе: 106 474 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 94 коп. задолженность по процентам, 430 852 (четыреста тридцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 32 коп. задолженность по основному долгу, 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...Д) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» ( судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года. 

Судья