Дело № 2а-638/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года 

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 6 по Белгородской области, ссылаясь на наличие задолженности у ФИО1 по уплате начисленных пени за несвоевременную уплату транспортного налога, обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 10311,09 руб.. Одновременно, административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи указанного заявления. 

В установленный судом срок от административного ответчика возражений относительно заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Административный истец в административном иске указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не уплатил пени по указанному налогу.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 ноября 2016 года со сроком исполнения до 22 декабря 2016 года (л.д. 3). 

Сведений об исполнении указанного требования материалы административного дела не содержат. 

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в установленный срок согласно частям 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление об их взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов.

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации такое административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных суду материалов видно, что шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по требованию № истек 22 июня 2017 года. 

Однако, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 26 октября 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд, при этом не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие и уважительность причин его пропуска, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» содержится разъяснение, согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 219, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья