Дело № 2-1145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным договорам. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 07.04.2015 года банк АКБ « Банк Москвы» путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику денежные средства в сумме 758 000 руб. 00 коп. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок по 07.04.2022 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 544 523 руб. 00 коп. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от 14.03.2016 года, и решения единственного акционера АКБ « Банк Москвы» банк реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ ( ПАО). Просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2020 года в размере 544 523 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 645 руб. 23 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 от 07.14.2015 года, банк АКБ « Банк Москвы» путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, на условиях срочности, возвратности и платности заключил с ней кредитный договор № на сумму 758 000 руб. 00 коп. 

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлена, о чем имеется ее роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 758 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 07.04.2022 года ежемесячными платежами согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 23,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 24.12. 2020 года образовалась задолженность в сумме 544 523 руб. 00 коп., из которых: 419 782,86 руб.- сумма просроченного основного долга, 121 773,32 руб.- сумма процентов, 2 966,82 руб.- неустойка. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, от выполнения которого ответчик отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 645 руб. 23 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.12.2020 года в сумме 544 523 руб. 00 коп., из которых: 419 782 руб. 86 коп.- просроченный основной долг, 121 773 руб. 32 коп.- просроченные проценты, 2 966 руб. 82 коп.- неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 645 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 06 июля 2021 года

Судья И.В. Жеребцова