Дело № 12-4/2020

РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года п. Кадуй Вологодской области 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО « ГСП-7» на постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года в отношении ООО «ГСП-7» по ст. 12.33 КоАП РФ 

установил:

Постановлением старшего госинспектора БДД ОМВД ГИБДД России по Кадуйскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 юридическое лицо ООО «ГСП-7» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 

С данным постановлением не согласился представитель юридического лица и подал жалобу, в которой указал, что постановление от 15 ноября 2019 года вынесено неуполномоченным лицом: в силу п.7 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ старший госинспектор БДД не уполномочен рассматривать дела по ст. 12.33 КоАП РФ; по одному и тому же факту правонарушения в отношении юридического лица составлено два протокола об административном правонарушении и приняты два взаимоисключающих решения; постановлением от 11 ноября 2019 года производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, и тем же числом 11 ноября 2019 года составлен новый протокол и 15 ноября 2019 года юридическое лицо признано виновным и назначено административное наказание; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не вручена представителю юридического лица. В связи с чем просил производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «ГСП-7» ФИО2 поддержала доводы жалобы. 

Должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО1 и представитель ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО3 с доводами жалобы не согласились. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленного материала по факту привлечения юридического лица к административной ответственности следует, что 25 сентября 2019 года определением возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, 28 октября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ГСП-7» по ст. 12.33 КоАП РФ. Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому района ФИО4 производство по делу в отношении юридического лицо ООО «ГПС -7» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

11 ноября 2019 года начальником ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО4 оставлен протокол по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении этого же юридического лица ООО «ГСП-7» по тому же факту административного правонарушения.

15 ноября 2019 года старшего госинспектора БДД ОМВД России по Кадуйскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 ООО «ГСП-7» признано виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000руб. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, доводы жалобы представителя ООО «ГСП-7» обоснованные и заслуживают внимания.

Принимая во внимание, что на основании ст. 4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по данным правонарушениям составляет 2 месяца со дня его совершения (24 сентября 2019 года), в связи с чем постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 в отношении юридического лица ООО «ГСП-7» по ст. 12.33 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 в отношении юридического лица ООО «ГСП-7» по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Н.Р.Кононова