Дело № 1-39/2025

22RS0017-01-2025-000221-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 25 августа 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рябича А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Петровой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правил заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно частям 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее-Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений – в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков – в случаях приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.09.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее-Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора храниться в лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В мае 2025 года, но не позднее 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде семи сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 15 минут, ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 361», на имевшемся в его распоряжении тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак № с тракторной телегой без государственного регистрационного знака, приехал в лесной массив лесотаксационного выдела № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края, расположенного на территории Егорьевского района Алтайского края, находящегося в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, который согласно лесохозяйственному Регламенту Лебяжинского лесничества Алтайского края, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края № 1561 от 19 декабря 2024 года и действующим лесным законодательством по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую природную среду, отнесен к Алтае-Новосибирскому району лесостепей и ленточных боров лесостепной зоны, где действуя в нарушении вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива лесотаксационного выдела № указанного выше квартала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, ФИО2, при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 361», поочередно отделил от корневой системы семь сырорастущих деревьев породы сосна, координаты расположения которых N 51?88387??Е 080?96056??, N51?88388??Е 080?96056??, N 51?88389??Е 080?96054??, N 51?88391??Е 080?96056??, N 51?88369??Е 080?96067??, N 51?88364??Е 080?96058??, N 51?88365??Е 080?96060??, совершив тем самым незаконную рубку семи деревьев, при этом два ствола дерева ФИО2 раскряжевал на сортименты длинной 9 метров каждый, после чего при помощи трактора марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак № погрузил сортименты в тракторную телегу без государственного регистрационного знака, совершая погрузку сортиментов ФИО2 был задержан сотрудниками КГБУ «Алтайприрода» на месте совершения незаконной рубки. 

Таким образом, ФИО2 совершил незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 22,01 куб.м, стоимостью 593 342,00 руб., причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 593 342 рубля 00 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается, ущерб в размере 593 342 рубля 00 копеек возместил в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. на тракторе МТЗ-82 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № с прицепленной телегой, он выдвинулся в лесной массив Сростинского участкового лесничества. Проехав около 5 километров вглубь лесного массива, он спилил семь сырорастущих деревьев породы сосна разного диаметра. После этого он распилил два ствола дерева на бревна длиной по 9 метров каждая. Затем он посредством вил, прикрепленных к трактору, приступил к погрузке бревен в телегу. Загрузив 4 бревна в телегу, он увидел, что по лесному массиву движется УАЗ Патриот в его сторону, после чего к нему подъехали два сотрудника Минприроды и потребовали предъявить документы на заготавливаемую древесину, которых у него не было. Сотрудники Минприроды вызвали полицию. Приехавшим сотрудникам полиции, он в ходе осмотра места происшествия показал семь пней, спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна, а также стволы от данных деревьев. В этот же день был проведен дополнительный осмотр в присутствии инженера лесопатолога и начальника отдела Министерства природных ресурсов ФИО7, где было установлено, что спиленные им деревья являются живыми (сырорастущими). Вину за совершенное преступление признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83).

Также, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, поддержал ранее данные им показания. Показал, что причиненный ущерб возместил в полном обеме (л.д. 127-128).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил государственный инспектор особо охраняемых природных территорий КБУ «Алтайприрода» Свидетель №1 и сообщил, что в ходе рейдового мероприятия с инспектором Свидетель №2 в выделе № квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества был задержан житель 

<

адрес> ФИО2, совершивший незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна. Получив данное сообщение, он незамедлительно сообщил о факте незаконной рубки в дежурную часть отделения полиции по Егорьевскому району, после этого совместно со следственной группой отделения полиции по 

<

адрес> на служебном автомобиле выдвинулся на указанный участок леса. Там находились на служебном автомобиле инспекторы Свидетель №2 и Свидетель №1, а также подсудимый ФИО2. Там же находился трактор МТЗ и тракторная телега. Часть древесины в виде бревен уже была погружена в указанную телегу, одно бревно находилось около трактора, в непосредственной близости от местонахождения трактора и тракторной телеги в кустарниковой растительности была обнаружена незаконная рубка 7 сырорастущих деревьев породы сосна, ряд стволов 4 или 5 шт. так и находились на месте незаконной рубки. По внешним признакам было видно, что эти деревья относятся к категории сырорастущих. ФИО2 сразу признал свою вину, не отрицал совершенное им, заявил, что это он причастен к данной незаконной рубке. Древесина ему нужна была для использования в личных целях. Им были произведены замеры, незаконно-срубленных ФИО2 деревьев породы сосна. При помощи навигатора определен квартал выдела, географические координаты места совершения незаконной рубки. После этого, часть древесины, которая в телеге была, была вывезена с места незаконной рубки непосредственно ФИО2. В последующем им в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был произведен расчет ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы сосна. Объем незаконно-срубленной ФИО2 древесины в составе 22,01 куб.м, а причиненный ущерб – на сумму в размере 593 442 руб. На стадии предварительного следствия ФИО2 в добровольном прядке в полном объеме возместил, причиненный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он является главным специалистом оперативной группы КГБУ «Алтай Природа», в его обязанности входит надзор в области охраны окружающей среды на ООПТ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он совместно с инспектором оперативной группы КГБУ «Алтай Природа» Свидетель №2, во время выездных обследований в Сростинском участковом лесничестве Лебяжинского лесничества услышали звук бензопилы. Двигаясь в направлении звука, они выехали в лесотаксационный выдел № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества. Выехав на данный участок лесного массива они обнаружили трактор МТЗ-82, гос.номер №, в котором находился неизвестный им мужчина, который представился как житель 

<

адрес> ФИО2 Разрешающих документов на заготовку древесины у ФИО2 не было, Свидетель №2 вызвал следственно оперативную группу на место незаконной рубки. Находясь на месте, он видел, что возле трактора стоит телега, в которой находится 4 ствола по 9 метров от сырорастущих деревьев породы сосна. Находясь на месте, они вместе с ФИО1 пошли осматривать место незаконной рубки, в ходе которого ФИО2 показал им пни незаконно срубленных им сырорастущих деревьев породы сосна. Всего им было показано семь пней от сырорастущих деревьев породы сосна. Рядом с пнями также были расположены стволы деревьев. Данные срубленные деревья были сырорастущие, так как на пнях и стволах деревьев имелась смола, кора стволов была не высохшая, кроны деревьев были покрыты зеленой хвоей. По приезду следственно-оперативной группы ОП по Егорьевскому району они приняли участие в осмотре места происшествия. Были произведены замеры диаметров пней (л.д. 54-57);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он является инженером-лесопатологом 1 категории ФБУ «Рослесозащиты». ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен на дополнительный осмотр места происшествия в лесном массиве, расположенном на участке леса в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества. Находясь на месте незаконной рубки, он увидел, семь пней от сырорастущих деревьев породы сосна, на срезе всех семи пней выступала смола, опилки находящиеся возле пней имели резкий запах смолы. Вершины от этих пней находящиеся на месте незаконной рубки имели 100% зеленую хвою. Данные спиленные деревья относились ко 2 категории в соответствии со Шкалой, являются спелыми и перестойными насаждениями (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что с ним по соседству в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает семья Р-ных. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 бензопилу марки «STIHL MS 361». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 он узнал, что принадлежащую ему бензопилу в ходе осмотра места происшествия изъяли сотрудники полиции, так как его ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники лесного хозяйства, при незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ему по наследству досталась прицеп (телега), которым он пользовался для своих хозяйственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли - продажи у своего знакомого ФИО3, купил трактор марки МТЗ 82 государственный регистрационный знак МК 2462. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 данный трактор с телегой. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он узнал, что принадлежащие ему прицеп (телегу) и трактор марки в ходе осмотра места происшествия изъяли сотрудники полиции, так как ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве его задержали сотрудники лесного хозяйства, при незаконной рубке семи сырорастущих деревьев породы сосна (л.д. 72-74).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от инспектора «Алтайприрода» Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, в выделе № квартале № Сростинского участкового лесничества задержан трактор МТЗ под управлением ФИО2, который перевозил сырорастущую древесину породы сосна (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – на лесном участке, расположенном в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края, в ходе которого были изъяты трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак 2462 МК22, бензопила марки «STIHL MS 361», 11 бревен по 9 метров, 1 бревно по 6 метров и 1 бревно по 3 метра, тракторная телега без государственного регистрационного знака, 7 спилов с пней деревьев породы сосна и 7 спилов с комлевых частей деревьев породы сосна (л.д. 4-11);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие незаконной рубки 7-ми сырорастущих деревьев породы сосна в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края, согласно которому размер ущерба причиненного государственному лесному фонду РФ в лице Минприроды Алтайского края, вследствие незаконной рубки 7-ми сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 22,01 куб. метра, составил 593 342 рубля (л.д. 19-22);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что договор купли-продажи лесных насаждений на лесотаксационный выдел № лесного квартал № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края в 2025 году ни с кем не заключался. Арендатор лесного участка – ООО «Вострово Лес», а также КАУ «Алтайлес», в 2025 году не осуществляли заготовку древесины в месте совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, расположенном в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества Алтайского края. Незаконно срубленные 7 сырорастущих деревья породы сосна не были определены для рубки в соответствии с договором купли – продажи лесных насаждений, договором аренды лесного участка 2025 год (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спилы обозначенные как «П1» и спил «К5»; спил «П2» и спил «К1»; спил «П3» и спил «К4»; спил «П4» и спил «К2»; спил «П5» и спил «№К3»; спил «П7» и спил «К6», изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества Егорьевского района, ранее составляли единое целое (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрено 11 бревен по 9 метров, 1 бревно по 6 метров и 1 бревно по 3 метра, тракторная телега без государственного регистрационного знака (л.д. 102-105); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 11 бревен по 9 метров, 1 бревно по 6 метров и 1 бревно по 3 метра, тракторная телега без государственного регистрационного знака (л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен трактор марки МТЗ- 82 государственный регистрационный знак №, бензопила марки «STIHL MS 361» (л.д. 107-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: трактор марки МТЗ- 82 государственный регистрационный знак № - возвращен собственнику Свидетель №5 бензопила марки «STIHL MS 361» - возвращена собственнику Свидетель №4 (л.д.111);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 спилов с пней сырорастущих деревьев породы сосна и 7 спилов с комлевых частей сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.96-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 7 спилов с пней сырорастущих деревьев породы сосна и 7 спилов с комлевых частей сырорастущих деревьев породы сосна - помещены в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Егорьевскому району пер. Школьный,16 с. Новоегорьевское Егорьевского района (л.д.99).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведено в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного заседания установлено не было. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный лесным насаждениям, превысил сто пятьдесят тысяч рублей, установленный примечанием к ст. 260 Уголовного кодекса РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, объем и стоимость похищенного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме (л.д. 137), причиненного преступлением, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- трактор марки МТЗ- 82 государственный регистрационный знак №, тракторную телегу без государственного регистрационного знака, возвращенные собственнику Свидетель №5, оставить у законного владельца;

- бензопилу марки «STIHL MS 361», возращенную собственнику Свидетель №4, оставить у законного владельца; 

- 11 бревен по 9 метров, 1 бревно по 6 метров и 1 бревно по 3 метра - находящихся на территории КАУ «Алтайлес» по адресу: 

<

адрес>, передать в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для последующей реализации в доход государства;

- 7 спилов с пней деревьев породы сосна и 7 спилов с комлевых частей деревьев породы сосна, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: пер. Школьный, 16, с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об обеспечении помощью защитника в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.А. Алонцева