Дело №2-821/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А. 

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

19 июня 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств. 

В суде ФИО1, изменив правовое обоснование иска на нормы ФЗ «О кредитной кооперации», требования мотивировала тем, что ***г. она заключила с КПК «Квазар» договор за № *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления». Согласно условиям договора ею были переданы 117 797,35 рублей в фонд накопления. Согласно п.3.3 договора КПК «Квазар» обязался начислить компенсацию на переданные денежные средства в размере 16% годовых. *** она заключила договор № *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой», согласно которого ею переданы 206000 рублей под 20% годовых. В соответствии с данными договорами пайщик имеет право получить свои денежные средства из фонда накопления и компенсацию, уведомив «Квазар» за 10-60 рабочих дней в зависимости от суммы). ***. она обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договоров сбережения и о выдаче денежных средств. Согласно выданной справки, остаток денежных средств по договору № *** на ***. составил 152 347,84 рублей. Согласно остаток денежных средств по договору сбережения за № *** -206 000 рублей. КПК «Квазар» денег ей не выдал. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства взыскать с КПК «Квазар» по договору № ***-152 347, 84 рублей, по договору № ***-206 000 рублей, судебные расходы в размере 1500 руб., оплаченные ею за составление иска, 6783 руб. – госпошлины, оплаченной при обращении в суд.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Квазар» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в суд представил письменные возражения относительно исковых требований. 

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.17-19).

***г. она заключила с КПК «Квазар» договор за № *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления» на сумму 117797,35 руб. под 16% годовых, что следует из договора за № *** (л.д.6), квитанции от ***. (л.д.7).

*** истец заключила договор № *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Годовой», согласно которого ею ответчику переданы 206000 рублей под 20% годовых, что подтверждается договором № *** (л.д.8), квитанцией от ***. (л.д.16).

Так же данные обстоятельства подтверждаются книжкой пайщика.

Согласно пунктам 4.5 указанных договоров для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора).

Согласно п. 4.8, 4.10 указанных договоров в случае снятия денежных средств по нескольким договорам суммы снимаемый денежных средств учитываются в совокупности, при снятии суммы более 300 000 руб. пайщик обязан известить КПК «Квазар» не менее, чем за 45 рабочих дней.

***. истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и о выдаче денежных средств по ним, что в сумме составило 358347,84 руб. (л.д.13). 

Судом установлено, что 45-дневный срок выдачи денежных средств по заявлению пайщика от ***. истек ***., но денежные средства истцу ответчиком не возращены, то есть ответчиком не исполнены условия спорных договоров. 

Суд считает, что правовая природа договоров, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа. 

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Расчет долга, представленный ответчиком, в том числе по сумме процентов, истцом не оспорен, верен математически, и поэтому принимается судом для расчета долга ответчика перед истцом.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика денежных средств, так как у истца имеется право на досрочное получение денежных средств по спорным договорам, в том числе, в полной сумме долга в случае его расторжения, истец надлежащим образом известил ответчика о расторжении договора и о снятии денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 6783 руб. (л.д.3), в размере 1500 руб., оплаченных истцом за услуги по составлению иска в суд (л.д.4), в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказывает, так как представитель истца в судебном заседании не участвовал, то есть несение расходов в данной части не подтверждено истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору сбережения за № *** от ***.- 206 000,0 рублей, № *** от ***г. -152 347,84 рублей судебные расходы в размере 8283,0 рублей, а всего 366630,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева 

Решение в окончательной форме принято 20.06.2017г.