ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «15» июля 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Богатыревой В.О., с участием: 

государственного обвинителя Лобеса В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Кузьменко Е.Н., Ширкуновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11.09.2015 Пролетарским районным судом г. Твери по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2019 по отбытию наказания, 16.01.2019 решением Ржевского городского суда Тверской области установлен административный надзор на срок 8 лет, 

содержащегося под стражей с 23 июня 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 39 минут 03 июля 2020 года ФИО1 около дома № 122/2 на ул. Горького г. Твери обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан расчетный счет №, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 

После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в кафе ООО «Кофе Микс», расположенному по адресу: 

<

...>, показал найденную банковскую карту ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и предложил последнему с её помощью оплатить товары для их личных нужд, на что ФИО2 дал свое согласие, вступив, таким образом, с ФИО1 в корыстный преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 в присутствии ФИО2 в период времени с 07 часов 39 минут до 08 часов 21 минуты 03 июля 2020 года с помощью банковской карты Потерпевший №1, оборудованной бесконтактной системой осуществления платежей, без согласия собственника, оплатил следующие товары и услуги: в кафе «Кофе микс» по адресу: 

<

...>, приобрели товары на общую сумму 3996 рублей, проведя пять платежей в размере 540 рублей, 978 рублей, 540 рублей, 978 рублей, 960 рублей; в общественном транспорте, следуя к магазину ООО «Таисия», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатили поездку в размере 34 рубля; в указанном магазине ООО «Таисия» приобрели товары на общую сумму 1840 рублей 95 копеек проведя четыре платежа в размере 510 рублей 54 копейки, 175 рублей, 913 рублей 41 копейка, 242 рубля; в общественном транспорте, оплатив поезду в сумме 25 рублей при входе в автобус на остановке «Площадь Мира», расположенной у дома № 61 на ул. Горького г. Твери, после чего приобретенные товары ФИО1 и ФИО2 разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства последнего на общую сумму 5895 рублей 95 копеек, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что утром 03.07.2020 он проходил по ул. Горького г. Твери, где нашел банковскую карту «Сбербанк», которую он взял с собой и пошел в кафе «Кофе Микс», где был его друг ФИО2, которому он показал найденную банковскую карту и предложил с её помощью совместно приобрести алкоголь и продукты питания, на что ФИО2 согласился. Данной банковской картой вместе с Алексеевым он расплачивася в кафе «Кофе Микс», в магазине «Таисия» и в общественном транспорте. После этого приобреьенные товары и алкоголь они с ФИО2 разделеили между собой и разошлись. Он понимает, что совершил преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 02 июля 2020 года по пути домой он заехал в магазин «Волжанка», где совершил покупку и убрал банковскую карту в карман брюк, сел в автомобиль и поехал домой. Находясь дома он совершил онлайн-перевод денежных средств в сумме 350 рублей племяннику. Это была его последняя операция с этой картой. Затем он лег спать. Проснувшись утром, обнаружил сообщения о списании с карты денежных средств в сумме 5895 рублей 95 копеек. Списания происходили в рюмочной «Жемчужина» по адресу: 

<

...>, магазине «Таисия» по адресу: 

<

...>, а также в общественном транспорте г. Твери. Данный ущерб значительным для его бюджета не является (т. 1 л.д. 22-24, 33-34). 

Из выписок ПАО «Сбербанк» и приложения «Сбербанк-Онлайн» усматривается, что 03.07.2020 с банковского счета дебетовой карте потерпевшего Потерпевший №1 были произведены следующие списания: в 07:39 на сумму 540 рублей, в 07:39 на сумму 978 рублей, в 07:41 на сумму 540 рублей, в 08:00 на сумму 978 рублей, в 08:01 на сумму 960 рублей (операции в ZHEMCHUZHINA RYUMOCHNAYA); в 07:50 на сумму 175 рублей, в 07:49 на сумму 510 рублей 54 копейки, в 07:54 на сумму 913 рублей 41 копейка в 07:56 на сумму 242 рубля (операции в ООО TAISIYA); в 07:54 на сумму 34 рубля, в 08:20 на сумму 25 рублей (операции по оплате TRANSPORTTVER) (т. 1 л.д. 25-32). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, а именно выпиской ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о списании денежных средств, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО1 действовал совместно с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прикрашено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в достижении общей преступной цели, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери и сестры, а также состояние их здоровья. 

По месту жительства и по предыдущему месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 210-212). 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначение наказания в виде условного осуждения в отношении подсудимого является невозможным, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, наличие которого усматривается в действиях ФИО1 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность ФИО1 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки: 

- на сумму 7500 рублей – сумма, выплаченная адвокату Ширкуновой Л.В. за оказание юридической помощи ФИО1, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 38). 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей – сумма, выплаченная адвокату Ширкуновой Л.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

1версия для печати