Дело № 1-66/2024

Приговор

 

именем Российской Федерации

4 октября 2024 года 

г. Великий Новгород 

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого У. и его защитника – адвоката Дерышевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту ПО звание

У, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не судимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

У, проходящий военную службу по контракту в должности инспектора пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, действуя группой лиц по предварительному сговору с сержантом П (осужден Великоновгородским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ), совершил хищение чужого имущества – денежных средств в общей сумме 110000 рублей, принадлежавших гражданину Р путем обмана, выразившегося в обещании освободить Р от прохождения военной службы по контракту и направления в зону проведения СВО, скрыв от Р условия поступления на военную службу по контракту, а также тот факт, что он и П не обладают полномочиями по освобождению граждан от прохождения военной службы.

Указанное преступление У совершил при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ У проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, в воинской должности инструктора, в воинском звании звание. С ДД.ММ.ГГГГ в ПО проходит военную службу по контракту звание П, в воинской должности инструктора (по физической подготовке).

Согласно Положению о ПО, утвержденному приказом Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, ПО ПО в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами) из числа граждан Российской Федерации и иностранных граждан, не находящихся на военной службе, а также для проведения агитационной и информационно-разъяснительной работы по привлечению их на военную службу по контракту. При этом основными задачами пункта отбора являются: выполнение задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту; проведение агитационной и информационно-разъяснительной работы; ведение учета граждан, обратившихся по вопросу поступления (поступивших военнослужащих) на военную службу по контракту.

В соответствии с должностными обязанностями инструктора пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> инструктор указанного пункта отбора отвечает за выполнение личного задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту, проведение агитационной и информационно-разъяснительной работы, и обязан информировать граждан по вопросам порядка отбора кандидатов на военную службу по контракту и ее прохождения.

Таким образом, У и сержант П, будучи военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, являются государственными служащими, обладающими служебным положением.

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется, в том числе гражданами в добровольном порядке (по контракту).

В один из дней мая 2024 года, но не позднее 14 часов 2 мая 2024 года, у У и П возник корыстный умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих гражданину Р – являющегося гражданином Российской Федерации и отвечающего требованиям для поступления на военную службу по контракту.

Во исполнение своего преступного умысла У и П заранее договорились, что при выполнении задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту и осуществлении своего служебного положения, связанного с проведением агитационной и информационно-разъяснительной работы, обманут Р, сообщив ему об обязательном поступлении на военную службу по контракту с последующим убытием для прохождения военной службы в зону проведения специальной военной операции и в случае отказа Р, предложат ему дать им взятку в сумме 100000 рублей за действия по освобождению Р от прохождения военной службы по контракту.

Планируя совместное преступление, желая добиться добровольной передачи указанных денег и последующего их хищения, У и П также договорились, что они оба представятся Р сотрудниками ПО и сообщат тому заведомо ложные сведения относительно обязательности поступления Р на военную службу по контракту с последующим убытием для ее прохождения в зону проведения специальной военной операции и будут настаивать о незамедлительном доставлении ими Р в пункт отбора для составления документов, при этом они должны были убедить Р, что обладают полномочиями по освобождению граждан от прохождения военной службы по контракту, и в случае нежелания Р проходить военную службу по контракту один из них предложит Р помощь по его освобождению от прохождения военной службы по контракту, второй сообщит размер вознаграждения за данную помощь и каким образом Р будет должен передать им деньги, а полученные от Р деньги У распределит между ними.

Распределив между собой роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, У и П, находясь в форменной одежде, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли по месту жительства Р по адресу: 

<

адрес>, Колмовская набережная, 

<

адрес>, где представились Р сотрудниками пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес>). Затем в соответствии с заранее распределенными ролями, в вышеуказанное время, находясь возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, У осознавая общественную опасность своих действий и выполняя свою роль в групповом преступлении, сообщил Р заведомо ложные сведения о поступлении Р на военную службу и предложил Р. проследовать вместе с ними в пункт отбора на военную службу по контракту для составления необходимых документов.

При этом П, действуя группой лиц по предварительному сговору с У, в соответствии с заранее распределенными ролями, осознавая общественную опасность своих действий и выполняя свою роль в групповом преступлении, подтвердил, что Р обязан поступить на военную службу по контракту с последующим убытием для ее прохождения в зону проведения специальной военной операции, настаивая на необходимости следования Р с ними в пункт отбора на военную службу по контракту Р, не желая проходить военную службу, ответил У и П отказом. 

Тогда П предложил Р помощь в решении вопроса освобождения того от прохождения военной службы по контракту, а У сообщил Р, что он и П окажут ему помощь в данном вопросе, при условии передачи Р У и П денег в сумме 100000 рублей в качестве взятки для совершения ими действий, направленных на освобождение Р от прохождения военной службы по контракту и не направления для в зону проведения специальной военной операции, скрыв при этом от Р, условия добровольного поступления граждан на военную службу по контракту, и что они какими-либо полномочиями по принятию решений о заключении с гражданами контрактов о прохождении военной службы и освобождению граждан от прохождения военной службы не наделены, каких-либо действий об освобождении Р от прохождения военной службы, совершать не будут. 

Обманутый Р, поверив У и П согласился с их предложением, о передаче им денег в сумме 100000 рублей.

При этом У сообщил Р о необходимости передачи денег не лично, а через своего знакомого П, которому У и П сообщили о необходимости получения для них денег от Р в качестве долга.

Желая добиться реализации своего преступного умысла, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ У и П прибыли по месту жительства Р, где напомнили ему о их договоренности о передаче денег за освобождение Р от прохождения военной службы в том числе на территории проведения специальной военной операции. Р, не имея требуемой денежной суммы, деньги У и П в этот день не передал, а обратился в правоохранительные органы, которым сообщил о противоправных действиях У и П и согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении У и П.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Р встретился с П вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал П для У и П деньги в сумме 10000 рублей, которыми У и П распорядились по своему усмотрению. При этом Р пообещал требуемую сумму денег передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Р встретился с П возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где передал деньги в сумме 100000 рублей, после чего осведомленный о передаче денег У в ходе телефонного разговора с Р сообщил тому, что он и П решат вопрос об освобождении Р от прохождения военной службы. В этот же день У распределил полученные деньги, установив размер причитающихся П денег в сумме 30000 рублей.

После передачи денег, правоохранительными органами был задержан П, который дал добровольное согласие участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении У и П.

В 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ П в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий встретился с У по адресу: 

<

адрес>, где попытался передать деньги, полученные от Р, которые У не взял и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении П.

В 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ У в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий встретился с П в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Лёни ФИО2, 

<

адрес>, где передал П деньги в сумме 30000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый У виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, дополнительно показав, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ П сообщил ему, что встретился с Р, который, не имея всей необходимой суммы, передал ему (П) 10000 рублей. Указанные деньги он сказал П оставить себе в качестве оплаты имеющегося у него (У) перед П долга. В 15-м часу ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П и сообщил, что встретился с Р, который передал для него (У) и П 100000 рублей. При этом он сообщил П, что из указанной суммы 30000 рублей причитаются П, 15000 рублей П должен передать ему (У), а оставшиеся оставить себе в счет погашения его (У) долга перед П. 

В 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ он встретился с П вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тот попытался передать ему полученные от Р деньги. Он (У), зная о задержании П сотрудниками правоохранительных органов, деньги не взял, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении П, после чего получил от сотрудников правоохранительных органов 30000 рублей, причитающиеся для передачи П.

В 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ он в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий встретился с П в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал тому деньги суммой 30000 рублей, которыми П распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в качестве лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве П показал, что с июля 2023 года он проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту 

<

адрес>), расположенном в 

<

адрес>, в воинской должности ПО В соответствии с занимаемой должностью на него возложены обязанности по выполнению личного задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту, проведение агитационной и информационно-разъяснительной работы, информированию граждан по вопросам порядка отбора кандидатов на военную службу по контракту и ее прохождения.

Вместе с ним проходит военную службу по контракту младший сержант У с которым он находится в приятельских отношениях и на которого возложены аналогичные обязанности.

Не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, У предложил ему похитить с использованием своего служебного положения денежные средства, принадлежащие отвечающему требованиям для поступления на военную службу по контракту гражданину Р, путем обмана Р, а полученные деньги У распределит между ними, с чем он согласился.

При этом, он и У договорились, что при выполнении задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту и осуществлении своего служебного положения, связанного с проведением агитационной и информационно-разъяснительной работы, обманут Р относительно его поступления на военную службу по контракту в обязательном порядке с последующим убытием для прохождения военной службы в зону проведения СВО, а в случае нежелания Р поступать на военную службу предложат тому передать им денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве взятки за незаконные действия по освобождению Р от прохождения военной службы.

Реализуя указанную договоренность, он и У, в форменном обмундировании, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовали к месту жительства Р по адресу: 

<

адрес>, где встретили Р и представились сотрудниками пункта отбора на военную службу по контракту. Затем У сообщил Р заведомо ложные сведения относительно обязательного поступления того на военную службу по контракту с последующим убытием для ее прохождения в зону СВО и предложил Р проследовать вместе с ними в пункт отбора на военную службу по контракту для составления необходимых документов.

При этом он подтвердил Р сведения, сообщенные тому ФИО3 и стал настаивать на необходимости следования Р вместе с ними в пункт отбора на военную службу по контракту, на что Р ответил отказом. Затем он предложил Р помощь в решении вопроса освобождения того от прохождения военной службы по контракту, а У сообщил Р, что они окажут ему помощь при условии передачи Р им денег в сумме 100000 рублей в качестве вознаграждения за совершение ими действий, направленных на освобождение Р от прохождения военной службы по контракту и соответственно не направления для прохождения службы в зону проведения СВО. При этом они скрыли от Р, что поступление граждан на военную службу по контракту осуществляется только в добровольном порядке, а они какими-либо полномочиями по принятию решений о заключении с гражданами контрактов о прохождении военной службы и освобождению граждан от прохождения военной службы не обладают. Кроме того, они скрыли от Р то обстоятельство, что каких-либо действий, направленных на освобождение Р от прохождения военной службы по контракту, совершать не собирались, а полученные деньги планировали обратить в свою пользу.

Р, поверив, что подлежит обязательному поступлению на военную службу по контракту с последующим убытием для ее прохождения в зону проведения СВО, с его и У предложением согласился. При этом У сообщил Р о необходимости передачи им денег не лично, а через своего знакомого П, которому он и У в последующем сообщили о необходимости получения для них денег от Р в качестве долга. 

ДД.ММ.ГГГГ У сообщил ему, что П встретился с Р, который, не имея всей необходимой суммы, передал П 10000 рублей, которыми У распорядился по своему усмотрению. 

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ У сообщил ему, что П встретился с Р, который передал для него и У 100000 рублей и они договорились о встрече. В 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где У передал ему причитающиеся деньги в размере 30000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Р, данным им на предварительном следствии, в период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он встретил двух ранее ему незнакомых граждан в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками пункта отбора на военную службу по контракту ФИО3 и П. У сообщил ему, что он подлежит обязательному поступлению на военную службу по контракту с последующим убытием для прохождения военной службы в зону СВО и предложил ему (Р) проследовать вместе с ними в пункт отбора на военную службу по контракту для оформления необходимых документов. При этом П подтвердил ему указанные сведения и стал настаивать на необходимости его следования вместе с ними в пункт отбора на военную службу по контракту. На указанные требования он (Р) ответил отказом, поскольку проходить военную службу не желал. Тогда П предложил ему помощь в решении вопроса освобождения от прохождения военной службы по контракту, а У сообщил ему, что они окажут помощь только при условии передачи им (Р) указанным военнослужащим денег в сумме 100000 рублей в качестве вознаграждения для совершения ими действий, направленных на его освобождение от прохождения военной службы по контракту и не направления для ее прохождения в зону СВО.

Поскольку У и П были одеты в военную форму, предъявили свои служебные удостоверения и действовали сообща, он поверил указанным военнослужащим, что действительно подлежит обязательному поступлению на военную службу по контракту с последующим убытием для ее прохождения в зону СВО, а У и П обладают полномочиями по освобождению от поступления на военную службу, в связи с чем с предложением У и П согласился. У также сообщил ему о необходимости передачи денег не лично ему или П, а через их знакомого П, который в последующем с ним (Р) связался. 

В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ У и П прибыли к нему по месту жительства и напомнили о их договоренности и необходимости передачи им требуемой суммы денег в качестве взятки для его (Р) освобождения от прохождения военной службы. Не имея на тот момент требуемой суммы денег, он сообщил сотрудникам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о противоправных действиях У и П и согласился участвовать в оперативных мероприятиях в отношении указанных военнослужащих. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с П вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал тому для У и П 10000 рублей и пообещал передать требуемую сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с П возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал тому для У и П деньги суммой 100000 рублей, после чего У в ходе телефонного разговора сообщил ему (Р), что он и П решат вопрос о его (Р) освобождении от прохождения военной службы. 

Свидетель П в суде показал, что знаком с военнослужащими пункта отбора на военную службу по контракту П и ФИО3, который примерно в марте-апреле 2024 года одолжил у него 100000 рублей.

В период с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе У и П встретился с ними вблизи торгового дома «Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где П предложил ему (П) встретиться с их знакомым Р, который должен П 100000 рублей и получить указанные деньги у Р в счет долга У, с чем он (П) согласился. При этом У и П о неправомерности своих действий ему ничего не сообщили, однако из их разговора между собой он понял, что Р должен деньги за освобождение от прохождения военной службы. В последующем он встретился с Р, который пообещал отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился с Р вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Р передал ему деньги в размере 10000 рублей, пообещав передать требуемую сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О передаче денег он сообщил У, который сказал, что указанные деньги он может оставить себе в качестве погашения имеющегося у У перед ним (П) долга.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Р вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тот передал ему для У и П деньги суммой 100000 рублей, после чего У в ходе телефонного разговора с Р сообщил тому, что он (У) и П решат вопрос об освобождении Р от прохождения военной службы. 

Кроме того, в ходе телефонного разговора, состоявшегося перед встречей с Р, У сказал ему (П), что из полученных денег 30000 рублей необходимо передать П, 15000 рублей У, а оставшиеся оставить себе в качестве оплаты имеющегося у У перед ним (П) долга.

После передачи ему Р денег его (П) задержали сотрудники правоохранительных органов и изъяли полученные от Р деньги. Согласившись участвовать в оперативных мероприятиях в отношении У и П, он получил от сотрудников правоохранительных органов 100000 рублей для передачи У и П.

В 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где попытался передать У полученные от Р деньги, которые У, зная на тот момент о его (П) задержании, не взял.

В ходе проверки показаний на месте П полностью подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, а также указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 до 14 часов встретился с У и П, место вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе У и П встретился с Р который передал ему деньги суммой 10000 рублей для У и П, место вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе У и П встретился с Р который передал ему для У и П деньги суммой 100000 руб., а также место вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3, который отказался брать полученные от Р деньги, что подтверждается протоколом указанного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в суде свидетель Б показал, что является заместителем начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) (

<

адрес>), где также проходят военную службу по контракту на должностях инструкторов У и П.

Согласно Положению о пункте отбора на военную службу по контракту, утвержденному приказом Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт отбора на военную службу по контракту предназначен для проведения отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами) из числа граждан Российской Федерации и иностранных граждан, не находящихся на военной службе, а также для проведения агитационной и информационно-разъяснительной работы по привлечению их на военную службу по контракту. Основными задачами пункта отбора являются: выполнение задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту; проведение агитационной и информационно-разъяснительной работы; ведение учета граждан, обратившихся по вопросу поступления (поступивших военнослужащих) на военную службу по контракту.

При этом агитационная и информационно-разъяснительная работа по привлечению граждан Российской Федерации и иностранных граждан, не находящихся на военной службе, на военную службу по контракту входит в должностные обязанности инструкторов пункта в том числе У и П.

В соответствии с должностными обязанностями, инструктор пункта отбора на военную службу по контракту отвечает за выполнение личного задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту, проведение агитационной и информационно-разъяснительной работы и обязан информировать граждан по вопросам порядка отбора кандидатов на военную службу по контракту и ее прохождения.

Свидетель также показал, что У и П не обладают полномочиями по принятию решений о поступлении граждан на военную службу по контракту в обязательном порядке или освобождения от нее. 

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут вышеуказанных суток произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии П сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи указанного дома получил от гражданина Р для передачи своим знакомым У и П деньги общей суммой 100000 рублей, после чего добровольно выдал указанные деньги, а именно 20 билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждый: №

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки произведен осмотр документов и предметов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород из УФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород для использования в процессе расследования уголовного дела направлены в том числе диск CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром оптического диска CD-R регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ с № hIX104151040B10 установлено, что на нем записаны 2 аудио файла, содержащие разговор между Р и П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Р передал П для У и П деньги суммой 10000 рублей.

Осмотром оптического диска CD-R регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ с № hIX104151026С10 установлено, что на нем записаны 2 аудио файла, содержащие разговор между Р и П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Р передал П для У и П деньги суммой 100000 рублей, после чего У в ходе телефонного разговора с Р сообщил тому, что У и П решат вопрос об освобождении Р от прохождения военной службы.

Осмотром оптического диска CD-R регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ с № hIX104151023D10 установлено, что на нем записан видео файл, содержащий видео запись разговора между Р и П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанные сутки Р передал П для У и П деньги суммой 100000 рублей, после чего У в ходе телефонного разговора с Р сообщил тому, что У и П решат вопрос об освобождении Р от прохождения военной службы. 

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сутки произведен осмотр документов и предметов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород из УФСБ России по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород для использования в процессе расследования уголовного дела направлен в том числе бумажный конверт с упакованными в него денежными средствами на сумму 70000 рублей.

Осмотром бумажного конверта установлено, что внутри него находятся билеты Банка России, а именно: №

Из протокола личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проведенного в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> в присутствии граждан личного досмотра Р и находящихся при нем вещей, при Р денежных средств не имелось. 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> в присутствии граждан произвел обследование транспортного средства Р в ходе которого в указанном автомобиле денежных средств не имелось. 

Как следует из протокола исследования предметов и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии граждан оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> вручил Р 20 билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждая на сумму 100000 руб.: №

Согласно протоколу личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 00 минут указанных суток оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> в присутствии граждан произвел личный досмотр У и находящихся при нем вещей. В ходе осмотра установлено, что при У денежных средств не имеется. 

Как усматривается из протокола исследования предметов и передачи их лицу, привлекаемому к проведению оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> в присутствии граждан вручил У 6 билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждый на сумму 30000 рублей: №

Из протокола личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> в присутствии граждан произвел личный досмотр У и находящихся при нем вещей. В ходе осмотра установлено, что при У денежных средств не имелось 

Согласно должностным обязанностям инструктора пункта отбора на военную службу по контракту (

<

адрес>), утвержденных начальником названного пункта, инструктор указанного пункта отбора отвечает за выполнение личного задания на отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту, проведение агитационной и информационно-разъяснительной работы, и обязан информировать граждан по вопросам порядка отбора кандидатов на военную службу по контракту и ее прохождения. 

Как следует из копии контракта У о прохождении военной службы, выписок из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, между рядовым ФИО3 и Минобороны России заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года по ДД.ММ.ГГГГ, он назначен на воинскую должность инструктора пункта отбора на военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей. 

Из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, следует что младший сержант П, назначенный приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на воинскую должность инструктора (по физической подготовке) пункта отбора на военную службу по контракту (

<

адрес>), принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину У в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве – П, а также свидетелей Р, П и Б, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой по месту, времени, целям, мотивам действий подсудимого, при этом взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия У, совершившего хищение путем обмана чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание У за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывал материальную помощь детской благотворительной организации, положительно охарактеризован мэром Великого Новгорода за совместную работу с представителями администрации Великого Новгорода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в период мобилизации. Каких-либо объективных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание У, совершение им преступления в период мобилизации в данном конкретном случае не имеется, поскольку сам по себе лишь факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, при этом, вопрос о влиянии данного обстоятельства на преступные действия У в обвинительном заключении каким-либо образом не мотивирован.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, обстановку совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности У, суд назначает У наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи и возможности получения им денежного дохода.

Поскольку У совершил тяжкое преступление в период прохождения военной службы с использованием своего служебного положения чем опорочил честь военнослужащего, суд в соответствии со ст. 48 УК РФ полагает необходимым лишить его воинского звания «младший сержант».

Исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде надлежит взыскать с У в доход федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

У-Хасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 48 УК РФ лишить У воинского звания «младший сержант».

Реквизиты для перечисления штрафа: 

наименование получателя – УФК по 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Казначейский счет: №

БИК 014030106

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>

Банковский счет: №

КБК № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений)

УИН: 0

назначение платежа: приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении У-Хасановича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

НДС не облагается.

Избранную в отношении У-Хасановича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 13649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей взыскать с осужденного У-Хасановича в доход федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- оптические диски № hIX104151040B10, № hIX104151026C10 и № hIX104151023D10, указанные в т. 3 на л.д. 131-134, хранить в уголовном деле;

- №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко