Дело № 1-319/2023 копия

59RS0044-01-2023-003668-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Жигиль А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, дата округ, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул.дата, адрес, военнообязанного, не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств и осознающий, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств без специального разрешения запрещен действующим законодательством, а именно Федеральным законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от дата № 429-ФЗ), совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств в значительном размере, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

дата у ФИО1 возник преступный умысел совершить на территории адрес края незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, реализуя который, в указанную дату около 22 часов 50 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на дата от адрес по адрес края (географические координаты: дата) ФИО1 обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть ему наркотическое средство за деньги. Получив согласие, ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме дата рублей, после чего ФИО1 приобрел, получив от неустановленного лица, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,285 грамма, которое, обеспечивая его сохранность, положил в левый нагрудный карман надетой на нем рабочей куртки, и стал хранить при себе, имея намерение в последующем употребить его лично. В тот же день в вечернее время и дата в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: адрес, улица дата дата дата употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, после чего дата в утреннее время ФИО1 убрал сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее дата грамма в спичечный коробок, который положил в правый карман надетых на нем брюк. В левый наружный карман надетой на нем куртки, ФИО1 положил пластиковую трубку и пластиковый футляр, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги с веществом желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее дата грамма.

дата в 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «дата на проселочной дороге вблизи адрес края с географическими координатами: дата, ФИО1 был задержан сотрудниками линейного отдела полиции на станции Чусовская Пермского линейного отдела МВД России на транспорте, доставлен в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Чусовская, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с находившимся в нем прозрачным полимерным свертком, внутри которого, согласно справке об исследовании ... от дата и заключению эксперта ... от дата, находилось вещество массой дата грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования), а также в левом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пластиковый футляр, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги с веществом массой дата грамма, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании ... от дата и заключению эксперта ... от дата, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.167-174), следует, что он является наркопотребителем. дата в вечернее время он решил приобрети для личного потребления наркотическое средство «соль», заказав и оплатив его в интренет-магазине. В результате ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами. Введя указанные координаты в приложении «дата», он понял, что тайник-закладка находится в лесополосе в районе адрес при выезде из города в микрорайоне дата». Около 22 часов 30 минут на автомобиле дата под управлением его знакомого М., они приехали по указанным в сообщении координатам, но закладку с наркотическим средством он не нашел. Находясь в лесополосе, он увидел незнакомого ему ранее мужчину, который что-то курил. Он поинтересовался у мужчины, нашел ли тот свою закладку, на что мужчина ответил утвердительно. Он попросил мужчину поделиться наркотическим средством, последний ответил согласием, сообщив, что он должен заплатить 1000 рублей. Он (ФИО2) передал мужчине денежные средства в размере дата рублей, после чего мужчина в прозрачный полимерный пакет из-под сигарет насыпал наркотическое средство «соль» около дата грамма, передав его ФИО2. Он взял пакет с наркотическим средством и убрал его в карман куртки. Вернувшись домой, в тот же день, а также утром следующего дня, он употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство он убрал в одежду, надетую на нем, после чего направился на работу. Около дата минут в микрорайоне «дата он и Мажухно были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание железнодорожного вокзала, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты: спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, пластиковый футляр с фрагментом фольгированной бумаги с наркотическим средством, оставшимся после курения, а также мобильный телефон. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано. Вину в содеянном он признает полностью, сожалеет о случившемся, искренне раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.175-181).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля М. (л.д.151-153) следует, что дата в вечернее время он по просьбе своего знакомого ФИО1 по указанным ФИО2 реквизитам переводил денежные средства в размере дата руб. Как он понял, ФИО2 приобретал наркотическое средство, поскольку ему известно, что последний является наркопотребителем. После чего они вместе с ФИО2 на его (Мажухно) автомобиле приехали в микрорайон «Лисики» адрес, где в лесополосе по имевшимся у ФИО2 координатам, последний искал тайник-закладку с наркотическим средством, но не нашел. Там же они увидели незнакомого им ранее мужчину, подошли к нему. ФИО2 попросил у мужчины закурить, последний ответил, что продаст за деньги. ФИО2 передал мужчине денежные средства в размере дата рублей, после чего мужчина в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под сигарет насыпал наркотическое средство «дата», пакет передал ФИО2. После этого они с ФИО2 уехали домой к последнему, где совместно употребили часть наркотического средства путем курения. На следующий день он вместе с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, они были доставлены в помещение линейного отдела полиции на станции Чусовская, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было изъято приобретенное накануне наркотическое средство. 

Из показаний свидетелей Л. (л.д.154-155) и Ч. (л.д.156-157) следует, что дата около 14 часов 30 минут они находились на привокзальной площади станции Чусовская, были приглашены сотрудниками полиции, по просьбе которых участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Они прошли в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции Чусовская, где находились сотрудники полиции с ранее незнакомым им мужчиной, который представился ФИО1, сообщил дату рождения и место жительства. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «дата», которое он приобрел в лесном массиве в районе адрес «Лисики» адрес для личного употребления, и предметы для курения наркотика. После этого сотрудник полиции досмотрел ФИО2. В боковом кармане брюк ФИО2 был обнаружен спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток из-под сигарет, с порошкообразным веществом внутри. В нижнем наружном кармане рабочей куртки ФИО2 была обнаружена пластиковая трубка с оплавленным концом, пластиковый футляр, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с веществом желтого цвета. Все обнаруженное у ФИО2, а также имевшийся при нем сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны, составлены соответствующие пояснительные надписи. Они и остальные участники поставили на конвертах свои подписи.

Из показаний свидетеля Я. (л.д.158-161) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Чусовская. дата на основании рапорта, утвержденного начальником, проводилось оперативно-розыскное мероприятие дата с целью проверки оперативной информации о незаконном распространении наркотических средств, путем размещения тайников-закладок в районе остановочного пункта «дата» перегона «адрес – адрес» адрес края. Около 13 час. 20 мин. ими был замечен автомобиль дата, который свернул в лесной массив недалеко от адрес автомобиля вышли двое мужчин, которые направились в лесной массив, где стали что-то искать, ориентируясь в телефоне, который находился в руках у одного из них. Когда мужчины вышли из лесного массива, они были задержаны и доставлены в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале станции Чусовская. Личности мужчин были установлены, ими оказались М. и ФИО1 После доставления в присутствии понятых Мажухно и ФИО2 были досмотрены. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в боковом кармане брюк спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток из-под сигарет, с порошкообразным веществом внутри; в нижнем наружном кармане рабочей куртки пластиковая трубка с оплавленным концом, пластиковый футляр, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с веществом желтого цвета; сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, составлены пояснительные надписи и подписано понятыми. Проведенными в последствии исследованиями было установлено, что изъятые у ФИО2 вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере. 

О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют предоставленные документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт с разрешением на проведение ОРМ «Наблюдение» от дата (л.д.23); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата (л.д.24); протокол от дата (л.д.5-10), согласно которому был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в боковом кармане брюк спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный сверток из-под сигарет, с порошкообразным веществом внутри, в нижнем наружном кармане рабочей куртки пластиковая трубка с оплавленным концом, пластиковый футляр, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с веществом желтого цвета, сотовый телефон; протокол личного досмотра М. от дата (л.д.38-43); справка об исследовании ... от дата (л.д.75), согласно которой представленное вещество, массой 0,203 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества; справка об исследовании ... от дата (л.д.77-78), согласно которой в наслоениях вещества с внутренней поверхности представленной трубки содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (с изменениями в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования), определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества, полученный смыв израсходован полностью, представленное вещество массой 0,082 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (с изменениями в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано 0,015 г предоставленного вещества; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности (л.д.20-22).

Согласно заключению эксперта ... от дата (л.д.103-105) представленное на исследование вещество массой 0,067 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы).

Согласно заключению эксперта ... от дата (л.д.110-112) предоставленное на исследование вещество массой 0,183 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы).

Согласно протоколу (л.д.119-126), осмотрены четыре бумажных конверта, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127). Осмотром установлено, что на одном из конвертов имеется надпись: «дата, изъятые у ФИО1»; на втором конверте имеется надпись: «…прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ФИО1 дата; на третьем конверте имеется надпись: «дата от дата Первичная упаковка»; на четвертом конверте имеется надпись: «дата оНК Пермского ЛО МВД России на транспорте Упаковка». Целостность конвертов не нарушена, конверты не вскрывались.

Согласно протоколу (л.д.129-136) осмотрен мобильный телефон «дата», изъятый у ФИО1, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.137). В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «дата» о приобретении наркотического средства, сведения о его оплате, фотография с местом тайника-закладки и географическими координатами. 

Согласно протоколу (л.д.138-148) осмотрен мобильный телефон «дата, изъятый у М., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.149). Информации, имеющей доказательственное значение по настоящему уголовному делу, не обнаружено.

Вышеприведенные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, справками об исследовании, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными в ходе досудебного производства по делу. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого в совершении преступления судом не установлено. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО2 свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так в судебном заседании с достоверностью установлено, что дата ФИО2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, в ходе переписки в интернет-магазине заказал для личного потребления наркотическое средство, оплатив его по полученным реквизитам. После оплаты ему на мобильный телефон пришло изображение тайника-закладки с наркотическим средством и указанием его географических координат. По указанным координатам он прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии дата метров от адресА по адрес края, однако закладку с наркотическим средством не обнаружил. Там же он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который что-то курил при помощи трубки. Он спросил, нашел ли этот мужчина свою закладку, и, получив утвердительный ответ, попросил поделиться с ним наркотическим средством. Мужчина согласился, пояснив, что это будет стоить дата рублей. После этого ФИО2 приобрел у указанного мужчины наркотическое средство, передав ему денежные средства в размере дата рублей, а мужчина соответственно передал ФИО2 около дата граммов наркотического средства, отсыпав его в полиэтиленовый пакет из-под сигарет, которые ФИО2 стал хранить при себе, положив в одежду. В последствии в этот день, а также утром следующего дня ФИО2, находясь у себя дома, употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство он продолжил хранить, убрав в спичечный коробок, который положил в карман надетой на нем одежды. Так же в карман одежды он убрал пластиковую трубку, при помощи которой курил наркотическое средство и оставшееся после курение наркотическое средство на фрагменте фольги. В дневное время дата он был задержан сотрудниками полиции, среди которых был Я., действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «дата и доставлен в помещение полиции на железнодорожном вокзале станции Чусовская, где в присутствии понятых Л. и Ч. наркотическое средство, а также мобильный телефон у него были изъяты. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, обнаружены переписка, подтверждающая факт приобретения им наркотического средства, сведения о его оплате, фотография с местом и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Проведенными исследованиями и экспертизами установлено, что в свертке и на фрагменте фольги, изъятых у ФИО2, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, общая масса которого составила 0,285 грамм.

Оснований не доверять справкам об исследовании и заключениям эксперта суд не находит, поскольку исследования и экспертизы проведены в установленном законом порядке в государственном учреждении, специалистами, обладающими необходимыми специальными познаниями, имеющими значительный стаж работы по специальности, исследования и заключения являются подробными и мотивированными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомнений в сделанных выводах не вызывают, в связи с чем, суд признает их обоснованными.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метиэфедрон и его производные, за исключением включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывает суд также и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ... от дата (л.д.115-116) ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление стимуляторов. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу частей 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование расследованию преступления; чистосердечное признание в виде объяснения; полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; а также оказание помощи престарелым родителям.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого судом не установлено. 

С учетом всего вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности и способа его совершения, учитывая тот факт, что преступление было пресечено лишь сотрудниками полиции, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от отбывания наказания либо отсрочки отбывания ФИО2 наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 – 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре бумажных конверта с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, первичной упаковкой, пластиковой трубкой, пластиковым контейнером с находящимся внутри фрагментом фольги с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – уничтожить; мобильный телефон «дата в корпусе красного цвета с sim-картами – вернуть законному владельцу ФИО3, мобильный телефон «дата в корпусе бирюзового цвета с sim-картами – вернуть законному владельцу М., предоставив им право пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление, в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, в течение пятнадцати суток с момента его получения, в возражениях.

Председательствующий: /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/ 

Подлинный приговор (постановление) 

подшит в деле (материале) 

...

Дело (материал) находится 

в Чусовском городском суде