Дело №2-2095/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Параньга 12 июля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в его страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл с заявлением об оценке пенсионных прав на основании справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР. Однако ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл в приеме к рассмотрению указанных документов ему отказало, ссылаясь в своем решении об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, работавшего в колхозе имени 

<

данные изъяты> района, за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на «ФИО1», не указано отчество «З», в справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на «ФИО2», отдельной строкой указано имя «ФИО1», не указана фамилия «ФИО5», не указано отчество «З». 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл также отказал ему в приеме справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР, ссылаясь в своем решении на то, что лицевой счет открыт на «ФИО1», не указано отчество «З».

Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ в периоды летних и весенних каникул в школе его как и других детей привлекали на работу в колхозе имени 

<

данные изъяты>. Поскольку они трудились наравне со взрослыми, то им начислялась заработная плата за отработанные дни. Однако работодатель на детей отдельные лицевые счета не открывал. При этом учет рабочего времени и заработной платы за каждый отработанный месяц производился в лицевых счетах их родителей, в данном случае его матери ФИО3, которая работала на постоянной основе в данном колхозе. При этом работники бухгалтерии неверно записали имя его матери - вместо «ФИО3» указывали «ФИО2».

В ДД.ММ.ГГГГ он обучался в 

<

данные изъяты> СПТУ на очном отделении. Однако до отъезда на учебу и во время учебы в период каникул он приезжал и работал в колхозе имени 

<

данные изъяты>. В связи с достижением к ДД.ММ.ГГГГ 16-летнего возраста работодатель открыл и вел на него отдельный лицевой счет, однако при этом его отчества не указал.

В ДД.ММ.ГГГГ он также работал в данном колхозе, но уже на постоянной основе с внесением записи в трудовую книжку. Однако в эти периоды при ведении документооборота его инициалы были указаны без его отчества, так вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Подтвердить данный период работы трудовой книжкой не предоставляется возможным, поскольку она была потеряна.

Просит признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл незаконным, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ

Также просит признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл незаконным, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представлено возражение на исковое заявление, изложены соответствующие доводы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты> района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представлено заявление, подписанное председателем СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты> района ФИО6, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица.

СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты> района представлены для обозрения книги учета труда и расчетов с колхозниками за ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты> района Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив письменное возражение ответчика на исковое заявление, представленные на обозрение суда книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении №(повторное) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» записан «ФИО4», в графе «мать» - «ФИО3» (л.д.8). 

Согласно паспорту №, выданному ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Параньгинском районе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес> (л.д.9). 

В соответствии с пунктами 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

В соответствии с п.46 вышеуказанных Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин является членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. 

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлено требование о включении периодов работы в его общий страховой стаж, наработанный до его регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты>, ФИО1 (так в документе), работал в период летних каникул в колхозе имени 

<

данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им. Тукая и указаны данные о его выхододнях и данные о начисленной заработной плате. Основание: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе) (л.д.10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты>, о том, что действительно ФИО1 (так в документе), работал в период летних каникул в колхозе имени 

<

данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты> и указаны данные о его выхододнях и данные о начисленной заработной плате. Основание: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на ФИО10 (так в документе), отдельной строкой указан ФИО1 (л.д.11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты>, ФИО1 (так в документе), других лиц с такой фамилией и именем не обнаружено, работал в колхозе имени 

<

данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз имени 

<

данные изъяты>, и указаны данные о его выхододнях и данные о начисленной заработной плате. Основание: лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе) (л.д.12).

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО1 знает с детства. Так же он знал его мать – ФИО3, они долгое время проработали в колхозе имени 

<

данные изъяты>. Другие люди, кроме истца ФИО1, с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе в спорные периоды не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР ФИО9 представил на обозрение в судебном заседании свою трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работала в колхозе имени 

<

данные изъяты> бухгалтером, ФИО1 знает с детства, его родители также были колхозниками. ФИО1 в спорные периоды работал в данном колхозе в дни школьных каникул, а затем на постоянной основе. Она знает его мать ФИО3, которая долгое время проработала в колхозе имени 

<

данные изъяты>, ее все называли именем М. и в лицевых счетах ее также записывали как М.. Другие люди, кроме истца ФИО1, с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ не работали. Ранее в колхозе была такая практика, что выхододни детей записывали на их родителей. В подтверждение факта работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ представила трудовую книжку колхозника.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9., ФИО7 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В судебном заседании исследованы Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ - 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ- 1ед. из которых установлено, что:

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете № на имя «ФИО2», без указания отчества, имеются записи: рядовая, указано «ФИО1» с указанием количества отработанных им в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 2, ему начислена заработная плата – 

<

данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 20, начислено заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - 19 выхододней, начислена зарплата - 

<

данные изъяты>.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № на имя «ФИО2», без указания отчества, имеются записи: рядовая, указано «ФИО1» с указанием количества отработанных им в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 24, ему начислена заработная плата – 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 7, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 2, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 4, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 3, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты>

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете № на имя «ФИО1», без указания отчества, имеются записи с указанием количества отработанных им в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 59, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.

- в Книге № учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете № на имя «ФИО1», без указания отчества, имеются записи с указанием количества отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ выхододней- 59, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год под порядковым номером № на имя «ФИО1», тракторист, без указания отчества, имеются записи, с указанием количества отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 4, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 25, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 6, начислена зарплата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 5, начислена зарплата - 

<

данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 3, начислена зарплата 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 7, начислена зарплата 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 6, начислена зарплата 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -19, начислена зарплата - 

<

данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год под порядковым номером № на имя «ФИО1», без указания отчества, имеются записи с указанием количества отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 8, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -85, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -26, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -24, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -15, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -30, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 22, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год под порядковым номером № на имя «ФИО1», тракторист, без указания отчества имеются записи с указанием количества отработанных им за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 31, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 25, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 20, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -8, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней -24, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 1, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ запись выхододней отсутствует, начислена зарплата - 

<

данные изъяты> руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР в периоды: ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Поскольку данных о трудовом участии истца в ДД.ММ.ГГГГ года в лицевых счетах колхоза не имеется, суд считает необходимым отказать во включении указанного периода работы в страховой стаж истца.

Анализируя довод, изложенный в возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, так как ФИО1 доказательств утраты (отсутствия) документов о работе не представлено, привлечение к участию в судебном процессе свидетелей с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период, недопустимо, суд считает несостоятельным, поскольку имеются основания для включения спорного периода работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивной справки и документов, подтверждающих правильное написание фамилии, имени, отчества истца, иных доказательств. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО1, в колхозе в спорные периоды не работали. 

Довод ответчика о том, что истец в силу недостижения возраста 16 лет не мог быть принят в члены колхоза и соответственно работать в колхозе, и по указанным основаниям спорные периоды работы не могут быть включены в стаж, отклоняются судом, поскольку установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, не указание его отчества, неверное указание имени его матери в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ему по подготовке искового заявления в суд, в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанные представителями, в разумных пределах. 

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №по оказании юридических услуг ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., видно, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл удовлетворить частично.

Признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл, незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Элвключить в страховой стажФИО1 периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ

Признать решение об отказе в приеме документов № от 02 мая 2017 года, выданное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Элвключить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> Параньгинского района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.