Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю..,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834/2017 по исковому заявлению заместителя прокурора г.Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Салехарда, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 

<

адрес> на право управления транспортными средствами категории "

<

данные изъяты>", со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Согласно положениям ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра, которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Частью 1 ст.28 указанного выше Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Статьёй 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Ответчик находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом "хронический алкоголизм 2 стадии" (согласно классификации болезней в психиатрии и наркологии (пятая глава или пятый класс) Международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10)". 

Как следует из сведений, полученных из ГБУЗ "Ямало-Ненецкий психоневрологический диспансер", ФИО2 страдает психическом расстройством - 

<

данные изъяты> второй стадии, связанным с употреблением алкоголя. 

Ввиду того что, у ФИО2 имеется заболевание, которое является основанием для прекращения права управления транспортным средством, просил прекратить право ответчика на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, изъять водительское удостоверение и взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Салехард. 

Прокурор ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, против удовлетворения заявленных требований не возражал, предоставил суду заявление о признании требований истца, в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер", в судебном заседании участия не принимал, сведений относительно причин своей неявки суду не предоставил. 

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия также не принимал. 

При рассмотрении настоящего дела, в соответствии со статьёй 188 Гражданского процессуального кодекса РФ, были заслушаны консультации специалиста ФИО5, состоящего в должности врача 

<

данные изъяты> ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер", который пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта 2016 года находится под диспансерным наблюдением у врача-

<

данные изъяты>, с диагнозом "

<

данные изъяты>", стойкой ремиссии у ответчика на настоящий момент не имеется, её период составляет четыре месяца. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и пояснения специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198).

Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено в адресованном суду заявлении в письменном виде, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

Изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии 

<

адрес> на право управления автомобилями категории "

<

данные изъяты>", со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего решения направить в УГИБДД УМВД России по ЯНАО, для его исполнения в части изъятия водительского удостоверения у ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина