Дело №2-607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску СПАО «Ингосстрах к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 65 170 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта - 5 000 рублей, штраф - 32 585 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, моральный вред - 5 000 рублей, неустойку - 29 326,50 рублей. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило ему 28 330 рублей. ФИО4 данную сумму посчитал необоснованной и обратился к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 для проведения оценки, уплатив ему за это 5 000 рублей. Согласно подготовленному им отчету №, размер ущерба, причиненного повреждением указанного автомобиля, составил 107 700 рублей. Ответчик добровольно не исполнил требования страхователя о выплате страхового возмещения. Учитывая, что ответчиком не соблюден срок выплаты страхового возмещения, страховщик должен уплатить ему неустойку в размере 1% от страховой премии по договору обязательного страхования. Просрочка выплаты составила 45 дней, а сумма неустойки - 29 326 рублей 50 копеек. В связи с неисполнением обязательства страховщиком истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 5 000 рублей (л.д.2-5). 

СПАО «Ингосстрах» обратилось со встречным иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» 5 255 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей. В обоснование своего требования страховщик указал, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО4 28 330 рублей, из которых 27800 рублей - страховое возмещение, 530 рублей - оплата услуг эксперта. После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ общество выплатило истцу 14 200 рублей, из которых 9 200 рублей - страховое возмещение, 5 000 рублей расходы по оплате оценки стоимости ремонта. Согласно заключению экспертизы, назначавшейся судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 31 745 рублей. Следовательно, СПАО «Ингосстрах» ошибочно перечислило ФИО4 сумму, превышающую необходимую для восстановления нарушенного права на 5 255 рублей, что ведет к неосновательному обогащению. 

Истец-ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика-истца ФИО5 исковые требования ФИО4 не признала, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя СПАО «Ингосстрах», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда (ст.931 ГК РФ).

В силу ст.7 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее - закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ст.12 закона в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п.10);

страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП (п.11);

если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки);

если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в течение пяти дней со дня поступления заявления, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13);

стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14);

размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п./п. б) п.18);

размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.19); 

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 закона).

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению и документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются и Законом РФ "О защите прав потребителей" (далее - закон) в части, не урегулированной специальными законами (п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Такие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из справки о ДТП (л.д.34), протокола об административном правонарушении (л.д.35), акта осмотра (л.д.14) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на ул. 

<

адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 

Автомобиль, 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.40,47).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился В СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.33). 

Из актов приема - передачи документов по заявлению о прямом возмещении убытков (л.д.38, 49, 53) следует, что реквизиты для перечисления страхового возмещения ФИО4 были представлены только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив ФИО4 сумму в размере 28 330 рублей, из которых 27 800 рублей - страховое возмещение, 530 рублей - услуги эксперта) (л.д.50,73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ИП ФИО1, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, уплатив за услуги - 5 000 рублей (л.д.18-20). 

Согласно заключению №, составленному ИП ФИО1 (л.д.8-13), стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа и технического состояния на дату ДТП составила 107 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах», потребовав выплатить ему разницу между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом в сумме 79 370 рублей, а также 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика (л.д.28). 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.76-82), заказчиком которого явилось СПАО «Ингосстрах», затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составили 36 987,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 14 200 рублей, из которых 9 200 рублей - страховое возмещение, 5 000 рублей - расходы в связи с оценкой стоимости ремонта (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству СПАО «Ингосстрах» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО3 (л.д.92).

Согласно изготовленному ИП ФИО3 заключению № (л.д.95-105), на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 31745 рублей. 

Заключение мотивировано, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности и обоснованности.

Ответчиком, ФИО4 заключение не оспаривается. 

Из вышеприведенных доказательств следует, что автомобилю ФИО4 в результате ДТП были причинены повреждения. СПАО «Ингосстрах» в установленный срок выплатил истцу страховое возмещение в сумме 37000 рублей и расходы по оплате услуги по определению стоимости ремонта 5530 рублей. Сумма страхового возмещения, причитающегося ФИО4, составляет 31745 рублей. Страховщиком выплачено ФИО4 страхового возмещения на 5255 рублей больше, чем ему причиталось.

При определении срока, в течение которого страховое возмещение должно было быть выплачено, суд исходит из того, что в соответствии с п.21 ст.12 закона срок начал течь после предоставления всех необходимых для выплаты документов, в том числе и реквизитов для перечисления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумму страхового возмещения, страховщик перечислил в последний день срока. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

Иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, истец перечислил ФИО4 на 5255 рублей больше, чем ему причиталось.

Выплата такой суммы не обусловлена законом, иными правовыми актами или сделкой. 

Оснований считать эту сумму неосновательным обогащением, которое не подлежит возврату (ст.1109 ГК РФ) не имеется. Каких - либо сведений, позволяющих утверждать, что СПАО «Ингосстрах» выплатило её в целях благотворительности, ФИО4 не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате экспертизы - 10 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО4 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» 5 255 рублей, судебные расходы - 10 400 рублей, а всего 15 655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: