№ФИО9 КОПИЯ

ФИО12-ФИО13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО14.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО15 ст.ФИО16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО17.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО18 №ФИО19, выдан ФИО20. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> д.ФИО22ФИО22 кв.ФИО23, официально не работающего, семейное положение –вдовец, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидность, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25. в ФИО26. ФИО27. по адресу: 

<

...> в подъезде ФИО29, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО33. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО34 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ст.ФИО35 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.ФИО36 ч.ФИО37 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО38. в ФИО39. ФИО40. по адресу: 

<

...> в подъезде ФИО42, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО43№ФИО44 от ФИО45.; протоколом об административном правонарушении ФИО46 (№) от ФИО47. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО48 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО49 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; письменным заявлением ФИО5; рапортом полицейского полка ОВО по (адрес обезличен)у г.Н.ФИО3 ФИО7 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 ФИО2; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО50 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО59 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО60 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО63№ФИО64 от ФИО65. ФИО2 ФИО66. в ФИО67. ФИО68. был задержан в порядке ст.ФИО69 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО70 ст.ФИО71 ст.ФИО72, ФИО73 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО74 ст.ФИО75 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО76 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО78.

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО79

КПП ФИО80

р\счет ФИО82

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО84

Код дохода (КБК) ФИО86

БИК ФИО87

Код ОКТМО ФИО88 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО89 ст.ФИО90 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО91 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО92 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО93-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО94 ст.ФИО95 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО96 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО97 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО98 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись И.Н.ФИО4

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО4