Дело № 2а-1126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием ст.помощника Каменского городского прокурора Авдалова Р.Ю., административного истца ФИО1, его представителя адвоката Уйбиной Т.С., представителя МО МВД России «Каменский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда Ростовской области от 15.10.2007 года, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 06.09.2013г.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.08.2013 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне избранного места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административный истец сослался на то, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года 9 месяцев, находясь под административным надзором, он добросовестно соблюдал возложенные судом административные ограничения, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы и жительства.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы указанные в заявлении. Он дополнил, что установленные в отношении него ограничения создают препятствия для его обучения и лечения, т.к. при его направлении на курсы повышения квалификации он должен выезжать за пределы места жительства. Также ему приходится проходить лечение в клинике РЖД в г.Ростове-на-Дону. Проводимые в отношении него проверки нарушают режим отдыха и сна при том, что он работает посменно. 

Адвокат Уйбина Т.С., представляющая ФИО1, в судебном заседании поддержала жоводы, приведённые её доверителем, просила удовлетворить его административный иск, как законный и обоснованный.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 не признала административные исковые требования ФИО1, пояснила, что тот уклоняется от предоставления в орган административного надзора графиков своей работы. Каких-либо предупреждений о нарушении порядка отбывания административного надзора в отношении ФИО1 с 2014г. не делались. В настоящее время в отношении ФИО1 мировому судье направлены материалы с протоколом о привлечении его к административной ответственности по ст.19.4 КоАП РФ.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений установленных судом административных ограничений, а также соблюдал обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается материалами его личного дела, исследованного в судебном заседании, в частности актами проверки его по месту жительства. Для регистрации по месту надзора и профилактические мероприятия он является добросовестно, что следует из регистрационных листов и листа учёта мероприятий. Возбуждённые в отношении него административные дела прекращены постановлениями мирового судьи за отсутствием в его дейсмтвиях состава административного правонарушения. Доказательств того, что в отношении пРиходько А.В. в настоящее время собран и передан на рассмотрение мирового судьи материал об административном правонарушении – суду не представлено, в личном деле ФИО1 такие сведения отсутствуют.

С даты установления административного надзора над ФИО1, т.е. с 21.08.2013г. по 25.05.2017г. истекло более половины установленного судом срока административного надзора. ФИО1 официально трудоустроен, работает на 

<

данные изъяты> Имеет положительные характеристики с места работы и жительства.

Суд считает, что ФИО1 твёрдо стал на путь исправления, в связи с чем установленные для него административные ограничения достигли своей цели, что даёт основания для прекращения административного надзора в его отношении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменский» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор в виде запрещения пребывания вне избранного места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ __________________________