Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта владения, пользования имуществом за умершим и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1, На момент смерти ее супруг был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и проживал совместно с ней. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1020 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2017 г. №. Данный земельный участок был предоставлен ее супругу ФИО6 Администрации г. Дзержинска Нижегородской области № от 31.01.1995 г. Наследником первой очереди по закону после его смерти является она, ФИО5 Ее супруг при жизни пользовался указанным земельным участком, построил на нем жилой дом, благоустроил территорию, нес все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что и подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным земельным участком. Таким образом, наследственное имущество принадлежало на праве собственности ФИО7 Установление указанного факта необходимо для принятия наследства.

ФИО5 просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО1, умершим 23.08.2012г., земельным участком площадью 1020 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании участвует представитель истца по доверенности ФИО4 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своем отзыве на иск просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признала, указала, что согласно Постановления администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему ранее предоставленный в пользование земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома перерегистрирован, предоставлен в собственность ФИО1 (наследодателю) по адресу: 

<

адрес> площадь предоставленного в собственность земельного участка составляет 1036 кв.м. Истцом предоставлена выписка из ЕГРН от 25.07.2017 г. на спорный земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, площадь 1020 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Согласно абзаца 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» истец имеет право зарегистрировать право собственности лишь на земельный участок с разрешенным использованием ИЖС (индивидуальное жилищное строительство), на котором расположен индивидуальный жилой дом. Истцом не предоставлено доказательств, что индивидуальный жилой дом расположен на спорном земельном участке. Отсутствуют выписки из ЕГРН на жилой дом, на момент рассмотрения дела в суде. Кроме того, приобретение бесплатно в собственность земельных участков с разрешенным использованием ЛПХ (личное подсобное хозяйство) законом не предусмотрено. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и проживал совместно с супругой ФИО5, что подтверждается справкой № от 25.09.2012 г., выданной Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области. 

Индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 на праве общей совместной собственности с ФИО5 Право собственности супругов на индивидуальный жилой дом было зарегистрировано в ЕГРП 21.08.2008г. 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО1 в собственность для индивидуального жилищного строительства ФИО6 Администрации г. Дзержинска Нижегородской области № от 31.01.1995 г. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли указанного индивидуального жилого дома. Согласно свидетельству № от 19.09.2017 г. о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Дзержинска ФИО3, наследником указанной 1/2 доли жилого дома является ФИО5

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № имеет площадь 1020 кв.м. 

Поскольку умершему наследодателю земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке, однако право собственности за ФИО1 на него при жизни зарегистрировано не было, то суд полагает, что за ФИО5, принявшей после его смерти наследство, следует признать право собственности на данный земельный участок. 

Доводы представителя ответчика о том, что в выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка указан как для ведения личного подсобного хозяйства, в то время как земельный участок был предоставлен для эксплуатации индивидуального жилого дома, то это не может повлиять на право истца получить указанный земельный участок в собственность в порядке наследования. 

Что касается требований истца об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком умершим, то основания для удовлетворения требования в данной части отсутствуют, поскольку установление испрашиваемого факта не может повлиять на какие-либо права истца и не порождает для нее юридически значимых последствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова