К делу №. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2017 г. 

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И. 

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Кк с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, требования мотивированы тем, что определением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в Белореченском районном суде в размере 50000 руб., 2000 руб. транспортные и командировочные расходы согласно п.2.1 Условий выплаты вознаграждения Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и 1400 руб. -транспортные расходы. Кроме того истцу в результате действий ФИО2, который обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, был причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Истца постоянно тревожили последствия при взыскании с него суммы иска в размере более 600000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 53400 руб. и компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, увеличив требования о взыскании транспортных расходов, приобщив к материалам дела электронные проездные документы, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 А.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Постановлением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 01 год 06 месяцев. ФИО2 А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Определением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Исковое заявление было вновь подано в Белореченский районный суд и заочным решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования, с ФИО1 в его пользу взыскано 100000 руб. в счет возмещении морального вреда, причиненного телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, которое произошло по вине ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Белореченского районного суда Кк от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. (л.д.5).

Истцом в материалы дела представлена копия соглашения об оказании юридической помощи, копия квитанции об оплате 50000 руб. за представление интересов в Белореченском районном суде и копия квитанции подтверждающая оплату за бензин. (л.д.6-10). Между тем, подлинники указанных документов суду представлены не были, также истцом не подтвержден факт того, что расходы на бензин связаны с рассматриваемым в 

<

адрес>ом суде делом. 

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Заочным решением Белореченского районного суда исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда удовлетворены. В пользу ФИО2 с ФИО1 взыскано 100000 руб. (л.д.22-24). 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и взыскании компенсации за причиненный моральный вред - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.