ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2021-002028-77

1-260

05 июля 2021 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

С участием государственного обвинителя-Карпова В.В..

Подсудимой ФИО1

Защитника- адвоката Стельмащук Л.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, судимой:

02 марта 2020 года 

<

данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

09 июня 2020 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 02 марта 2020 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Не отбытое наказание 1 месяц 15 дней. 

Под стражей содержащейся в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 мая 2021 года;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ 

Установил 

04 мая 2021 года в период времени с 15 часов до 19 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

...>, распивала спиртные напитки с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе чего ей стало известно о том, что последняя хранит свои денежные средств а в кладовке, расположенной в данной квартире, дверь которой запирает на навесной замок. В ходе употребления спиртных напитков, у Филиппович возни к умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО10. Реализуя задуманное, в период времени с 15 до 19 часов 04 мая 2021 года, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, похитила с дивана, где спала потерпевшая, ключ от навесного замка кладовки, и без ведома и разрешения Потерпевший №1 незаконно проникла в кладовку, где из кошелька, лежащего на полке, похитила 140.000 рулей, принадлежащих Потерпевший №1 и скрылась с похищенным, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 140.000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. 

Подсудимая Филиппович вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым подсудимая согласилась обоснованно подтверждается представленными доказательствами, подсудимая добровольно заявила ходатайство, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия данного ходатайства. ФИО1 является вменяемой, самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает ее данные о личности: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ способствование розыску и изъятию частично похищенных денежных средств в сумм 11350рублей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1. 1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно данное состояние сняло внутренний самоконтроль, критичное отношение к своему поведению и последствиям, стало причиной совершения Филиппович преступления, усугубив негативные последствия.

При определении вида и размера наказания Филиппович суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее раскаяние, возраст и назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет цели наказания- исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. По этим же основаниям причин для применения правил ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, а так же правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.

Наказание назначить по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК Ф не имеется.

Дополнительное наказание суд не назначает, учитывая сведения о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Филиппович отбывать в колонии-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, куда следовать под конвоем.

В силу ст. 70, 71 УК РФ присоединить частично не отбытое Филиппович наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 09 июня 2020 года. 

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 128.650 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полном размере и взысканию с лица, причинившего вред- с ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: деньги, ключ, кошелек оставить по принадлежности у Потерпевший №1, мужскую кофту, футболку, кроссовки, бейсболку оставить по принадлежности у Свидетель №4, серебряную цепочку и чек оставить по принадлежности у Свидетель №6

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 09 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии –поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: деньги, ключ, кошелек оставить по принадлежности у Потерпевший №1, мужскую коту, футболку, кроссовки, бейсболку оставить по принадлежности у Свидетель №4, серебряную цепочку и чек оставить по принадлежности у Свидетель №6

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 128 тысяч 650 рублей ( сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора в порядке предусмотренном ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: