дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нейва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать задолженность по договору займа №N-NP140207-458069/68 от 07.02.2014 в пользу ООО «Нейва» в размере 85 281,09 руб., из них 72 597 руб. – основной долг, 12 684,09 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 758,43 руб.

В обоснование своих требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №N-NP140207-458069/68 на выдачу кредита в сумме 50 000 рублей на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору Займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которых предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2.» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Б. свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между ОАО «ФИО2.» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга на дату подписания соглашения была установлена в размере 84 672,25 руб. Также данное соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, срок возврата займа был установлен до 04 декабря 2018 года. Между тем в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства.

02 марта 2020 года между АО «Анкор Б.» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования на основании которого ООО перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по договору займа №N-NP140207-458069/68 от ДД.ММ.ГГГГ. 

29 апреля 2020 года ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с указанием реквизитов, куда необходимо перечислять денежные средства во исполнение обязательств по договору займа №N-NP140207-458069/68 от 07.02.2014. Однако данное требование ответчиком не было исполнено. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа послужило основанием для предъявления данного иска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Поскольку ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №N-NP140207-458069/68 на выдачу кредита в сумме 50 000 рублей на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору Займа. 

Согласно заявлению на перевод денежных средств, ООО «Нано-Финанс» осуществил перевод на сумму 50 000 руб. на имя получателя: ФИО1

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2.» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Б. свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между ОАО «ФИО2.» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга на дату подписания соглашения была установлена в размере 84 672,25 руб. Также данное соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Б.» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования на основании которого ООО перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по договору займа №N-NP140207-458069/68 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с указанием реквизитов, куда необходимо перечислять денежные средства во исполнение обязательств по договору займа №N-NP140207-458069/68 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства по погашению договора займа ФИО1 оставлены без исполнения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Очневой суду не представлено.

Следовательно, исковые требования ООО «Нейва» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 758,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по договору займа №N-NP140207-458069/68 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 281,09 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 758,43 руб., 

Разъяснить, что ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.В. Дробышева

Копия верна. Судья: