04RS0022-01-2020-000879-43

Уголовное дело № 1-259/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 19 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, 

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

10.09.2020 около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 15 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле в 300 м. юго-восточнее приюта для животных «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. 10.09.2020 собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 209 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Имея при себе пакет с указанным наркотическим средством, осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта, ФИО1 прошел до остановки общественного транспорта, расположенной в 

<

адрес> Республики Бурятия, где около 16 час. 30 мин. 10.09.2020 был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 209 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома и решил съездить на поле для сбора для себя конопли. На маршрутном автобусе он доехал до 

<

адрес>, прошел там через железнодорожные пути на поле, где стал собирать коноплю в пакет, который нашел там же. Коноплю собирал около 15 минут – с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. После этого он пошел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой, однако его задержали сотрудники полиции. Когда сотрудники спросили его об имеющихся запрещенных предметах, он ответил, что у него при себе имеется конопля. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых провели его личный досмотр, в ходе которого пакет с коноплей, который находился у него под курткой, у него изъяли, упаковали в картонную коробку и опечатали. Кроме того, сотрудники сделали смывы с его ладоней на влажную салфетку, которую также упаковали и опечатали (л.д. 48-51, 63-65).

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 54-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он здоров, на учете у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Его мать страдает гинекологическим заболеванием, точный диагноз назвать не смог. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением эксперта, а также совокупностью других доказательств. 

Свидетель Р. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК О МВД России по 

<

адрес>. 10.09.2020 в отдел полиции поступила информация о том, что неустановленное лицо на поле вблизи приюта для животных «

<

данные изъяты>» собирает коноплю. Для проверки данной информации им и оперуполномоченным Д. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе мероприятия на поле вблизи приюта «

<

данные изъяты>» ими был замечен подсудимый, который затем прошел на остановку общественного транспорта, где был ими задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что у него при себе находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал на поле для личного употребления. Пакет с коноплей был у ФИО1 изъят, содержимое пакета упаковали в коробку, туда же положили пакет, коробку опечатали. Также с ладоней ФИО1 были сделаны смывы, которые также упаковали и опечатали. После этого был составлен протокол доставления, в котором все участвовавшие лица расписались.

Свидетель Д. – оперуполномоченный О МВД России по 

<

адрес> – дал суду аналогичные показания.

Судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей П. и З.

Из протокола допроса свидетеля П. следует, что 10.09.2020 около 18 часов к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Также был приглашен второй понятой. В отделе полиции был молодой человек, представившийся ФИО1 У него спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотики? Селиков ответил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Сотрудник изъял у ФИО1 пакет, содержимое пересыпал в коробку, туда же положил пакет. Коробку оклеил скотчем и опечатал. Также у ФИО1 сделали смывы с ладоней на салфетку, которую упаковали в конверт и опечатали. На упаковках все присутствующие расписались, а также расписались в составленном протоколе (л.д. 38-40).

Как следует из показаний свидетеля З., он в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 41-43).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят полимерный пакет желтого цвета с массой травы с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 9-10).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 25-30).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 550 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной величины) составляет 209 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 544 г., принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 206,72 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 21-23).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей Р. и Д., а также оглашенные показания свидетелей П. и З., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не судим, что подтверждается справками ИЦ МВД по РБ и по Забайкальскому краю (л.д. 70, 71), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 75, 77), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» также не состоит (л.д. 73, 79). Согласно характеристикам с места работы и предыдущего места жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 81, 83). В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82). 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную и положительную характеристики по местам жительства и работы; молодой возраст подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые; болезненное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и адвоката Мудаевой С.С. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Степанова А.В. и Мудаевой С.С. в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 538 г. (в высушенном до постоянной величины виде 204,44 г.), фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней ФИО1, полимерный пакет желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского 

районного суда Е.И. Шурыгин