ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-37/2018 год. 23 октября 2018 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2018 года,

Потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2018 года, около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находившегося в её жилом доме по адресу: 

<

адрес> х. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и обратить его в свою пользу.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, примерно в 22 часа тех же суток, более точно время не установлено, ФИО2 пришел во двор домовладения Потерпевший №1, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к входной двери жилого дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность жилища и причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с применением принесенной с собой отвертки выкрутил один саморез петли навесного замка, после чего вырвал из входной двери металлическую петлю крепления навесного замка, открыл дверь и незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, являвшийся жилищем последней. Находясь внутри указанного жилого дома, ФИО2 из спальной комнаты взял покрывало коричнево-белой расцветки, бывшее в использовании, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, взял из разных комнат и сложил на данное покрывало принадлежащие Потерпевший №1: ноутбук «Compaq», в комплекте с электрическим шнуром и блоком электропитания, стоимостью с учетом износа 18000 рублей, жидкокристаллический телевизор «FUSION LED FLTV-32A100T» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE GS 8304» стоимостью с учетом износа 3500 рублей, USB-модем «Мегафон 4-G» стоимостью с учетом износа 1500 рублей и не представляющие материальной ценности следующие вещи: две подушки и одеяло, а всего на общую сумму 31000 рублей, а также принадлежащие дочери Потерпевший №1 – ФИО3 бывшие в использовании и не представляющие для неё материальной ценности женскую куртку красного цвета, детский свитер серого цвета, футболку красного цвета, две рубашки серебристо-серой расцветки, обвязал между собой концы покрывала и вынес указанные предметы и вещи из дома потерпевшей и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего скрылся с ним с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах 

<

адрес> 

<

адрес>» не состоит, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Наличие психического расстройства у ФИО2, не исключающее вменяемости, учитывается судом, в соответствии со ст. 22 УК РФ, при назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные характеризующие личность ФИО2, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО2, - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ноутбук «Compaq» (Serial: «5CD5337533», «Model: «15-f100ur»), в комплекте с электрическим шнуром и блоком электропитания; жидкокристаллический телевизор «FUSION LED FLTV-32A100T», серийный номер «№»; цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE GS 8304» с серийным номером «№», договор купли-продажи на ноутбук «Compaq 15-f100ur», кассовый чек ООО «АстМаркет» от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи на телевизор «FUSION FLTV-32A100T», руководство пользователя на цифровой спутниковый приемник Триколор ТВ «GS 8304» в виде брошюры фиолетового цвета, внутри в которой прикреплен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ без номера на товар «Триколор 8304» ценой 7800 рублей и гарантийный талон с вклеенной в него бумажной биркой с печатным текстом заводского исполнения «GS 8304 ДД.ММ.ГГГГ № Made in Russia», USB-модем «Мегафон 4-G», покрывало коричнево-белой расцветки, подушка – 2 шт., одеяло бело-голубой расцветки, женская куртка красного цвета, свитер детский серого цвета, футболка красного цвета, рубашки детские 2 шт. серебристо-серой расцветки, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы. 

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук «Compaq» (Serial: «5CD5337533», «Model: «15-f100ur»), в комплекте с электрическим шнуром и блоком электропитания; жидкокристаллический телевизор «FUSION LED FLTV-32A100T», серийный номер «№»; цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE GS 8304» с серийным номером №», договор купли-продажи на ноутбук «Compaq 15-f100ur», кассовый чек ООО «АстМаркет» от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи на телевизор «FUSION FLTV-32A100T», руководство пользователя на цифровой спутниковый приемник Триколор ТВ «GS 8304» в виде брошюры фиолетового цвета, внутри в которой прикреплен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ без номера на товар «Триколор 8304» ценой 7800 рублей и гарантийный талон с вклеенной в него бумажной биркой с печатным текстом заводского исполнения «GS 8304 ДД.ММ.ГГГГ № Made in Russia», USB-модем «Мегафон 4-G», покрывало коричнево-белой расцветки, подушка – 2 шт., одеяло бело-голубой расцветки, женская куртка красного цвета, свитер детский серого цвета, футболка красного цвета, рубашки детские 2 шт. серебристо-серой расцветки, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.