Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 29 августа 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Исаевой Г.А.

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 2880 кв.м. и жилого дома площадью 68,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица ФИО2, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат его доверительницы ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 47,4 кв.м. и земельный участок площадью 2880 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время площадь указанного дома составляет 68,8 кв.м., разница в общей площади возникла за счет уточнения размеров, что подтверждается справкой Брянского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный жилой дом и земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО4 на основании свидетельство государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства как наследнику второй очереди было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как пропущен установленный срок для принятия наследства. Считает, что после смерти брата его доверительница ФИО2 фактически приняли наследство, так как до его смерти и сразу после смерти пользовалась земельным участком, который обрабатывает и выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, следила за техническим состоянием жилого дома. В настоящее время других наследников после смерти ФИО4 претендующих на наследство не имеется, в связи с чем, просит установить факт принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти брата в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Навлинского района, Брянской области, своих возражений суду не представили.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился нотариус Навлинской нотариальной конторы ФИО6, от которой имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, от которых имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № выданных на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 47,4 кв.м. и земельный участок площадью 2880 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу и техническому паспорту дома в настоящее время общая площадь указанного жилого дома составляет 68,8 кв.м., разница общей площади на 21,4 кв.м. возникла за счет уточнения размеров.

Согласно свидетельству о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2 является двоюродной сестрой умершего ФИО4 по линии матери.

Как следует из информационного письма нотариуса Навлинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что наследник второй очереди после смерти ФИО4 является ФИО2 которая пропустила шести месячный срок на вступление в наследство, при этом уважительных причин пропуска срока и доказательств фактического принятия наследства не представила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший на день смерти в 

<

адрес>. После его смерти остался жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Еще при жизни ФИО4 проживал один, родственники к нему не приходили и не навещали, только соседи. И после его смерти не видели, чтобы какие-либо родственники пользовались земельным участком и домом. 

Доказательств того, что истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя суду не представлено.

Доводы о фактическом принятии наследства истицей являются голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства, а также показания свидетелей в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий: В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года