77RS0014-02-2023-006056-84

2-260/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее- ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 09.12.2021 между микрофинансовой компанией ООО «Кредиска МКК» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 621219735, по условиям которого на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма.

Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме. 

17.08.2002 ООО «Кредиска МКК» уступило право требования по договору займа с ФИО1 истцу ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) 17/08/2022 от 17.08.2022.

Размер задолженности по договору займа за период с 26.12.2021 по 17.08.2022 составил 15600 рублей, из которого задолженность по основному долгу 6000 рублей, задолженность по процентам 8582.17 рублей, неустойка 417.83 рублей, задолженность по страхованию 600 рублей.

Истец обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, в связи с чем ООО «АСВ» обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

На основании изложенного ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 621219735 от 09.12.2021 за период с 26.12.2021 по 17.08.2022 в размере 15600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 этой же статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 09.12.2021 между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 621219735, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, под 365% годовых или 1% в день, со сроком возврата займа и начисленных процентов по нему: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по договору составляет 960 рублей. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в настоящих индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Договор потребительского займа заключен путем направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, подписан электронной подписью.

Кроме того, в соответствии с заявлением ФИО1, также подписанного электронной подписью, он дал согласие ООО «Кредиска МКК» на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договора: соглашение- оферта об оказании услуги по включению в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 210Н3NSB00003 от 21.10.2021 на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 600 рублей за весь срок пользования услугой. 

ООО «Кредиска МКК» исполнило взятые договором потребительского займа обязательства, перечислив 09.12.2021 денежные средства на счет ФИО1, открытого в АО «Тинькофф банк», № карты №, что подтверждается справкой банка от 19.08.2022.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

С даты возникновения просрочки 26.12.2021 по 17.08.2022 общая сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила 15600 рублей, из которой задолженность по основному долгу 6000 рублей, задолженность по процентам 8582.17 рублей, задолженность по пени 417.83 рублей, задолженность по страховке 600 рублей. 

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком дано разрешение на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

17.08.2002 ООО «Кредиска МКК» уступило право требования по договору займа с ФИО1 истцу ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) 17/08/2022 от 17.08.2022.

Допустимый, относимых доказательств возврата ФИО1 займа суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа в части своевременного и в полном объеме возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки и задолженности по страховке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АСВ».

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно, без обеспечения, на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 349.338 % годовых. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 10.12.2021 по 25.12.2021 (16 дней), а также с 26.12.2021 по 17.08.2022, то есть за 235 дней, в размере 8582.17 рублей, исходя из 1 % в день (365% годовых).

При этом, для договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно, заключенных в IV квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере 157.760 % годовых, при среднерыночном значении 118.320 % годовых.

Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа, заемщик обязался выплатить сумму займа в размере 6000 рублей в срок:16-й день с момента передачи заемщику денежных средств (25.12.2021), и все причитающиеся проценты по ставке 365 % годовых, что составляет 960 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Соответственно. размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 26.12.2021 по 17.08.2021, т.е. за 235 дней, составляет: 6000 рублей х 157.760 % : 365 х 235 дней = 6094 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за период с 10.12.2021 по 25.12.2021 в размере 960 рублей и просроченные проценты за период с 26.12.2021 по 17.08.2021 в размере 6094 рублей, всего 7054 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.12.2021 по 17.08.2021 суд считает необходимым отказать, поскольку в данной части размер процентов превышает установленные законом ограничения.

Всего с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 14071.83 рублей, из которой задолженность по основному долгу 6000 рублей, задолженность по процентам 7054 рублей, задолженность по неустойке 417.83 рублей, задолженность по страхованию 600 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 563 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 621219735 от 09.12.2021 в размере 14071.83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 декабря 2023 г. 

Председательствующий Т.Н. Горбачева