№ 12-176/2018

Решение

17 сентября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием защитника Астафурова В.Г., действующего на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000,00 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ею было обжаловано.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Названные судебные акты обжалованы ею Председателю Верховного суда РБ.

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ вынесено в нарушение норм материального и процессуального права и предоставленных материалов, в связи с чем подлежит отмене.

ДД.ММ.ГГГГ. пристав Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 ознакомила ее с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа. 

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» срок добровольного исполнения составляет 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Ею в тот же день оплачен штраф в размере 30 000,00 руб.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу в связи с исполнением обязанности по уплате штрафа в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие защитника.

Судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Ранее был представлен отзыв на жалобу, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение поступил исполнительный документ – постановление мирового с удьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании административного штрафа в размере 30000,00 руб. с ФИО1

В этот же день было возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена взыскателю, должнику.

Должником ФИО1 в установленный законом срок административный штраф в размере 30000,00 руб. не был оплачен, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде удвоения административного штрафа.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Астафуров В.Г. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Пояснил, что Верховным судом РБ принята к рассмотрению жалоба ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Решение по жалобе еще не принято.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В данном постановлении указано, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., соответственно назначенный мировым судьей штраф подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 не оплатила штраф, постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в размере 30 000,00 руб.

В п. 2 постановления указано, что должнику установлен 5-дневный срок с момента получения для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а в п. 4 – ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 30 000,00 руб., наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В объяснениях в протоколе ФИО1 указала, что административный штраф не оплатила в связи с обжалованием постановления мирового судьи судебного участка № в Верховный суд РБ.

Из представленного суду чека-ордера усматривается, что ФИО1 уплатила штраф в размере 30000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанность вины ФИО1 в его совершении.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000,00 руб. вынесено мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Заявителем в жалобе не оспаривается факт неуплаты штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При вынесении обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП мировой судья в основу своих выводов положил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 30000,00 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1; рапорт судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении правонарушения; справку судебного пристава-исполнителя о том, что штраф ФИО1 не уплачен.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы защитника Астафурова В.Г. о том, что ФИО1 оплатила административный штраф в установленный срок в день ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Довод жалобы о том, что судебные постановления обжалованы в Верховный суд РБ, решение по жалобе еще не принято, не соответствует действительности, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исполняющего обязанности заместителя Председателя Верховного Суда РБ Юлдашева Р.Х. постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Туймазинского межрайонного суда РБ ото ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от 28.06.2018г., считает его подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60000,00 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора (ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ).

Судья В.М. Рыбакова