Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 июня 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца—Хисамутдиновой Е.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика—адвоката коллегии адвокатов «Галлеев и партнеры» ФИО1, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине истца в 21:35 час. ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает, что данное ДТП имело место около 

<

адрес>). В результате ДТП были причинены технические повреждения принадлежащей истцу автомашине Ауди А4, госномер №. ДТП произошло ввиду нарушения истцом пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. 

Автомашина истца в момент ДТП была застрахована ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО (полис №). Страховая сумма по договору составляет 1300000 руб. Однако при обращении истца в страховую компанию страховое возмещение ответчик не произвел, в связи с чем истец за определением стоимости причиненного ущерба обратился к независимому оценщику. 

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 869546,68 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 869546 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возврат услуг представителя 20000 руб., в возврат расходов на оценку 9000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Указала, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права по требованию страхового возмещения, в том числе выплат, судебных расходов и любых сумм, связанных с указанным правом, с ООО «КРК-Страхование», по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Ауди А4, госномер №, застрахованного по полису КАСКО №, перешли к ФИО4. Представила копию вышеназванного договора цессии. Также представитель истца пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны. 

Представитель ответчика не возразил против принятия судом отказа истца от заявленного иска.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

По мнению суда отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.