***

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.05.2020 года

51 RS 0002 – 01 – 2020 – 000947 – 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств: 

- автомобиля «1», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу;

- автомобиля «2», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1

*** потерпевший обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

В связи с нарушением сроков выплаты истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением суда по делу №*** исковые требования удовлетворены.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки страховщик обязан выплатить неустойку, размер которой составляет 593 605,32 рублей за период с ***. Размер взыскиваемой неустойки не может превышать установленного ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой суммы 400 000 рублей.

*** ответчику направлена досудебная претензия, полученная ***, однако ответчик отказал в выплате в полном обьеме неустойки, компенсации понесенных расходов.

Истец *** обратился к финансовому уполномоченному с досудебной претензией. 

На основании решения службы финансового уполномоченного от *** с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в размере 309 956,56 рублей, с учетом выплаченной *** неустойки в размере 90 043,44 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени решение уполномоченного органа страховщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 309 956,56 рублей, убытки по оплате почтовых расходов 250 рублей, стоимость услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Представитель истца ФИО3 извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 представил возражения по иску, указав, что в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с решением финансового уполномоченного, *** было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения. Решением от *** №***, срок исполнения решения от *** был приостановлен. *** в адрес *** суда *** было направлено исковое заявление по оспариванию решения финансового уполномоченного от *** №***, не рассмотренное судом. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки, считал также чрезмерным размер расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем просил о снижении данных расходов.

Третье лицо – служба финансового уполномоченного возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Как установлено в судебном заседании, *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: 

- автомобиля «1», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу;

- автомобиля «2», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность автомобиля истца на момент ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО» была застрахована по полису №*** в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису №*** в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Дорожно-транспортное происшествие было совершено в период действия договора обязательного страхования участников ДТП. Наступление страхового случая по данному ДТП страховщиком (Обществом) не оспорено.

*** потерпевший обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

В связи с нарушением сроков выплаты истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. 

Решением *** суда *** по делу №*** от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 105812 рублей, штраф в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в сумме 23800 рублей, а всего - 105612 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением суда, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в *** областной суд с апелляционной жалобой.

*** апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда решения суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

*** ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата истцу на основании решения суда страхового возмещения в размере 150 612 рублей.

Поскольку страховщик не выполнил свою обязанность по своевременной выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, *** ответчику направлена досудебная претензия, полученная ***. 

*** истцу была произведена выплата неустойки в размере 90 043,44 рублей. 

Учитывая, что в добровольном порядке не урегулировал спор после получения досудебной претензии ***, истец *** обратился к финансовому уполномоченному с досудебной претензией. 

На основании решения службы финансового уполномоченного от *** с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в размере 309 956,56 рублей, с учетом выплаченной *** неустойки в размере 90 043,44 рублей. Вынесенное решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

В соответствии с частью 2 статьи 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» было не согласно с решением финансового уполномоченного, *** было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения. Решением от *** №***, срок исполнения решения от *** №*** был приостановлен. До настоящего времени исковое заявление не рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Истец не согласился с решением финансового уполномоченного от ***, полагает, что рассмотрение обращения проведено не в полном объеме, поскольку истец понес убытки в размере 250 рублей по оплате почтовых расходов, которые решением уполномоченного оставлены без удовлетворения. Не согласен с размером неустойки, указав, что *** ответчиком выплачена неустойка в размере 90 043,44 рублей, однако кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям.

Как следует из материалов дела, страховщик не выполнил свою обязанность по своевременной выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, в добровольном порядке не урегулировал спор после получения досудебной претензии, истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с *** в размере 309 956,56 рублей, с учетом выплаченной *** неустойки в размере 90 043,44 рублей.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции ФЗ от 21.07.2014 года 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует, что наступление негативных для ответчика последствий, связанных с нарушением выплат, исходит от даты принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Размер неустойки, исчисленный из размера страховой выплаты по виду причиненного вреда от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет: 

105 812 рублей (страховое возмещение) х 1% х 561 дней (за период с ***) = 593 605,32 рублей.

Размер взыскиваемой неустойки не может превышать установленного ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой суммы 400 000 рублей. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, срок, в течение которого истец обратился в суд за защитой нарушенного права, а также компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению, согласно ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей.

С учетом выплаченной ответчиком *** неустойки в размере 90 043,44 рублей, размер подлежащей выплате неустойки составляет 9 956,56 рублей. 

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

За отправку документов в адрес ответчика уплачено 250 рублей, которые решением уполномоченного оставлены без удовлетворения (л.д. 15).

Таким образом, истец понес обоснованные убытки, которые ему не компенсированы, которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание изложенное, решение службы финансового уполномоченного от *** №*** подлежит изменению.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в суд (л.д.22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению мотивированной претензии и искового заявления, в том числе по досудебному урегулированию спора, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 8 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере 408,24 рублей по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично. 

Изменить решение службы финансового уполномоченного от *** №***.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 9 956 рублей, убытки в размере 250 рублей, судебные расходы в размере 8 300 рублей, всего – 18 506 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г. Мурманска в размере 408,24 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий подпись Е.Н.Григорьева