ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 11 октября 2018года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Галочкиной И.О., подсудимого ФИО9, защитника Блохина С.С., предоставившего удостоверение № 13204 и ордер № 1011, при секретаре Фокиной О.Я., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/18 в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО9 обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

В не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, но не позднее 15 января 2018 года, ФИО9 после встречи со знакомой ФИО2, которая попросила его о помощи и от которой он узнал о том, что ее знакомый ФИО3., не сообщив своим родственникам тете ФИО4 и двоюродной сестре ФИО5. о продаже ФИО6 купленной им однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО6 около магазина «Славянский» на пл.Революции гор.Павловского Посада Московской области, где попросил ФИО6 отказаться от покупки квартиры ФИО3., однако последний сообщив, что за приобретение вышеуказанной квартиры он передал своему знакомому ФИО1, который являлся посредником между ним и ФИО3., деньги в сумме 50000 рублей и при возврате данной денежной суммы ФИО1 он будет готов отказать от приобретения квартиры ФИО3 После этого у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на осуществление своего предполагаемого права, на возвращение ФИО6 денег в размере 50000 рублей, переданных ранее ФИО6 ФИО1 для прекращения сделки купли продажи квартиры ФИО3., без обращения в правоохранительные органы и суд, самовольно, вопреки правилам, установленным Конституцией РФ, уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским и гражданско-процессуальным законодательствами, он (ФИО9), во исполнение своего преступного намерения по мобильному телефону позвонил ФИО1 и договорился с последним о встрече 15 января 2018 года около 22 часов 30 минут за рестораном Макдональдс, расположенным по адресу: 

<

...>. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, 15 января 2018 года около 22 часов 30 минут на принадлежащем его жене ФИО7 автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал за ресторан Макдональдс, расположенный по адресу: 

<

...>, где, стал ожидать ФИО9 в салоне автомобиля. Около 22 часов 30 минут того же дня в том же месте на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем жене ФИО9 - ФИО8., подъехал ФИО9 с четырьмя не установленными следствием мужчинами. После чего, в то же время, в том же месте, ФИО9 подошел к ФИО1., который вышел из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и во исполнение своего преступного намерения, словесно предупреждая ФИО1. о негативных последствиях, незаконно потребовал от ФИО1., чтобы тот вернул ФИО6. взятые им у него деньги в сумме 50000 рублей для прекращения сделки по купле- продаже квартиры ФИО3. ФИО1., увидев впервые ФИО9, а также находящихся рядом четырех неустановленных следствием мужчин, опасаясь возможных негативных последствий со стороны ФИО9, пообещал вернуть ФИО6 взятые у него деньги в сумме 50000 рублей. После чего ФИО9 и четверо не установленных следствием лиц на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № уехали с места встречи с ФИО1.. 18 января 2018 года в не установленное следствием время, но не позднее 13 часов ФИО9, созвонившись по мобильному телефону с ФИО6 спросил у него, будет ли отменена сделка купли - продажи с ФИО3., но ФИО6 сообщил, что ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей ему не вернул. После этого ФИО9 в продолжение своих преступных намерений по мобильному телефону позвонил ФИО1 и договорился с последним о встрече 18 января 2018 года около 12 часов 33 минут на автостоянке около Торгового центра «Павловский Посад», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1., не подозревая о преступных намерениях ФИО10, 18 января 2018 года около 12 часов 24 минуты на принадлежащем жене ФИО1 - ФИО7 автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал на автостоянку около Торгового центра «Павловский Посад», расположенного по адресу: 

<

...>, где стал ожидать ФИО9 Около 12 часов 33 минуты того же дня в том же месте на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем жене ФИО9 - ФИО8., подъехал ФИО9, а также с ним на не установленном следствием автомобиле подъехали двое не установленных следствием мужчин. После чего, в тоже время в том же месте ФИО9 подошел к ФИО1., который стоял около автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и во исполнение своего преступного намерения, спросил у него, почему он не вернул ФИО6 вышеуказанную сумму денег. После того, как ФИО1 в грубой форме высказался в адрес ФИО9, последний с целью осуществления предполагаемого права на возвращение денег ФИО6 для прекращения сделки купли-продажи квартиры ФИО3., без обращения в правоохранительные органы и суд, самовольно, вопреки правилам, установленным Конституцией РФ, Уголовным, Уголовно-процессуальным, Гражданским и Гражданско-процессуальным законодательствами, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица. После этого ФИО1., осознавая серьезность преступных намерений ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел от ФИО9, но последний вновь подойдя к ФИО1, умышленно нанес ему удар ногой в область спины. В результате преступных действий ФИО9 ФИО1 причинена физическая боль. Тем самым, ФИО9 причинил ФИО1 существенный вред в виде нанесения ему физического ущерба. 

Действия ФИО9 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый ФИО9 согласился с указанным ходатайством потерпевшего. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление в совершении которого обвиняется ФИО9, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – компакт диски, СД диск, след папиллярного узора – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева