Дело № 2-8548/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о сносе строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить участок лесного фонда, произвести демонтаж пешеходной дорожки, колодца и постройки в виде барбекю на лесном участке площадью 0,007 га, расположенном в АДРЕС. 

В обоснование требований указал, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2017г. по гражданскому делу № 2-3024/2017 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 договор аренды лесного участка б/н от 05.12.2003г. расторгнут. Решение вступило в законную силу 22.06.2017г. 

Решением суда установлено: Расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда договор аренды лесного участка № б/н от 05.12.2003г., заключенный между Звенигородским лесхозом и ФИО1 площадью 0,07 га, АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных целей. Обязать ФИО1 освободить указанный выше земельный участок лесного фонда и передать его по акту приема-передачи. 

Ответчиком до настоящего времени лесной участок уполномоченному органу в области лесных отношений на территории Московской области не передан в пригодном для ведения лесного хозяйства виде, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу Постановления Правительства Московской области от 26.06.2012г. № 863/22 Комитет лесного хозяйства Московской области с 01.07.2012г. является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. На Комитет лесного хозяйства Московской области возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов и расходов бюджета Московской области. Комитет лесного хозяйства Московской области является правопреемником по договору аренды с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений:

1) разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, а также проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов;

2) предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов;

3) выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда;

4) организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях;

5) ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации;

6) осуществление на землях лесного фонда государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 названного Кодекса;

7) установление перечня должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор.

Целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства. Государственный лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 ЛК РФ (пункты 1, 2 статьи 96 ЛК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2017г. по гражданскому делу № 2-3024/2017 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 договор аренды лесного участка б/н от 05.12.2003г. расторгнут. Решение вступило в законную силу 22.06.2017г. 

Решением суда установлено: Расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда договор аренды лесного участка № б/н от 05.12.2003г., заключенный между Звенигородским лесхозом и ФИО1 площадью 0,07 га, АДРЕС для осуществления культурно--оздоровительных целей. Обязать ФИО1 освободить указанный выше земельный участок лесного фонда и передать его по акту приема-передачи. 

Во исполнение решения суда 31.07.2017г. ответчику направлялось уведомление об окончании договора аренды, в котором ответчику сообщается о необходимости передать лесной участок по акту приёма-передачи. 

29.08.2017г. участковым государственным инспектором Московской области ¬старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" в рамках исполнения решения суда составлен акт осмотра территории лесного участка в АДРЕС, которым установлено, что на арендованном лесном участке располагаются пешеходные дорожки, колодец, постройка в виде барбекю. 

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Таким образом, при передаче земельного участка ответчик своими силами должен снести забор, постройки. 

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок. В соответствии со ст.30 ГПК РФ (Исключительная подсудность) «Иски о правах на земельные участки... и другие объекты, прочно связанные с землёй... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.. . ». 

Ответчиком до настоящего времени лесной участок уполномоченному органу в области лесных отношений на территории Московской области не передан в пригодном для ведения лесного хозяйства виде.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.324-327 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж пешеходной дорожки, колодца и постройки в виде барбекю на лесном участке площадью 0,007 га, расположенном в АДРЕС. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова