Дело № 2-215/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Борисовец В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Бупегалиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» (далее АО Банк «ТКПБ») обратилось в суд с иском (в окончательной редакции) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что 28.12.2015г. между АО Банк «ТКПБ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 7 000000,00 руб. под 17% годовых, сроком погашения до 22.12.2016г.

Пунктом 4.1.2 кредитного договора *** от 28.12.2015г. предусмотрено право Банка на списание любых сумм задолженности по кредитному договору с расчетных счетов ИП ФИО1, открытых в АО Банк «ТКПБ» и других банках, без его дополнительного распоряжения. В связи с чем АО Банк «ТКПБ» в период с 31.10.2016г. по 30.12.2016г., на основании соглашений к договорам банковского счёта о безакцептном списании денежных средств, списал со счетов ИП ФИО1, открытых в АО Банк «ТКПБ» и АКБ Связь-Банк в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору 2 190218,51 руб.

На основании Решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу *** от 22.09.2017г. ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы обратились с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счетов ИП ФИО1 в пользу АО Банк «ТКПБ» на общую сумму 2 190 218,51 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2019г. требования конкурсных кредиторов удовлетворены в полном объеме и сделки по списанию денежных средств со счетов ИП ФИО1 в пользу АО Банк «ТКПБ» на общую сумму 2 190 218,51 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок. С АО Банк «ТКПБ» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 190 218,51 руб., которые перечислены на соответствующий счет в рамках исполнения указанного определения Арбитражного суда Тамбовской области, что подтверждается платёжным поручением № 99 от 25.10.2019г. 

Задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору *** от 28.12.2015г. в размере 2 190 218,51 руб. восстановлена 25.10.2019г., что подтверждается выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя по основному долгу, сформированная за период с 25.10.2019г. по 30.10.2019г. и выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя по просроченным процентам, сформированная за период с 25.10.2019г. по 30.10.2019г.

При этом Банк обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 на сумму 2 190 218,51 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2010г. АО Банк «ТКПБ» включены в третью очередь в реестр требования кредиторов ИП ФИО7 с суммой задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 2 190 218,51 руб., в счет погашения которой Финансовым управляющим ИП ФИО7 погашено 160428,93 руб., что подтверждается выпиской по операциям по состоянию на 30.01.2020г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.12.2015г. Банком был заключен договора поручительства *** с ФИО3

В соответствии с п. 2 договора поручительства *** от 28.12.2015г. Поручитель отвечает перед Банком-кредитором за исполнение Ссудозаемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Ссудозаёмщик.

По состоянию на 30.01.2020г. задолженность у заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору *** от 28.12.2015г. составляет в сумме 2029789,58 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 1939571,07 руб., просроченные проценты – 90218,51 руб.

Поручителю – ответчику ФИО3 направлялись требования о возврате суммы задолженности, однако платежей не последовало. 

Банк просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от 28.12.2015г. в рамках договора о поручительстве *** от 28.12.2015г. в сумме 2029789,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 19151,00 руб. 

Представитель истца АО Банк «ТКПБ» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, а также с учетом позиции, отраженной в письменном отзыве на возражения ответчика (л.д.175-176). 

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Борисовец В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.151), полагая, что в данном случае поручительство между ответчиком и Банком прекращено фактическим исполнением кредитного договора ИП ФИО1 Доказательств того, что срок поручительства был продлен, Банком в материалы дела не представлено. Также полагали, что со стороны Банка отсутствовал эффективный контроль как кредитора по кредитному договору за соблюдением заемщиком (в данном случае ИП ФИО1) принятых на себя обязанностей по исполнению условий кредитного договора. Более того, ФИО3 информировал Банк о финансовом ухудшении положения ИП ФИО1, однако Банк никаких мер реагирования не предпринял.

Финансовый управляющий ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ранее в судебном заседании от 17.02.2020г. пояснил, что разрешение исковых требований АО Банк «ТКПБ» оставляет на усмотрение суда. Действительно в декабре 2016г. должником ИП ФИО1 была полностью погашена задолженность по кредитному договору перед АО Банк «ТКПБ». Однако кредиторы ИП ФИО1 обратились в Арбитражный суд Тамбовской области о признании данной сделки по списанию денежных средств со счетов ИП ФИО1 недействительной. Данные требования Арбитражным судом Тамбовской области были удовлетворены. На 17.02.2020г. процедура реализации имущества в отношении ИП ФИО1 не окончена, имущество у должника отсутствует, при этом долговые обязательства не погашены должником на сумму 25 млн. рублей. Все имущество должника было включено в опись имущества, однако залоговое имущество по договору залога недвижимого имущества от 25.12.2015г., заключенному между АО Банк «ТКПБ» и ИП ФИО1, ему представлено не было. В связи с чем он обращался в правоохранительные органы за розыском данного имущества, а также возбуждением уголовного дела по факту хищения данного имущества, в возбуждении которого ему было отказано. Процедура банкротства в отношении ИП ФИО1 скорее всего окончится в связи с отсутствием у должника имущества для погашения долговых обязательств, судебное заседание по данному вопросу назначено в Арбитражном суде Тамбовской области на 27.02.2020г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьиГражданского кодекса РФ (ГК РФ) приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ст.30 Федерального закона №395-I от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 28.12.2015г. между Акционерным обществом Банк «Тамбовкредитпромбанк» (Банк-кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ссудозаемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму 7 000000 (семь миллионов) рублей сроком погашения 22 декабря 2016 года на закупку молока у сельхозпроизводителей под 17% годовых (л.д.59-62; Приложение №1 «Кредитное дело» - л.д.1-8).

Кредит предоставляется при наличии кредитных ресурсов, после открытия ссудного счета и предоставления обеспечения возврата кредита, после подачи документов на государственную регистрацию недвижимого имущества, указанного в п.2.1. (п.п.2.1.4.) Кредитного договор, путем зачисления денежных средств на расчетный (текущий) счет ссудзаемщика. Документом, подтверждающим дату выдачи кредита, является выписка из лицевого счета (п.1.2 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору (Приложение №1 «Кредитное дело» - л.д.9).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных кредитным договором платежей, обеспечивается:

2.1.1. поручительством физического лица – ФИО1;

2.1.2. поручительством физического лица – ФИО3;

2.1.3. залогом движимого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1;

2.1.4. залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: ***:

- здание главного корпуса завода, площадью 1819,2кв.м.,

- здание цеха ЗЦМ, площадью 3057 кв.м.,

- здание гаража, площадью 641,4 кв.м.,

- здание склада, площадью 705 кв.м.,

- сооружение – водонапорная башня, площадью 3,1 кв.м.,

- сооружение – ограждение, 630 м.п.,

- сооружение – артезианская скважина, площадью 24,8 кв.м.,

- здание транформаторной подстанции, площадью 56,6 кв.м.,

- земельный участок, площадью 40055 кв.м.

Согласно пункту 2.2. кредитного договора ссудозаемщик (ИП ФИО1) обязуется зарегистрировать/обеспечить государственную регистрацию в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ипотеки (ипотеки в силу закона) недвижимого имущества, указанного в п.п.2.1.4 кредитного договора, до 25 января 2016 года включительно, что и было произведено со стороны ссудозаемщика 11.01.2016г. (Приложение №1 «Кредитное дело» - л.д.23-26).

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив 30.12.2015г. денежные средства в сумме 7 000000,00 руб. на счет ИП ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.163-168). 

Пунктом 4.1.2 кредитного договора *** от 28.12.2015г. предусмотрено право Банка на списание любых сумм задолженности по кредитному договору с расчетных счетов ИП ФИО1, открытых в АО Банк «ТКПБ» и других банках, без его дополнительного распоряжения. 

В связи с чем АО Банк «ТКПБ» в период с 31.10.2016г. по 30.12.2016г., на основании соглашений к договорам банковского счёта о безакцептном списании денежных средств, списал со счетов ИП ФИО1, открытых в АО Банк «ТКПБ» и АКБ Связь-Банк, в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору сумму в размере 2 190218,51 руб. (л.д.167-168).

Однако решением Арбитражного суда Тамбовкой области от 22.09.2017г. по делу *** Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.64-79).

Определением Арбитражного суда Тамбовкой области от 19.06.2019г. по делу *** признаны недействительными сделки по списанию денежных средств со счетом ИП ФИО1 в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» на общую сумму 2190218,51 руб. В связи с чем применены последствия недействительности сделок и взыскано с АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 2190218,51 руб., а также восстановлена задолженность ИП ФИО1 перед АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» по кредитному договору от 28.12.2015г. *** в размере 2190218,51 руб. (л.д.71-77).

Указанное выше определение Арбитражного суда Тамбовкой области от 19.06.2019г. по делу *** АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» исполнено и на счет ИП ФИО1, открытый в АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», 25.10.2019г. перечислены денежные средства в сумме 2190218,51 руб., что подтверждается платежным поручением №99 от 25.10.2019г. (л.д.78) и выписками по счету (л.д.79-80).

Следовательно, кредиторская задолженность ИП ФИО9 перед АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» по кредитному договору *** от 28.12.2015г. не погашена в полном объеме и составляла 2190218,51 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовкой области от 20.01.2020г. по делу *** АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» включен в реестр требования кредиторов ИП ФИО1 в третью очередь по кредитному договору от 28.12.2015г. *** в размере 2190218,51 руб. (л.д.109-110, 118-120).

В счет погашения указанной выше кредитной задолженности Финансовым управляющим ИП ФИО7 погашено 160428,93 руб., что подтверждается выпиской по операциям по состоянию на 30.01.2020г. (л.д.121).

Определением Арбитражного суда Тамбовкой области от 05.03.2020г. по делу *** завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 и последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п.5,6 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2020г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С даты вынесения данного определения наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2020г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.179-185).

Как указано выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных кредитным договором от 28.12.2015г. *** платежей, обеспечивается, в том числе, поручительством физического лица – ФИО3 (п.2.1.2 кредитного договора).

В связи с чем 28.12.2015г. между АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства *** (физического лица), в соответствии с которым поручитель (ФИО3) отвечает перед Банком-кредитором за исполнение Ссудозаемщиком (ИП ФИО1) его обязательств полностью, в том же объеме, что и Ссудозаёмщик. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1 договора поручительства). Поручитель и ссудозаемщик отвечают перед Банком-кредитором как солидарные должники. Общий размер поручительства 8170519 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 7000000 рублей, сумма начисленных процентов за весь срок пользования кредитом составляет 1170519 рублей (п.2 договора поручительства). Договор поручительства вступает в действие с момента его подписания и действует в течение 3-х лет (трех) лет с даты погашения кредита, указанной в п.1 Договора (п.9 договора поручительства) (л.д.63; Приложение №1 «Кредитное дело» - л.д.28).

Согласно п.3.1. кредитного договора за пользованием кредитом ссудозаемщик (ИП ФИО1) уплачивает Банку-кредитору 10 % годовых.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3). 

Проанализировав положения кредитного договора, договора поручительства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении как кредитного договора, так и договора поручительства договорились по всем существенным его условиям.

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком ФИО3 не оспаривалось.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что, с учетом указанного выше определения Арбитражного суда Тамбовкой области от 19.06.2019г. по делу *** (л.д.71-77), обязательства ИП ФИО1 перед АО Банк «Тамбовкредипромбанк» по возврату денежных средств по кредитному договору от 28.12.2015г. *** исполнены не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.01.2020г. имеется непогашенная задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 2029789,58 руб.

Поскольку решением Арбитражного суда Тамбовкой области от 22.09.2017г. по делу *** Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом (л.д.64-79), а определением Арбитражного суда Тамбовкой области от 05.03.2020г. по делу *** завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 и последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.179-185), то АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 28.12.2015г. *** в рамках договора о поручительстве ***, заключенному 28.12.2015г. между АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» и ответчиком ФИО3

Истцом АО Банк «Тамбовкредипромбанк» в адрес ответчика ФИО3 08.11.2019г. направлялось требование (претензия) о погашении задолженности ссудозамщика (ИП ФИО1) по кредитному договору от 28.12.2015г. *** в рамках договора поручительства от 28.12.2015г. *** (л.д.82-85), которое ответчиком ФИО3 получено, но не исполнено.

Согласно представленному истцом АО Банк «Тамбовкредипромбанк» расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 28.12.2015г. *** по состоянию на 30.01.2020г. составляет 2029789,58 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 1939571,07 руб., просроченные проценты – 90218,51 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору в рамках договора поручительства ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ и принимая во внимание, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2015г. *** обеспечено поручительством ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО3 обязанности по погашению кредитной задолженности и взыскании непосредственно с ФИО3 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 2029789,58 руб., поскольку банк вправе потребовать в том числе и от поручителя возврата суммы кредита. 

Со стороны ответчика не заявлено требований о применении к размеру неустойки положений ст.333 ГК РФ, суд также не находит оснований для применения положений указанной норма закона.

Доводы стороны ответчика о том, что поручительство между ответчиком и Банком прекращено фактическим исполнением кредитного договора ИП ФИО1, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п.4 ст.367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно условию заключенного между банком и ФИО3 договора, поручительства вступает в действие с момента его подписания и действует в течение 3-х лет (трех) лет с даты погашения кредита, указанной в п.1 Договора.

Дата погашения кредита определена как 22 декабря 2016 года.

Следовательно, срок поручительства ограничен датой 22 декабря 2019 года – 3 года по истечении срока погашения кредитного обязательства.

С исковыми требованиями АО Банк «Тамбовкредипромбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова к ФИО3 04 декабря 2019 года, что подтверждается входящим штампом (л.д.3), то есть в предела срока договора поручительства.

Кроме того, судом учитывается, что определением Арбитражного суда Тамбовкой области от 19.06.2019г. по делу № А64-6285/2016 признаны недействительными сделки по списанию денежных средств со счетом ИП ФИО1 в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» на общую сумму 2190218,51 руб. В связи с чем применены последствия недействительности сделок и взыскано с АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 2190218,51 руб., а также восстановлена задолженность ИП ФИО1 перед АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» по кредитному договору от 28.12.2015г. *** в размере 2190218,51 руб. (л.д.71-77).

Указанное выше определение Арбитражного суда Тамбовкой области от 19.06.2019г. по делу *** АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» исполнено и на счет ИП ФИО1, открытый в АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», 25.10.2019г. перечислены денежные средства в сумме 2190218,51 руб., что подтверждается платежным поручением №99 от 25.10.2019г. (л.д.78) и выписками по счету (л.д.79-80).

Таким образом, кредитная задолженность ИП ФИО1 перед Банком не погашена, следовательно, условия кредитного договора от 28.12.2015г. *** являются действующими, в связи с чем условия договора поручительства от 28.12.2015г. *** являются также действующими.

Доводы стороны ответчика о том, что со стороны Банка отсутствовал эффективный контроль как кредитора по кредитному договору за соблюдением заемщиком ИП ФИО1 принятых на себя обязанностей по исполнению условий кредитного договора, суд полагает несостоятельными. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что в предусмотренные кредитным договором от 28.12.2015г. *** сроки Банк произвел в соответствии с условиями кредитного договора списание всей кредитной задолженности со счетов ИП ФИО1

Однако на основании определения Арбитражного суда Тамбовкой области от 19.06.2019г. по делу *** признаны недействительными сделки по списанию денежных средств со счетом ИП ФИО1 за период 31.10.2016г. по 30.12.2016г. в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» на общую сумму 2190218,51 руб., и применены последствия недействительности сделок и взыскано с АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 2190218,51 руб.

Данное определение Арбитражного суда Тамбовской области явилось основанием для восстановления задолженности ИП ФИО1 перед АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» по кредитному договору от 28.12.2015г. *** на сумму 2190218,51 руб.

В связи с чем суд полагает, что Банк добросовестно исполнял свои обязанности как кредитор по исполнению условий кредитного договора.

Остальные доводы стороны ответчика сводятся в основном к несогласию о взыскании задолженности с ФИО3 как с поручителя по кредитному договору, в связи с чем суд признает их не подлежащими удовлетворению по всем выше изложенным основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 151руб., что подтверждается платежным поручением №69 от 04.12.2019г. (л.д.6), которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО3 в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, в сумме 18348,95 руб., в остальной части на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату стороне истца, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» в рамках договора поручительства физического лица *** от 28.12.2015г. задолженность по кредитному договору *** от 28.12.2015г. в общей сумме 2029789,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18348,95 руб.

Возвратить Акционерному обществу Банк «Тамбовкредитпромбанк» излишне уплаченную платежным поручением №69 от 04.12.2019г. государственную пошлину в размере 802,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 15.06.2020г.

Судья А.А. Словеснова