...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 октября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника: адвоката: Колосова А.Ю., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

переводчика ФИО2, представившего удостоверение (№),

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, ФИО3 с корыстной целью, для получения материальной выгоды созвонился по мобильному телефону, находясь в неустановленном месте, неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО3 заняться незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. ФИО3, осознавая незаконность данной деятельности, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ законодательно запрещен, с корыстной целью, согласился заниматься незаконным сбытом наркотических средств, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Для осуществления своего преступного умысла ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели у другого лица, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, в тайнике, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен) целью дальнейшего сбыта, вплоть до 17 часов (ДД.ММ.ГГГГ.), намереваясь сделать «закладки» с наркотическом средством на территории г. Нижнего Новгорода. 

(ДД.ММ.ГГГГ.), в утреннее время, более точнее время следствием не установлено, ФИО3 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, сделал с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее (данные обезличены), представляющий собой сверток, которую ФИО3 положил на землю под задний бампер автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером (№) припаркованного по адресу: (адрес обезличен), с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Намереваясь продолжить сбыть наркотических средств, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов, вышел из (адрес обезличен), с целью сбыта наркозависимым лицам, наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее (данные обезличены) ((данные обезличены)), что является крупным размером для данного наркотического средства, расфасованного в свертках, в количестве 6 штук, которые спрятал в наружный правый карман надетой на нем куртки, и где стал незаконно хранить при себе наркотические средства–смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с целью дальнейшего сбыта, однако, ФИО3, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов в подъезде (адрес обезличен) сотрудниками полиции, ФИО3 был задержан и (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки было изъято шесть свертков, каждый со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После чего в ходе обыска, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут в (адрес обезличен), арендуемой ФИО3, были обнаружены и изъяты под духовым шкафом на кухне вышеуказанной квартиры: один рулон фольги и один рулон липкой ленты, а так же один сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, и семь свертков, выполненных из фрагментов фольги, оклеенных прозрачной бесцветными липкой лентой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые ФИО3 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – представленное на экспертизу вещество в восьми пакетиках и девяти свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО4, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Общая масса вещества (смеси) в восьми пакетиках, представленного на экспертизу, составляет (данные обезличены) грамма (данные обезличены)). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма ((данные обезличены)) (согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Н.Ф.). Общая масса вещества (смеси) в девяти свертках, представленного на экспертизу, составляет (данные обезличены) ((данные обезличены)).

Согласно заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) - вещество в одном пакетике, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен), из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер (№) и вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3» могли составлять ранее единую массу. Вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)» могло составлять ранее единую массу. Вещество в одном пакетике, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер (№)» и вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в восьми пакетиках, изъятом «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г. (адрес обезличен)». Фольга в рулоне из упаковки (№), и фрагменты фольги из упаковок №(№) могут быть изготовлены как из алюминиевых сплавов, близких по элементному составу марок, так и из алюминиевого сплава одной марки. Фрагмент липкой полимерной ленты, «изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г(адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер (№) представленный на экспертизу в конверте (№), восемь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3», представленные на экспертизу в конверте (№), семь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) представленные на экспертизу в конверте (№), а также липкая полимерная лента типа «СКОТЧ» в рулоне, «изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) представленная на экспертизу в пакете, представляют собой полимерные однослойные ленты, изготовленные на основе полипропилена, с нанесенным на одну из сторон клеевым слоем на основе полиакрилатов. Представленный на экспертизу фрагмент липкой полимерной ленты, «изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер (№) представленные на экспертизу в конверте (№), восемь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3», представленные на экспертизу в конверте (№), семь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) представленные на экспертизу в конверте (№), а также липкая полимерная лента типа «СКОТЧ» в рулоне, «изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) имеют общую родовую принадлежность, т.е. фрагменты липких полимерных лент, представленные на экспертизу в конвертах (№), могли произойти как от липкой полимерной ленты в рулоне, представленной на экспертизу в пакете, так и от любой другой, совпадающей по морфологическим свойствам и молекулярному составу основных компонентов (подложки и клеевого слоя).

Таким образом, ФИО3 с неустановленного следствием времени, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее (данные обезличены), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) вылетел на самолете из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), откуда приехал в (адрес обезличен). По приезду в (адрес обезличен) ФИО3 арендовал квартиру по адресу: (адрес обезличен), и стал проживать в данной квартире. В (адрес обезличен) он (ФИО3) приехал с целью заработка денежных средств, так как в респ. Таджистан он (ФИО3) должен денежные средства человеку по имени А.Д., других сведений о данном человеке не знает. А.Д. знал, что ФИО3 уезжает на заработки в Россию в связи с чем сказал последнему, что если ФИО3 не найдет работу самостоятельно, то необходимо позвонить ему (А.Д.) и последний поможет найти работу. Около недели ФИО3, находясь в (данные обезличены) самостоятельно пытался найти работу, однако плохо знал город и найти работу не получалось, в связи с чем он решил позвонить человеку, которого называет как А.Д., с целью помощи в отыскании работы. А.Д., на какой именно номер телефона, он (ФИО3) точно не помнит, данный человек дал ему контактные данные другого человека, которого ФИО3 знает под именем «М.», других данных данного лица, ФИО3 не знает. Кто именно «М.» с ним (ФИО3) связался или ФИО3 сам ему позвонил, он (ФИО3) пояснить точно не смог, так как не запомнил данного обстоятельства. С «М.» ФИО3 ни разу не виделся, поддерживал с ним связь посредством общения по мобильному телефону. «М.» предложил ФИО3 осуществлять совместную деятельность по продаже наркотиков. При этом «М.» пояснил, что предварительно наркотическое средство ими («М.» и ФИО3) должно быть приобретено у другого лица, данные которого «М.» не указал. Вместе с тем «М.» сообщил, что для приобретения наркотиков для последующего совместного сбыта, он («М.») перечислит ФИО3 необходимую сумму денежных средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) «М.» при личном общении по телефону сообщил, что ему (ФИО3) необходимо забрать пакет из тайника, расположенного по адресу: (адрес обезличен), рядом с домом (№) недалеко от стадиона, в пакете находится наркотическое средство – героин. Также «М.», пояснил, что наркотическое средство, необходимо в расфасованном виде раскладывать в различных местах (данные обезличены), осуществляя таким образом «закладки» с наркотическим средством, адреса с «закладками» необходимо записывать в тетрадке, а также о данных адресах сообщать по телефону «М.» путем телефонных звонков и отправления смс-сообщений. При этом, каким образом будет осуществлять сбыт наркотического средства непосредственно потребителям наркотических средств «М.» не сообщил. На данное предложение ФИО3 согласился, так как ему были необходимы денежные средства для покрытия имеющихся у него (ФИО3) долгов. (ДД.ММ.ГГГГ.) для приобретения в тайнике по адресу: (адрес обезличен), рядом с домом (№) наркотического средства, «Мухаммед» по достигнутой ранее с ФИО3 договоренности, перечислил последнему на карту Сбербанка на имя ФИО3 денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей, которые ФИО3 должен был оставить взамен полученного наркотического средства в тайнике по указанному выше адресу. Какой номер карты, на которую «М.» перечислил денежные средств подсудимый пояснить не смог, так как забыл. ФИО3 в этот же день с карты Сбербанка, оформленной на его (ФИО3) имя снял переведенные «М.» денежные средства в размере 7000 рублей, и данные денежные средства в счет полученного наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ.) оставил в тайнике, в какое точно время не помнит, однако пояснил, что было дневное время, так как было на улице светло. Наркотическое средство находилось в черном полиэтиленовом пакете. Придя домой по адресу: (адрес обезличен) ФИО3 открыл данный черный полиэтиленовый пакет и обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета, часть из которого уже было расфасовано по более мелким частям, остальную часть, как пояснил «М.», ФИО3 должен был сам, предварительно приобретя электронные весы, расфасовать на более мелкие партии. ФИО3 так и поступил, а именно приобрел электронные весы и расфасовал часть наркотического средства на более мелкие партии, в виде «шариков», которые упаковывал в полиэтиленовую упаковку. Какое точно количество «шариков» с наркотическим средством сделал ФИО3, пояснить не смог, так как не запомнил. «М.» по телефону объяснил как правильно необходимо делать «закладки». Для ведения учета сделанных закладок, ФИО3 стал вести тетрадь, в которой отмечал места с осуществленными «закладками». Сведения о местах закладок ФИО3 сообщал «М.», путем направления смс-сообщений. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему (ФИО3) позвонил «М.» и сказал, что необходимо сделать закладки. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время, более точное время не помнит, осуществил «закладку» с наркотическим средством, а именно под задним бампером автомобиля «ВАЗ 2107», расположенным по адресу: (адрес обезличен). Затем с целью осуществления деятельности по дальнейшему сбыту наркотических средств ФИО3 в этот же день вернулся в арендуемую им квартиру по адресу: (адрес обезличен), и взял дополнительно пять или шесть свертков с наркотическими средствами. В квартиру вернулся, так как в дальнейшем закладки планировал осуществить в других районах г. Н.Новгорода. Забрав свертки с наркотическим средством ФИО3 в этот же день, в какое точно время пояснить не смог, так как не помнит, вышел из арендуемой им квартиры, и в подъезде дома был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым сразу признался в осуществлении деятельности по сбыту наркотиков. В момент задержания у ФИО3 находилось при себе в правом кармане куртки 5 или 6 свертков с наркотическим средством, примерно по 2 грамма каждый. Затем был проведен обыск в арендуемой ФИО3 квартире по адресу: (адрес обезличен) В ходе обыска в квартире ФИО3 сам выдал спрятанное в квартире наркотическое средство, которое находилось под духовкой газовой плиты. Спрятать наркотическое средство ему (ФИО3) сказал «М.» с той целью, чтобы наркотики не нашла хозяйка квартиры. Сколько было наркотического средства всего и сколько было наркотического средства в расфасованном виде, ФИО3 пояснить не смог, так как не помнит. Также ФИО3 указал, что дома в тайнике были обнаружены электронные весы, а также приобретенные им (ФИО3) рулон фольги и рулон полимерной ленты, для изготовления закладок. ФИО3 пояснил также, что во всех проводимых следственных действиях, он (ФИО3) участвовал добровольно, следственные действия были проведены законно, во всех процессуальных документах, ФИО3 расписался сам, добровольно и без принуждения, каких-либо угроз, а также иного давления на него (ФИО3) сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось. Также ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции место, где он (ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ.), в утреннее время, в какое точно время пояснить не смог, осуществил «закладку» с наркотическим средством, а именно под задним бампером автомобиля «ВАЗ 2107», расположенным по адресу: (адрес обезличен) Кроме того, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласился на незаконную деятельность по сбыту наркотиков, из-за бедности, так как долг у него имеется уже около трех лет, на который начисляются проценты. Также ФИО3 указал, что понимал, что осуществляемая им деятельность, связанная со сбытом наркотиков является незаконной и понимал, что в полученном им черном полиэтиленовом пакете находиться именно наркотическое средство, как он (ФИО3) думал – героин. Кроме того, ФИО3 показал, что не знает каким именно образом «Мухаммед» осуществляет дальнейший сбыт наркотических средств потребителям. Какой номер сотовой связи был у «Мухаммеда» подсудимый ФИО3 не запомнил, пояснить затруднился. Также ФИО3 пояснил, что указанной деятельностью сбыту наркотиков он должен был заниматься за отдельную плату, какую именно не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. суду пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, подсудимый ему знаком по обстоятельствам задержания, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к ФИО3 не имеет. По обстоятельствам уголовного дела К.А.В. суду сообщил, что в УКОН появилась информация, что подсудимый ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. В связи с полученной информацией (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено задержание ФИО3 сотрудниками УКОН. В присутствии двоих понятых у ФИО3 была изъята банковская карта Сбербанка России, телефон, свертки с содержимым. Факт задержания ФИО3 был надлежащим образом задокументирован. В последующем было установлено, что в свертках, изъятых у ФИО3 был героин. (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) был проведен обыск, в ходе проведения которого ФИО3 самостоятельно показал, что на кухне под плитой находиться сверток с веществом, рулон фольги, весы, данные предметы были изъяты. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) было проведено исследования места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ, расположенный рядом с домом (адрес обезличен). При осмотре данного автомобиля была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, которая была надлежащим образом изъята. До проведения обыска в квартире по указанному выше адресу, оперативным сотрудникам не было точно известно, где и сколько наркотических средств находится. ФИО3 самостоятельно и добровольно в ходе обыска сообщил местонахождения наркотических средств, и при осмотре места происшествия в ходе осмотра машины, также самостоятельно показал, где находиться наркотическое вещество.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 18-20) следует, что в 4 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ранее ему незнакомый гражданин Республики Таджикистан ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, будет осуществлять сбыт наркотического через «закладку». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО3 снимает квартиру по адресу: (адрес обезличен). На основании полученной информации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут оперативная группа, состоящая из сотрудников 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области направилась в сторону (адрес обезличен), с целью проведения ОРМ «наблюдение» с последующим задержанием лица, занимающегося сбытом наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут позвонил один из сотрудников 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и попросил подъехать к (адрес обезличен) с целью оказания помощи в проведении оперативных мероприятий. Приехав к вышеуказанному адресу ему стало известно, что был задержан гражданин ФИО3 по подозрению в совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: сотовый телефон марки «Fly», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», 6 (шесть) свертков, выполненных из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, из портмоне была изъята карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, визитка продавца авиакасс с рукописной записью, билет на имя ФИО3, электронный билет, сим-карта. После задержания и досмотра ФИО3 они проехали в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, где оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.Ф. был зарегистрирован рапорт о задержании ФИО3 Они все, в том числе и ФИО3, направились в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, для передачи изъятых свертков у ФИО3 на исследование, с целью установления изъятого вещества, а с гр. ФИО3 было взято объяснение по факту произошедшего. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: (адрес обезличен) участием двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, которые им были понятны. Обыск проводился также с участием ФИО3, который добровольно указал на кухню, в которой в ходе обыска под духовкой были обнаружены и изъяты 7 свертков, выполненных из фольги серебристого цвета, при этом каждый сверток был обмотан прозрачной липкой лентой, а один сверток был в полимерном черном пакете, после чего все свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной записью и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Кроме того, под духовкой в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты один рулон с фольгой серебристого цвета, липкая лента, коробка с весами марки «(данные обезличены)» и чеком к ним, держатель сим-карты сотового оператора «(данные обезличены)», после чего вышеуказанные предметы были помещены в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной записью и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Также в комнате на серванте был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, на столе, у кровати, была обнаружена и изъята книга для записей и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, держатель для сим-карты сотового оператора «(данные обезличены)» с абонентским номером (№), которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. В ходе обыска ФИО3 пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему, а в изъятых свертках находились наркотические средства, которые были им, приобретены для дальнейшего сбыта. По факту проведенного обыска и изъятия вышеперечисленных предметов и веществ был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО3 поставили свои подписи. После проведенного обыска ФИО3 пояснил, что хочет указать на место сделанной им «закладки» с наркотическим средством, а именно (адрес обезличен). После чего следственно-оперативная группа совместно с ним прошла на указанный ФИО3 адрес, где следователем (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен осмотр места происшествия в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, и в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия под задним бампером легкового автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№) был обнаружен и изъят сверток, который затем был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Затем в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и он (К.А.В.) поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель К.А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что данные показания являются более полными и достоверными, расхождения в показаниях имеются в связи с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.Е. пояснил, что он работает ст.оперуполномоченным 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, подсудимый ФИО3 ему известен по роду служебной деятельности, родственником ему не приходится, неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает. По обстоятельствам уголовного дела свидетель сообщил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) поступила информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконную деятельность по сбыту наркотических средств совместно с неустановленными лицами. Также было установлено, что ФИО3 проживает по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем по данному адресу было установлено наблюдение. В этот же день около 17.30 часов был замечен мужчина, которого свидетель опознает как ФИО3, который был задержан. В ходе задержания ФИО3 нервничал, но на вопросы отвечал. При задержании был произведен личный досмотра ФИО3, а затем подсудимый был доставлен в УКОН, при этом ФИО3 по-русски разговаривал, русскую речь понимал. Более точно обстоятельства задержания ФИО3 свидетель пояснить не смог, так как забыл, в связи с давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Д.Е. данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 14-16) следует, что в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совместно с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору будет осуществлять сбыт наркотического средства посредством «закладок», который снимает квартиру по адресу (адрес обезличен). На основании полученной информации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут оперативная группа, состоящая из сотрудников 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области выехала к (адрес обезличен), с целью проведения ОРМ с последующим задержанием лица, занимающегося сбытом наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут сотрудники 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области выставились на площадке первого этажа подъезда (№) (адрес обезличен), где начали проводить наблюдение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 30 минут на лестничной площадке 1 этажа подъезда (№) (адрес обезличен) они увидели ранее неизвестного молодого человека, к которому они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить его документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов с собой у него нет, но назвался, как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. При этом они обратили внимание, что молодой человек явно нервничал, старался скорее уйти от них, в связи, с чем было принято решение о его задержании. В дальнейшем ими было установлено, что задержанным был действительно ФИО3, (данные обезличены) года рождения. Позже ему стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр гр. ФИО3 в служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком (№) около (адрес обезличен), в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: сотовый телефон марки «Fly», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», 6 (шесть) свертков, выполненных из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, из портмоне была изъята карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, визитка продавца авиакасс с рукописной записью, билет на имя ФИО3, электронный билет, сим-карта. После чего они прибыли в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.Ф. зарегистрировал рапорт о задержании ФИО3, после чего направились в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, для передачи изъятых свертков на исследование, с целью установления изъятого вещества, а с гр. ФИО3 было взято объяснение по факту произошедшего. При этом ФИО3 свободно разговаривал на русском языке и ему были предложены услуги переводчика, однако он от них отказался, пояснив, что понимает русский язык и им владеет. Перед дачей объяснения ФИО3 был предупрежден о применении технического средства - видеокамеры, то есть объяснение было получено под видеонаблюдение. Также ФИО3 перед дачей объяснения было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции РФ, которыми он воспользоваться не захотел и добровольно дал объяснение.

В судебном заседании свидетель Ч.Д.Е. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что оглашенные показания являются более полными и достоверными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Н.К. суду пояснил, что он работает ст.оперуполномоченным по ОВД УНК, подсудимый ФИО3 ему знаком в связи с обстоятельствами задержания последнего, родственником ему не приходиться, неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает. По обстоятельствам уголовного дела свидетель пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств посредством размещения «закладок». По адресу: (адрес обезличен), в подъезде, где располагается данная квартира, проводилось наблюдение. Около 17.30 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) в подъезд вышел мужчина, который был задержан и представился ФИО3 В служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, банковская карта, свертки. Все участвующие в ходе личного досмотра лица, расписались в протоколе досмотра. В отделе оперуполномоченный ФИО5 составил соответствующий протокол. Затем был проведен обыск в квартире по адресу: (адрес обезличен) в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, кроме того был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под автомобилем было изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля А.Н.К. данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 35-37) следует, что в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том что, (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, будет осуществлять сбыт наркотического средства предположительно «героин» посредством «закладок». Было установлено, что ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан, снимает квартиру по адресу (адрес обезличен). На основании полученной информации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут оперативная группа, состоящая из сотрудников 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области выехала на территорию (адрес обезличен) с целью проведения ОРМ с последующим задержанием лица, сбывающего наркотические средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут сотрудники 4 отдела УКОН на площадке первого этажа подъезда (адрес обезличен) начали проводить ОРМ - наблюдение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 30 минут на лестничной площадке 1 этажа подъезда (адрес обезличен), они увидели ранее им неизвестного молодого человека, по внешним признакам похожего на лицо азиатской внешности, к которому они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО3, и он проживает в вышеуказанном подъезде. При этом он (А.Н.К.) заметил, что молодой человек явно нервничал, старался скорее уйти, в связи, с чем было принято решение о его задержании. Было установлено, что задержанным был действительно ФИО3, (данные обезличены) года рождения. В последующем ему (А.Н.К.) стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр гр. ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в служебном автомобиле около (адрес обезличен), в присутствии двух понятых. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в черном корпусе, с сим–картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером (№), кроме того в этом же кармане были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков, выполненных из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки, из портмоне была изъята карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, визитка продавца авиакасс с рукописной записью (№), билет на имя ФИО3, электронный билет, сим-карта. Им (А.Н.К.) с гр.ФИО3 было взято объяснение по факту произошедшего. При этом ФИО3 свободно разговаривал на русском языке, но ему были предложены услуги переводчика, однако он от них отказался, пояснив, что владеет русским языком и понимает его. Перед дачей объяснения ФИО3 был предупрежден о применении технического средства - видеокамеры марки «Сони». Также ФИО3 перед дачей объяснения было разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ, которыми он воспользоваться не захотел и добровольно дал объяснение.

В судебном заседании свидетель А.Н.К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что они являются более полными.

Согласно показаниям свидетеля Р.А.Ф., данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 46-49) следует, что в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совместно с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору будет осуществлять сбыт наркотического средства «героин» посредством «закладок». Было установлено, что ФИО3 снимает квартиру по адресу: (адрес обезличен). На основании полученной информации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут оперативная группа, состоящая из сотрудников 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области выехала на территорию (адрес обезличен), с целью проведения ОРМ с последующим задержанием лица, занимающегося сбытом наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут сотрудники 4 отдела УКОН выставились на площадке первого этажа подъезда (адрес обезличен) и начали проводить наблюдение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 30 минут на лестничной площадке 1 этажа подъезда (адрес обезличен) они увидели ранее им неизвестного молодого человека принадлежащего к одной из этнической народностей, к которому они подошли представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить его документы, на что он ответил что документов с собой у него нет, но назвался им как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. При этом он заметил, что молодой человек явно нервничал, старался скорее уйти, в связи с чем было принято решение о его задержании. В дальнейшем было установлено, что задержанным был действительно ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр гр. ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в служебном автомобиле около (адрес обезличен), в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО3 всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 также были доведены права на переводчика, защитника, а также ст.51 Конституции РФ. На что ФИО3 пояснил, что не желает воспользоваться данными правами. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. Кроме того, ФИО3 спросили, знает и понимает ли он русский язык, на что он ответил, что он знает и понимает русский язык. После чего был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в черном корпусе, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером (№), которые были помещены в файл пакет, конец которого был перевязан нитью, концы нити склеены между листом с пояснительной записью и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (№)* Управление по контролю за оборотом наркотиков* ГУ МВД России по Нижегородской области»; кроме того, в этом же кармане были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков выполненных из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, конверт был снабжен пояснительной записью и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (№)* Управление по контролю за оборотом наркотиков* ГУ МВД России по Нижегородской области»; из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки, из портмоне была изъята карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, визитка продавца авиакасс с рукописной записью (№), билет на имя ФИО3, электронный билет, сим-карта, которые были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (№)* Управление по контролю за оборотом наркотиков* ГУ МВД России по Нижегородской области». По окончанию личного досмотра всем участвующим лицам протокол был зачитан вслух, все участвующие лица внимательно слушали, после чего заверили протокол и правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц при этом не поступило. После чего они прибыли в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где он зарегистрировал рапорт о задержании ФИО3, после чего они направились в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, для передачи изъятых свертков на исследование, с целью установления изъятого вещества, а с гр. ФИО3 было взято объяснение по факту произошедшего. При этом ФИО3 свободно разговаривал на русском языке, но ему были предложены услуги переводчика, однако он от них отказался, пояснив, что понимает русский язык и им владеет. Перед дачей объяснения ФИО3 был предупрежден о применении технического средства - видеокамеры марки «Сони», в связи с чем объяснение было получено под видеонаблюдение. Также ФИО3 перед дачей объяснения было разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ, которыми он воспользоваться не захотел и добровольно дал объяснение. Затем (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут в жилище ФИО3 по адресу: (адрес обезличен), был проведен обыск с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. Обыск проводился с участием ФИО3, который добровольно указал на кухню. Под духовым шкафом были обнаружены 7 свертков, выполненных из фольги серебристого цвета, с наркотическим средством внутри, при этом каждый сверток был обмотан прозрачной липкой лентой, а один сверток был в полимерном черном пакете, после чего все свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной записью и опечатан печатью. Кроме того, под духовым шкафом в вышеуказанной квартире были обнаружены рулон с фольгой серебристого цвета, липкая лента, коробка с весами марки «Polaris» и чеком к ним, держатель сим-карты сотового оператора «Мегафон», после чего вышеуказанные предметы были помещены в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной записью и опечатан круглой печатью. В комнате на серванте был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) на одном листе формата А4. Затем на столе, у кровати, была обнаружена и изъята книга для записей, на кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, держатель для сим-карты сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером (№), которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный печатью. По факту проведенного обыска и изъятия вышеперечисленных предметов и веществ был составлен протокол, в котором все, в том числе и ФИО3, поставили свои подписи. В ходе обыска была изъята записная книжка, в которой были указаны адреса с местами расположения «закладок». С целью проверки полученной информации данная информация была сообщена следственно-оперативной группе. После чего следственно-оперативная группа выехала на указанный ФИО3 адрес, где (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут был проведен осмотр места происшествия, где напротив угла (адрес обезличен), через тротуар, на проезжей части под задним бампером автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№), был обнаружен и изъят один сверток. Данный сверток, выполненный из фольги серебристого цвета обмотанный липкой прозрачной лентой, был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатан печатью. После чего в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля А.Д.М., данными ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 203-206) следует, что в ООО «Приволжское бюро переводов» она работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности переводчика с таджикского, узбекского языков на русский язык. В её обязанности входит выполнение устных и письменных переводов от ООО «Приволжское бюро переводов». (ДД.ММ.ГГГГ.) от отдела по расследованию преступлений на территории (адрес обезличен) в ООО «Приволжское бюро переводов» поступила заявка на письменный перевод материалов с таджикского языка на русский язык по уголовному делу (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании сопроводительного письма(адрес обезличен), к которому было приложение в виде бумажного конверта, внутри которого находилась записная книжка, генеральным директором ООО «Приволжское бюро переводов» Г.С.П., ей был расписан письменный перевод записной книжки по уголовному делу (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) она приступила к письменному переводу записной книжки. В ходе перевода ею был выполнен перевод с таджикского языка на русский язык информации, имеющийся в книжке в виде рукописных записей: (№); Imgdel; (ДД.ММ.ГГГГ.); 17000 рублей за квартиру; (ДД.ММ.ГГГГ.); 4000рублей за дорогу; (ДД.ММ.ГГГГ.); 10000 рублей за дорогу; (ДД.ММ.ГГГГ.); 4000рублей за документ; (ДД.ММ.ГГГГ.); 2000 рублей личные расходы. Также в записной книжке имелся сборник стихов о матери, о Родине и любви, кроме того в записной книжке имелись адреса и уточнении к этим адресам, а именно: (адрес обезличен) под деревом; 3. (адрес обезличен). Мебель горшок; 5. (адрес обезличен); (ДД.ММ.ГГГГ.); -(адрес обезличен) с левой стороны подвал; (№) Церковь на углу пешехода; -3. Церковь слева угол решетки; -4. Магнитогорская гаражи 15; -5. Гордеевская 60, подъезд 1 с правой стороны мусор; (адрес обезличен) угол решетки; (адрес обезличен); -(адрес обезличен); (адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); -(адрес обезличен); (ДД.ММ.ГГГГ.); -1. (адрес обезличен); (адрес обезличен); -(адрес обезличен). Смоленская церковь; (ДД.ММ.ГГГГ.); -1. (адрес обезличен), справа под деревом; -2. (адрес обезличен), справа газель; -(адрес обезличен), (адрес обезличен), справа мебель горшок; -(адрес обезличен) газель (№) -(адрес обезличен), слева под деревом; -10. Под сеткой стадиона; -11. Под столбов 11; -12. Под калиткой с правой стороны; -(адрес обезличен); -14. (адрес обезличен) слово лигустр; -(адрес обезличен) 10 штук (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.); +1. (адрес обезличен); (адрес обезличен)

По окончанию осмотра она (А.Д.М.) записную книжку упаковала в исходную упаковку и опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Приволжское бюро переводов* ООО* г. Н.Новгород». Осуществленный ею перевод был выполнен на 6 листах формата А4, которые были заверены генеральным директором ООО «Приволжское бюро переводов» Г.С.П. должным образом и направлен с сопроводительным письмом в отдел по расследованию преступлений на территории (адрес обезличен) (адрес обезличен) СУ УМВД России по г. Н.Новгороду.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.Е., данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 22-25) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время он находился дома по адресу: (адрес обезличен), где в настоящее время не проживает в связи с переездом в (адрес обезличен), и ему в дверь позвонили сотрудники полиции, которые ему предъявили свои удостоверения и пригласили его поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он добровольно дал согласие на участие без какого-либо давления. Кроме того в качестве второго понятого была приглашена его жена Т.М.В. Ему и его жене были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес обезличен) через тротуар, на проезжей части имелся припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№) В ходе осмотра участвовал ранее ему неизвестный мужчина, который всем участвующим лицам представился ФИО3, который в ходе осмотра показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он сделал «закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам под задним бампером автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут в ходе осмотра был обнаружен и изъят под задним бампером автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№) один сверток с веществом выполненный из фольги серебристого цвета, обмотанный липкой лентой, который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатан печатью. После чего в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Кроме того ФИО3 сотрудники полиции спросили, знает ли он русский язык, что он ответил, что он его знает и понимает русский язык и в услугах переводчика не нуждается, после чего был проведен осмотр места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля Т.М.В., данными ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 27-31) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время она находилась дома по адресу: (адрес обезличен) ей в дверь позвонили сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения и пригласили её в качестве понятой для участия при проведении обыска в (адрес обезличен). Она добровольно дала согласие на участие без какого-либо давления. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые были им понятны. В её присутствии и в присутствии второго понятого был произведен обыск в вышеуказанной квартире в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут, кто в этой квартире проживал, она не знает, так как сама с мужем снимала ранее квартиру с конца ноября 2016 года, но насколько она знает, эта квартира сдавалась в аренду. В ходе обыска она увидела ФИО3, который также присутствовал при обыске в квартире, после чего следователь ей пояснила, что в данной квартире проживал ФИО3, который квартиру арендует и что ФИО3 подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 разговаривал на русском языке и, кроме того, ФИО3 были предложены услуги переводчика, однако он от них отказался и не требовал присутствия переводчика, так как мог разговаривать на русском языке и понимал, что ему говорят. В ходе обыска были изъяты следующие предметы и вещества, а именно: на кухне под духовым шкафом были изъяты семь свертков из фольги серебристого цвета, с веществом внутри каждого свертка, обмотанные в прозрачную липкую ленту и один сверток полимерный черного цвета с порошкообразным веществом в виде комочков, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того под духовым шкафом на кухне был обнаружен и изъят один рулон с фольгой, рулон липкой ленты, весы электронные в коробке марки «Polaris» с чеком к ним, и держатель сим-карты сотового оператора «Мегафон», которые были помещены в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной записью и опечатанный печатью на котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она. В комнате на серванте был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), а на столе у кровати была обнаружена и изъята записная книжка на 96 листах, черного цвета, а на лицевой стороне изображение цветов. Кроме того, на кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и держатель сим-карты сотового оператора «Мегафон», которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. По факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он (ФИО3) поставили свои подписи. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут с её участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес обезличен) через тротуар, проезжую часть имелась припаркованная автомашина марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№), перед началом проведения осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В её присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу с участием ФИО3, который всем участвующим лицам представился и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он сделал «закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. При этом ФИО3 указал на место, где именно он ее сделал, и где в ходе осмотра была обнаружена и изъята под задним бампером автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№)» «закладка» с наркотическим средством, представляющая собой один сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, обмотанный липкой лентой, который в присутствии всех участвующих лиц был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она.

Согласно показаниям свидетеля Е.Р.А., данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 238-240) следует, что он проживает совместно со своей семьей. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он является потребителем наркотических средств, и раз в месяц употребляет наркотические средства «героин» внутривенно, который приобретает в разных районах города Нижнего Новгорода бесконтактным способом. На учетах у врача нарколога и психиатра в связи с употреблением им наркотических средств он не состоит. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года точную дату не может назвать, но в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.), он решил употребить наркотическое средство - «(данные обезличены)». С этой целью он узнал у своего знакомого, который также является потребителем наркотических средств, данные которого называть отказался, так как он уже умер, номер телефона по которому можно заказать «героин», а именно абонентский номер сбытчика - (№). После получения номера телефона он решил позвонить, время было обеденное, ему на звонок ответил ранее ему неизвестный мужчина, который ему представился «М.», при этом он заметил, что голос мужчины имел акцент, а именно звучание слов отличалось от обычного звучания русского языка. Он спросил у мужчины можно ли приобрести наркотическое средство, на что он пояснил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо положить на «Qiwi» кошелек (№) денежные средства в размере 2000 рублей, при этом о количестве наркотического средства они не договаривались, но его должно было хватить ему на одно употребление. С целью оплаты за заказанный им наркотик он проехал в центр «Сормово», где в ТЦ «Золотая миля» через терминал оплатил 2000 рублей, при этом он оставил комментарий, какой именно вспомнить не может, чек за оплату он выкинул, после чего он перезвонил мужчине по абонентскому номеру (№), на звонок ему ответил «Михаил», который ранее с ним разговаривал, на что он пояснил, что он положил денежные средства на «Qiwi» кошелек (№) в размере 2000 рублей за «героин». «М.» ему ответил, что проверит, прошел ли платеж на кошелек и если он прошел, то он отправит своего человека, чтобы он заложил ему «закладку» с его заказом и после чего ему перезвонит, а ему пояснил, чтобы он ехал в направлении (адрес обезличен), на что он ответил согласием и направился в сторону (адрес обезличен). Приехав по указанному адресу он остановился около (адрес обезличен), где стал ожидать телефонного звонка от «М.». В этот момент он заметил ранее ему неизвестного молодого человека азиатской внешности, на вид 25 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в черную куртку и спортивную темную шапку, который вышел из подъезда (№) вышеуказанного дома, при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Он все движения и самого молодого человека видел, а именно у него в руках он увидел какой - то сверток, который он стал прятать в снег, под одним из окон (адрес обезличен), после чего данный молодой человек ушел обратно в подъезд, а ему через пять минут поступил звонок от «Михаила», который ему назвал точный адрес с местонахождением «героина», а именно: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), около окна в снегу, после чего он сразу понял, что именно описанный молодой человек ему незаконно сбыл наркотическое средство через «закладку», так как именно этот сверток он видел у него в руке, представляющий собой бумажный белый сверток, и более того к данному месту за период как он от него отошел и до момента поступления ему звонка с указанием адреса, никто не подходил и туда ничего не кидал и кроме данного свертка ничего другого в данном месте он впоследствии не увидел. Он, взяв в снегу, согласно информации, сверток из бумаги, внутри которого обнаружил шарик из фольги серебристого цвета, внутри которой находился порошок светлого цвета, он сразу понял, что это «героин», так как ранее его уже употреблял. Наркотическое средство он сразу употребил внутривенно, при этом по своим ощущениям он понял, что это был «героин». При этом он сможет опознать молодого человека, сбывшего ему наркотическое средство у подъезда (адрес обезличен) по чертам лица, а именно по форме лица, разрезу глаз, носу, губам, телосложению худощавому, так как его он запомнил хорошо. По факту приобретения и употребления наркотических средств в указанный день он задержан не был.

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Е.Р.А., данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 248-249) следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля он подтвердил в полном объеме и на них настаивает. Уточнил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведенного следственного действия - предъявление лица для опознания, ему были предъявлены 3 лица азиатской внешности, какой именно пояснить не может, но они все, как ему показалось, были схожи между собой, в том числе телосложением, внешним видом, в ходе которого он опознал мужчину, стоявшего под номером «1» слева-направо по его телосложению и росту, по разрезу глаз, носу, губам и овалу лица, которое сбыло ему через «закладку» наркотическое средство у подъезда (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.), фамилия которого как ему стало известно в ходе опознания ФИО3

Согласно показаниям свидетеля И.Н.И., данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 1-4) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время он находился дома по адресу: (адрес обезличен) ему в дверь позвонили сотрудники УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, которые ему предъявили свои удостоверения и пригласили его поучаствовать при проведении досмотра гражданина ФИО3 в качестве понятого. Он добровольно дал согласие на участие без какого-либо давления. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого, который также был приглашен, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут был произведен в служебном автомобиле марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком (№) личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился ФИО3, и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки, из «портмоне» была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, талон посадочный на имя ФИО3, электронный билет, сим-карта, посадочный листок на имя ФИО3, визитная карта, билет на автобус, которые были упакованы в конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Также в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером (№), который был помещен в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Кроме того, в этом же кармане куртки были обнаружены и изъяты шесть свертков, выполненные из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты в исходной упаковке – свертках и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи. При этом он хочет пояснить, что ФИО3 разговаривал на русском языке и, кроме того, ФИО3 были предложены услуги переводчика, однако он от них отказался и не требовал присутствие переводчика, так как мог разговаривать на русском языке, и понимал, что ему говорят. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время он находился дома по адресу: (адрес обезличен) и ему в дверь позвонил следователь отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду старший лейтенант юстиции Б.Д.Л., которая ему предъявила свое удостоверение и пригласила его в качестве понятого для участия при проведении обыска в (адрес обезличен). Он добровольно дал согласие на участие без какого-либо давления. Ему и второму понятому, который также был приглашен, были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен обыск в вышеуказанной квартире в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут, кто в этой квартире проживал, он (И.Н.И.) не знал, так как, насколько он знает, эта квартира сдавалась в аренду. В ходе обыска он увидел ФИО3, который также присутствовал при обыске в квартире, после чего следователь ему пояснила, что в данной квартире проживает ФИО3, который данную квартиру арендует, и что он подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он пояснил, что участвовал в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), однако обыск уже начался и в ходе обыска в его присутствии и в присутствии второго понятого уже были изъяты следующие предметы и вещества, а именно: на кухне под духовым шкафом были изъяты семь свертков из фольги серебристого цвета, с веществом внутри каждого свертка, обмотанные в прозрачную липкую ленту, один сверток полимерный черного цвета с порошкообразным веществом в виде комочков, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Кроме того, под духовым шкафом на кухне обнаружен и изъят рулон с фольгой, липкая лента, весы электронные в коробке марки «Polaris» с чеком к ним на сумму 990 рублей, и держатель сим-карты сотового оператора «Мегафон». Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Также в комнате на серванте был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) на одном листе формата А4, а на столе у кровати была обнаружена и изъята записная книжка на 96 листах черного цвета, на лицевой стороне с изображением цветов. Кроме того, на кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и держатель для сим-карт сотового оператора «Мегафон», которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Таким образом, с его участием (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр ФИО3, в котором он, добровольно участвовал и удостоверял факт досмотра ФИО3 и изъятия у него вышеуказанных предметов и веществ. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут с его участием в качестве понятого был проведен обыск в квартире, где как оказалось, проживал ФИО3, и в ходе обыска были изъяты в его присутствии все вышеуказанные предметы и вещества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 39-41) следует, что она проживает со своим мужем Ж.В.И. и сыном Ж.А.В.. Сын её уехал в Тулу на постоянное место жительство, а муж проживает в Нижегородской области. В связи с тем, что квартира по адресу: (адрес обезличен), пустует и ей понабились денежные средства, она решила сдать вышеуказанную квартиру в аренду. С этой целью она обратилась в агентство, какое именно не помнит, которое ей стало приводить жильцов, среди которых был ФИО3, с которым они (ДД.ММ.ГГГГ.) подписали договор найма жилого помещения при этом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в г. Н.Новгороде. ФИО3 ей предоставил свой паспорт гражданина Таджикистана и они с ним договорились о ежемесячной оплате в размере 13 000 рублей. ФИО3 ей оплату давал частично примерно по 3000 рублей. ФИО3 сразу заехал в квартиру с его слов он хотел в последующем в Россию перевезти свою жену, но, однако он её не перевез. Также с его слов она узнала, что он ездил в Москву (ДД.ММ.ГГГГ.), как он ей объяснил встречать свою жену, однако у его жены возникли какие-то проблемы с документами, в связи с чем она не смогла пересечь границу России. ФИО3 хорошо разговаривал на русском языке и понимал все, что она ему говорит, и она понимала, что он ей говорил, при этом он разговаривал свободно на русском языке. В квартире ФИО3 проживал один. Ею был задан вопрос ФИО3, где он будет работать в России и каким образом он ей будет оплачивать аренду, на что ФИО3 ей пояснил, что у него в (адрес обезличен) проживает дядя, который торгует обувью, и в связи с этим ФИО3 также хочет открыть свой бизнес по продаже обуви, но, насколько это соответствует действительности она не знает, все это лишь с его слов. (ДД.ММ.ГГГГ.) году ФИО3 пропал на две недели и не отвечал на её звонки при этом он часто менял телефоны - примерно три раза за два месяца, номера телефонов у неё не сохранились, так как она их сразу стерла. Она решила, что он просто решил не оплачивать квартиру и съехать, в связи, с чем у неё был дополнительный комплект ключей, которыми она открыла дверь и обнаружила, что все вещи ФИО3 находятся на прежнем месте. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 снова появился в г. Н.Новгороде, как он ей объяснил, что ему срочно требовалось уехать в (адрес обезличен), так как его дядя попал в аварию и что он все это время находился со своим дядей, и они с ним договорились, что он продолжит снимать квартиру. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Характеристику ФИО3 дать не может, так как близко с ним не общалась, однако со стороны соседей на него жалоб по поступало, круг общения ФИО3 она не знает, так как по характеру он скрытный и с ним они много не общались, оплату за квартиру он производил несвоевременно, однако реагировал на её замечания по факту того, что в квартире был беспорядок. Хотя перед въездом ФИО3 квартира была чистой и никаких посторонних предметов, принадлежащих ей или третьим лицам в квартире не было, и после того, как (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 задержали сотрудники полиции, ею в квартире был сделан ремонт, в ходе которого предметов посторонних обнаружено не было, в связи с чем все изъятое могло принадлежать только ФИО3 и ни комулибо другому.

Согласно показаниям свидетеля В.Л.Н., данными им в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 8-10) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время он вышел покурить во двор своего (адрес обезличен), где к нему подошли сотрудники полиции, которые ему предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина ФИО3 в качестве понятого. Он добровольно дал согласие на участие в качестве понятого, без какого-либо давления. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины, который также был приглашен, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, в служебном автомобиле марки «SKODA» с государственным регистрационным знаком (№), припаркованном у (адрес обезличен), был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты следующие вещества и предметы: в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который был помещен в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Кроме того, в этом же кармане куртки были обнаружены и изъяты шесть свертков, выполненные из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты в исходной упаковке – свертках и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Кроме того, из внутреннего левого кармана надетой на нем мужской куртки, из «портмоне» была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, талон посадочный на имя ФИО3, визитная карта, сим-карта, электронный билет, билет на автобус, посадочный листок на имя ФИО3, которые были упакованы в конверт, снабженный пояснительной записью и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По данному факту был составлен соответствующий протокол сотрудниками полиции, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего все поставили свои подписи. При этом В.Л.Н. пояснил, что ФИО3 разговаривал на русском языке и, кроме того, ФИО3 были предложены услуги переводчика, однако он от них услуг отказался и не требовал присутствие переводчика, так как мог разговаривать на русском языке, и понимал, что ему говорят сотрудники полиции.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

л.д. 38 – рапорт оперуполномоченного 4 отдела УКОН МВД России по Нижегородской области Р.А.Ф. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения ОРМ сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области около 17 часов 35 минут в подъезде (адрес обезличен) был задержан гражданин ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков с веществом внутри из фольгированной бумаги. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов (№)* УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области»;

л.д. 39 – справка о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том что, (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин ФИО3,(данные обезличены) рождения, совместно с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору будет осуществлять сбыт наркотического средства «героин» посредством «закладок». ФИО3 проживает по адресу: (адрес обезличен). На основании полученной информации (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 30 минут оперативная группа, состоящая из сотрудников 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области выехала на территорию (адрес обезличен), с целью проведения ОРМ наблюдение с последующем задержанием лица с поличным и пресечения преступления в виде сбыта наркотического средства по средствам «закладок». Около 12 часов 00 минут сотрудники 4 отдела УКОН выставились на площадке первого этажа, подъезда (адрес обезличен) и начали проводить наблюдение. Около 17 часов 30 минут на лестничной площадке 1 этажа, подъезда (адрес обезличен), оперативные сотрудники увидели молодого человека принадлежащего к одной из этнических народностей, затем представились молодому человеку, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить его документы, на что он ответил, что документов с собой у него нет. Молодой человек представился как ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

л.д. 45 – справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой представленное на исследование вещество в восьми свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО4, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в восьми свертках составляет (данные обезличены)

л.д. 54-55 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в присутствии двоих понятых следователем у свидетеля Р.А.Ф. был изъят бумажный конверт, внутри которого находятся 6 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 – (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 56-58 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в присутствии двоих понятых и подозреваемого ФИО3, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут по адресу: (адрес обезличен) был произведен осмотр участка местности, где напротив угла (адрес обезличен) по указанному адресу, у подъезда (№) через тротуар был обнаружен автомобиль (данные обезличены), фиолетового цвета, государственный номер (№) В снегу под задним бампером автомобиля был обнаружен сверток из фольги, который заклеен прозрачной липкой лентой, внутри с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый (данные обезличены)С. пояснил, что указанный сверток из фольги он положил утром (ДД.ММ.ГГГГ.). Сверток был упакован и изъят; приложение: таблица (№);

л.д. 59 – рапорт ст.оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А.Н.К. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует что по месту жительства ФИО3, по адресу: (адрес обезличен), могут находиться наркотические средства;

л.д. 64-67 – протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут в присутствии двоих понятых и подозреваемого ФИО3, был проведен обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого ФИО3 были добровольно выданы, а затем изъяты на кухне под духовым шкафом семь свертков, выполненных из фрагмента фольги, оклеенные прозрачной бесцветной липкой лентой, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом; один сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комочками. Кроме того, под духовым шкафом были обнаружены и также изъяты: липкая лента, рулон с фольгой, весы в коробке марки «Polaris» с чеком к ним на сумму 990 рублей и держатель сим-карты сотового оператора «Мегафон». В комнате на серванте был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) на одном листе формата А4, на столе для у кровати была обнаружена и изъята книга для записей на 96 листах черного цвета, на лицевой стороне с изображением цветов, на кровати был обнаружен и изъят сотовой телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета imei: (№), также держатель сим-карты «Мегафон» с абонентским номером: +(№). Указанные предметы были изъяты и упакованы, на упаковке проставлены подписи участвовавших лиц;

л.д. 72 – акт о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым по адресу: (адрес обезличен) была применена служебная собака в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 35 минут;

л.д. 75-76 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут в присутствии двоих понятых и кинолога был осмотрен вход в подвальное помещение с левой стороны (адрес обезличен). В ходе проведенного осмотра вещей и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было;

л.д. 77 – акт о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 78-79 – таблица (№) к протоколу осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 80-81 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в присутствии двоих понятых и кинолога, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут, был произведен осмотр участка местности у (адрес обезличен), в соответствии с которым следует, что в ходе осмотра обследовались места с рядом растущими деревьями. В ходе осмотра предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было;

л.д. 82 – акт о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, при обследовании территории по адресу: (адрес обезличен) с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут была применена служебная собака; В результате работы служебной собаки, ничего обнаружено не было;

л.д. 83 –таблица (№) к протоколу осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 84-85 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в присутствии двоих понятых и кинолога, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут. Согласно данного протокола, был произведен осмотр участка местности перед входом в подъезд (адрес обезличен). В ходе проведенного осмотра предметов и вещей, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела, изъято и обнаружено не было;

л.д. 86 – акт о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, при обследовании территории по адресу: (адрес обезличен), с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут была применена служебная собака; В результате работы служебной собаки, ничего обнаружено не было;

л.д. 87-88 – таблица (№) к протоколу осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 89-90 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в присутствии двоих понятых и кинолога, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут был обследован участок площадки перед входом в подъезд (адрес обезличен). В ходе осмотра предметов и вещей имеющих значение для уголовного дела изъято и обнаружено не было;

л.д. 91 - акт о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, при обследовании территории по адресу: (адрес обезличен) подъезд (№), с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут была применена служебная собака. В результате работы служебной собаки, ничего обнаружено не было;

л.д. 92-93 - таблица (№) к протоколу осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)

л.д. 94-95 - протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в присутствии двоих понятых и кинолога, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут был обследован участок местности у здания центра развития «Смена» у (адрес обезличен). В ходе осмотра предметов и вещей имеющих значение для уголовного дела изъято и обнаружено не было;

л.д. 96 - акт о применении служебной собаки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, при обследовании территории по адресу: (адрес обезличен) с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут была применена служебная собака. В результате работы служебной собаки, ничего обнаружено не было;

л.д. 97-98 - таблица (№) к протоколу осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г(адрес обезличен)

л.д. 99-102 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым с участием двоих понятых были осмотрены: держатель сим-карты «Мегафон», на котором имеется наклейка белого цвета с информацией о тарифном плане абонентского номера - (№), действительный до (ДД.ММ.ГГГГ.); липкая лента прозрачного цвета, бывшая в эксплуатации, а именно часть ленты израсходована и имеет срез ленты размером около 1,5 см; рулон фольги серебристого цвета, бывшего в эксплуатации, а именно часть рулона использована; коробка из плотной бумаги белого цвета с цветными изображениями и типографским текстом: «Polaris», в коробке находятся: упаковочный пакет, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, глянцевая бумага белого цвета с текстом, кассовый чек, электронные весы, состоящие из корпуса, выполненного из непрозрачного материала белого и черного цветов, с надписью «Polaris», имеется платформа для взвешивания, на корпусе весов имеется электронный дисплей и две клавиши управления; пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 платежная система «Visa Classic» с встроенным чипом, номер карты – (№), срок действия карты до 12/19 с обратной стороны имеется голограмма; бумажная визитка на авиабилеты на все направления компании САДОВОД; пассажирский билет на иностранном языке на имя ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.); посадочный талон от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО3, имеются фрагменты двух печатей; чек на оплату имеет информацию о перевозке ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, отправление из (адрес обезличен) в г. Н.Новгород – (ДД.ММ.ГГГГ.), прибытие в (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость проезда 700 рублей; сотовый телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, сим-карта сотового оператора «Мегафон», Imei: (№), (№), при включении телефона на быстром наборе установлен (№), который не имеет подписи. В ходе осмотра смс-сообщений было установлено, что с номера (№), было всего оставлено тринадцать голосовых сообщений; по окончанию осмотра все предметы были упакованы;

л.д. 105 – протокол досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии понятых в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут был досмотрен ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у которого в правом наружном кармане курки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» с симкартой компании «Мегафон» (№), в том же правом наружном кармане курки обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков с веществом внутри, во внутреннем левом кармане курки обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 (№), посадочный листок на имя ФИО3, визитка продавца авиакасс, пассажирский билет на имя ФИО3, электронный билет, сим-карта; Данные предметы были изъяты и упакованы. Замечаний, дополнений никем принесено не было;

л.д. 111-118 – заключение эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, представленное на экспертизу вещество в восьми пакетиках и девяти свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО4, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Общая масса вещества (смеси) в восьми пакетиках, представленного на экспертизу, составляет (данные обезличены) Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Н.Ф.). Общая масса вещества (смеси) в девяти свертках, представленного на экспертизу, составляет (данные обезличены) На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ органического происхождения и их прекурсоров не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода);

л.д. 120-123 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым был осмотрен бумажный конверт, на конверте имеется текст, что в нем находятся шесть свертков, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 В конверте обнаружены свертки из фольги серебристо-серого цвета, оклеенные прозрачными бесцветными липкими лентами и восемь пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета каждый. Пакетики пронумерованы экспертом цифрами от 1.1 до 1.8. В восьми пакетиках находится вещество в виде порошка и комков светлого цвета, сухое на ощупь. По окончанию осмотра, предметы были упакованы.

Произведен осмотр пакета, на котором имеется пояснительная записка с надписью: «Семь свертков из фольги заклеенных липкой лентой и один сверток из полимерного пакета черного цвета. Объекты изъяты в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) КУСП 4876». При вскрытии пакета в нем обнаружены: один сверток из полимерного материала черного цвета и семь свертков, выполненных из фрагментов фольги серебристосерого цвета, оклеенных прозрачными бесцветными липкими лентами. Свертки пронумерованы экспертом цифрами 2.1-2.8. После осмотра предметы упакованы.

Также был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Сверток из фольги заклеенный липкой лентой, изъят изпод а/м ВАЗ 2107 г/н (№) рег…». При вскрытии конверта, в нем обнаружен один сверток, выполненный из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой. В свертке находится вещество в виде порошка и комков светлого серо-коричневого цвета, сухое на ощупь. По окончанию осмотра, сверток был упакован;

л.д. 147-149 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в присутствии понятых у свидетеля К.М.Н. были изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится сверток, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) из-под автомобиля марки ВАЗ-2107; бумажный конверт, внутри которого находятся восемь полимерных прозрачных пакетиков, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3; бумажный конверт, внутри которого находятся восемь полимерных прозрачных пакетиков, полимерный черный пакет и прозрачный файл-пакет, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакет, внутри которого находится один рулон фольгированной бумаги, один рулон липкой ленты, и держатель для сим-карты;

л.д. 158-171 – заключение судебной экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым вещество в одном пакетике, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен)под автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер (№), и вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3» могли составлять ранее единую массу.

Вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) могло составлять ранее единую массу.

Вещество в одном пакетике, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***>» и вещество в восьми пакетиках, изъятое «24.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО3» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в восьми пакетиках, изъятом «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)

Фольга в рулоне из упаковки (№), и фрагменты фольги из упаковок №(№) могут быть изготовлены как из алюминиевых сплавов, близких по элементному составу марок, так и из алюминиевого сплава одной марки.

Фрагмент липкой полимерной ленты, «изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г(адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер (№) представленный на экспертизу в конверте (№), восемь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3», представленные на экспертизу в конверте (№), семь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) представленные на экспертизу в конверте (№), а также липкая полимерная лента типа «СКОТЧ» в рулоне, «изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) представленная на экспертизу в пакете, представляют собой полимерные однослойные ленты, изготовленные на основе полипропилена, с нанесенным на одну из сторон клеевым слоем на основе полиакрилатов. Представленный на экспертизу фрагмент липкой полимерной ленты, «изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер (№) представленные на экспертизу в конверте (№), восемь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3», представленные на экспертизу в конверте (№), семь фрагментов липкой полимерной ленты, «изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) представленные на экспертизу в конверте (№), а также липкая полимерная лента типа «СКОТЧ» в рулоне, «изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) имеют общую родовую принадлежность, то есть фрагменты липких полимерных лент, представленные на экспертизу в конвертах №(№),2,3, могли произойти как от липкой полимерной ленты в рулоне, представленной на экспертизу в пакете, так и от любой другой, совпадающей по морфологическим свойствам и молекулярному составу основных компонентов (подложки и клеевого слоя);

л.д. 187-188 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому были осмотрены: держатель для сим-карты «Мегафон», на котором наклеена наклейка белого цвета, и на ней содержится тарифная информация для абонентского номера – (№), действительный до (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, имеющей потертости и сколы, внутри телефона была обнаружена сим-карта оператора «Мегафон», Imei: 358285/04/514990/8, в ходе осмотра установлено, что телефон в неисправном состоянии и не включается; договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненный на листе бумаги, часть текса выполнена печатным текстом, а часть рукописным. Договор состоит из семи пунктов, владельцем жилья является – ФИО6, по адресу: (адрес обезличен). Наниматель – ФИО3, стоимость аренды 13000 рублей в месяц; записная книжка, в которой имеются рукописные записи на иностранном языке. После осмотра все предметы были упакованы;

л.д. 218 – протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ФИО3 отказался от дачи образцов почерка;

л.д. 225-228 – заключение судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой почерк, которым выполнен рукописный текст в записной книжке, вероятностно выполнен ФИО3;

л.д. 244-247 – протокол предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым свидетель Е.Р.А. опознал молодого человека, который в 20-х числах, более точную дату он пояснить не смог, сбыл ему наркотическое средство через «закладку» у (адрес обезличен). Молодого человека он опознал по чертам лица и внешности, а именно по телосложению и росту, по разрезу глаз, по носу, губам и овалу лица. Результат опознания: ФИО3

Том 2:

л.д. 43 – договор найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО3, который является нанимателем жилого помещения, и ФИО6, которая является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Договор заключен сроком на три месяца с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В графах договора наймодатель и наниматель имеются подписи сторон договора;

л.д. 44 – свидетельство о государственной регистрации серия УР (№), в соответствии с которым ФИО6, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен)

л.д. 130-139 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следователем в присутствии двоих понятых было осмотрено сопроводительное письмо от ПАО «Мегафон» и бумажный конверт, с находящимся в нем CD-R диском с детализацией абонентских соединений по абонентскому номеру (№), который находился в пользовании ФИО3, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. При осмотре были установлены паспортные данные лица, использующего номер – (№), а также паспортные данные лица, на которого зарегистрирован (№), которым фактически на момент задержания пользовался ФИО3 Также в ходе осмотра было время и дата соединений с абонентским номером 

<

***> (входящие и исходящие звонки и смс-извещения). В ходе осмотра установлено, что большую часть звонков были осуществлены на абонентский (№) и абонентский (№). По окончанию осмотра диск был упакован;

л.д. 172-174 – справка оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.Ф., согласно которой следует, что 4 отделом УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области документировалась преступная деятельность, связанная с НОН неустановленного лица по имени «С.С.», «М.», совместно с иными лицами, который в своей преступной деятельности использовал номера сотового абонента (№), (№), а именно передавал адреса с «закладками» (тайниками) с наркотическими средствами «героин» наркозависимым гражданам, предварительного получив оплату за наркотик на номер QIWI кошелька (№). Также установлено, что «С.С.», «М.» действовал совместно с неустановленным лицом, которое выполняло его указания и исполнял роль «закладчика» наркотических средств «героин» на территории г.Н.Новгорода, и в своей преступной деятельности пользовался номером сотового абонента (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 20 минут в подъезде (адрес обезличен) был задержан гражданин ФИО3, который действуя совместно с «оператором» по имени «С.С.», «М.», исполнял роль «закладчика», запись разговора: разговоры ФИО3 с «С.С.», «М.», ведутся на этническом языке.

Также следует обратить внимание на следующие записи: CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- входящий звонок с номера (№) («С.С.», «М.») на (№) (ФИО3) время (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этическом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке), 

- входящий звонок с номера (№) («С.С. М.») на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке), 

- входящий звонок с номера (№) («С.С.», «М.») на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) («С.С.», «М.») на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова 19:57:36 (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) («С.С. «М.») на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) («С.С.», «М.») на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) («С.С.», «М.») на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) на (№) (ФИО3) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.) - все разговоры ведутся на этическом языке.

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.) - все разговоры ведутся на этическом языке.

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- исходящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор на этническом языке),

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№)оператор диктует адрес закладки)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (наркозависимый благодарит за закладку)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (наркозависимый сообщает о том, что положил деньги за наркотики)

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (оператор сообщает номер киви кошелька наркозависимому)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (оператор объясняет, где находится закладка с наркотиками)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (уточнение адреса закладки)

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.)-все разговоры ведутся на этническом языке

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (разговор ведется о местонахождении закладки и о цене за наркотик)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (наркозависимый сообщает оператору, что не находит закладку)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (уточняет, работает ли он)

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.)-все разговоры ведутся на этническом языке

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (диктует адрес закладки)

CD-R (№) разговоры от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (оператор сообщает наркозависимому, что у него задержали закладчика)

- входящий звонок с номера (№) на (№) время вызова (№) (женщина предлагает оператору, что бы он взял ее в закладчицы);

л.д. 175-176 – постановление Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) о разрешении проведения ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что ГУ МВД России по Нижегородской области разрешено проведение в отношении неустановленного мужчины, называющего себя по имени «С.С.», «М.», оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефонам с абонентскими номерами (№), (№), сроком на 90 суток;

л.д. 177-178 – постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым исполняющий обязанности начальника ГУ МВД России по Нижегородской области Т.Г.Г., постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления судьи Нижегородского областного суда (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.); приложение: CD-R диск с записью, одна штука;

л.д. 179-180 – постановление о разрешении проведения ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (адрес обезличен) судом разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении неустановленного лица, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с абонентским номером (№), сроком на 90 суток, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.). Разрешено ГУ МВД России по Нижегородской области проведение в отношении неустановленного мужчины, исполняющего роль «закладчика» ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по телефону с абонентским номером (№), сроком на 90 суток, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 181-182 – постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно материалы ОРМ проведенных на основании постановления судьи Нижегородского областного суда (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.), в отношении неустановленного лица – «Прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона с абонентским номером (№), «Снятие информации с технических каналов связи» сотовый телефон с абонентским номером (№), для предоставления и приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 183-184 – постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, суду) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым принято решение представить в СО по расследованию преступлений на территории (адрес обезличен) (адрес обезличен) СУ УМВД России по г. Н.Новгороду результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, а именно: постановление о рассекречивании на 2 листах; постановление о рассекречивании на 2 листах; копия постановления о проведении ОРМ на 2 листах; копия постановления о проведении ОРМ на 2 листах; справка на 3 листах; конверт с диском – CD (№); конверт с диском CD (№);

л.д. 191-202 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся на таджикском языке. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№), (№) с номером мобильного телефона (№) принадлежащего ФИО3, которым последний пользовался. Согласно справке следователя (л.д. 203) файловые папки соответствуют дате и времени записи, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 214-219 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся на таджикском языке. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№) с номером мобильного телефона (№) принадлежащего ФИО3, которым последний пользовался. Согласно справке следователя (л.д. 220) файловые папки соответствуют дате и времени записи, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 224-234 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся на таджикском языке. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№), с номером мобильного телефона (№) принадлежащего ФИО3, которым последний пользовался. Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 244-247 – протокол об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, так как следствием не было получено доказательств, подтверждающих, факт сбыта ФИО3 наркотических средств Е.Р.А.;

Том 3:

л.д. 1-27 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся на таджикском языке. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№) с номером мобильного телефона (№), принадлежащего ФИО3, которым последний пользовался. Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.);

л.д. 32-44 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся на таджикском языке. Имеются аудиозаписи соединений мобильного номера (№) с номером мобильного телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО3, которым последний пользовался. Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.); судом установлено, что общение ведется между двумя мужчинами, один из которых общается по мобильному телефону с сим-картой (№) которая была изъята при задержании ФИО3 Согласно протоколу осмотра следует, что между указанными выше номерами телефонов имелось 13 телефонных соединений, в ходе общения мужчины уточняли друг у друга различные места расположения, однако чего именно не поясняли. Также из разговора следует, что оставалось 21 штука, чего именно не разъяснялось, и в ходе разговора уточняется когда и сколько штук нужно отнести;

л.д. 48-59 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся как на таджикском так и русском языках. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№) (сим-карта изъята у ФИО3, которой он пользовался на момент задержания), (№) с номером мобильного телефона (№) Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). Из данного протокола осмотра судом установлено, что между лицами ведется речь об адресах, разъясняется местоположение, однако чего именно не указано; также в ходе разговоров выясняется данные киви-кошелька;

л.д. 63-77 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми следует, что в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся как на таджикском так и русском языках. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№) (сим-карта изъята у ФИО3, которой он пользовался на момент задержания), (№) номером мобильного телефона (№) Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). Из данного протокола осмотра судом установлено, что между лицами ведется речь об адресах, разъясняется местоположение, однако чего именно не указано; также в ходе разговоров выясняются задолженность за «шарики» полученные ранее; имеется разговор о том, что «закладчик» обманывает и сильно;

л.д. 81-86 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми следует, что в соответствии с которым, в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся на таджикском языке. Имеются аудиозаписи соединений мобильного номера (№) (сим-карта изъята у ФИО3, которой он пользовался на момент задержания), (№) с номером мобильного телефона (№) Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.). Из данного протокола осмотра судом установлено, что между лицами ведется речь об адресах, разъясняется местоположение, однако чего именно не указано; также в ходе разговоров указывается, что вещь, была плохая, если была бы хорошей, то сами бы позвали, дается объяснение, что желтого и сероватого цвета вещь; также дается пояснение какое количество штук есть и сколько необходимо, а также где и в какое время лучше раскидывать;

л.д. 89-104 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми следует, что в присутствии двоих понятых, переводчика, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на CD-R диске (№)с. Все воспроизведенные разговоры ведутся как на таджикском так и русском языках. Имеются аудиозаписи соединений мобильных номеров (№) (сим-карта изъята у ФИО3, которой он пользовался на момент задержания), (№) (№), с номером мобильного телефона (№) Согласно названиям файловых папок, в соответствии с указанным протоколом осмотра были прослушаны аудиозаписи с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Из данного протокола осмотра судом установлено, что между лицами ведется речь об адресах, разъясняется местоположение, однако чего именно не указано; также в ходе разговоров от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что одно из лиц сообщает, что у него взяли «закладчика», в связи с чем он не «работает»;

л.д. 160-162 – постановление об уточнении от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому следует, что считать и читать во всех процессуальных документах по уголовному делу, анкетные данные «Мухаммед».

Том 2: л.д. 105-106; Том 3: л.д. 134-135, 136, 137, 138, 140, 142, 145 – характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3, также судом в качестве характеризующего материала в отношении подсудимого судом учитывались документы приобщенные в судебном заседании, а именно: нотариально заверенные документы на имя Х.Ш.А.; свидетельство о рождении Б.М.С.; свидетельство о смерти ФИО7; свидетельство о смерти Б.М.К.; справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой подсудимый ФИО3 проживает в селении Саркамиш джамоат дехот имени Гулсара ФИО8 (адрес обезличен), и на его иждивении находятся Х.Ш.А. – жена, Б.М.С. – дочь; справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об адресе места жительства ФИО3 в респ. Таджикистан; справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой в ОМВД по (адрес обезличен) отсутствуют сведения о судимости ФИО3, характеристика главы муниципалитета в отношении ФИО3 по месту жительства в респ. Таджикистан.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей К.А.В., Ч.Д.Е., А.Н.К., Р.А.Ф., А.Д.М., Т.А.Е., Т.М.В., И.Н.И., ФИО6 и В.Л.Н., в совокупности с письменными доказательствами по делу и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3, данными им в судебном заседании, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушения права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства, в частности показания вышеуказанных свидетелей К.А.В., Ч.Д.Е., А.Н.К., Р.А.Ф., А.Д.М., Т.А.Е., Т.М.В., И.Н.И., ФИО6 и В.Л.Н., а также письменные доказательства по делу детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому таковые суд полностью признает достоверными.

Суд при вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО3 учитывается, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал подробные показания по факту совершенного им преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Также суд учитывает, что вина ФИО3 подтверждается доказательствами представленными стороной государственного обвинения.

Так из показаний свидетелей К.А.В., Ч.Д.Е., А.Н.К., Р.А.Ф. следует, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. Согласно полученной оперативной информации удалось установить, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ранее не известный им гражданин Республики Таджикистан ФИО3 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, будет осуществлять сбыт наркотического через «закладку». В результате проведенных оперативных мероприятий ФИО3 был задержан, и в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено 6 (шесть) свертков, выполненных из фольги серебристого цвета с наркотическим средством внутри каждого свертка. Изъятые свертки были переданы для производства исследования, на предмет наличия наркотических, а также иных запрещенных веществ. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетелей И.Н.И. и В.Л.Н., которые являлись понятыми при проведении оперативных мероприятий и подтвердили законность их проведения. Также суд оценивает, что в соответствии с показаниями И.Н.И. и В.Л.Н. при проведении оперативных мероприятий с участием ФИО3, последний пояснил, что русский язык он понимает, а также мог разговаривать на русском языке.

Также из показаний свидетелей К.А.В., Ч.Д.Е., А.Н.К., Р.А.Ф. следует, что в последующем с участием ФИО3 был проведен обыск в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), в котором проживал ФИО3 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут был проведен обыск, с участием понятых, в ходе которого на кухне данного жилого помещения под духовкой было обнаружено наркотическое средство в семи свертках, выполненных из фольги серебристого цвета, при этом каждый сверток был обмотан прозрачной липкой лентой, а один сверток был в полимерном черном пакете. Также в ходе обыска были изъяты: один рулон с фольгой серебристого цвета, липкая лента, коробка с весами марки «Polaris» и чеком к ним, держатель сим-карты сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «Nokia», держатель для сим-карты сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером (№).

Данные показания также подтверждаются показаниями свидетелей И.Н.И. и Т.М.В., которые являлись понятыми в ходе проведения обыска. Суд учитывает и то обстоятельство, что данные свидетели пояснили, что ФИО3 были предложены услуги переводчика, однако он от них отказался и не требовал присутствия переводчика, так как мог разговаривать на русском языке и понимал, что ему говорят.

Кроме того, из показаний свидетелей К.А.В., Ч.Д.Е., А.Н.К., Р.А.Ф. следует, что с участием ФИО3 по адресу: (адрес обезличен), был произведен осмотр участка местности, в ходе которого в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут под задним бампером легкового автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№) был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Т.М.В. и Т.А.Е., которые показали, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра участвовал ранее и неизвестный мужчина, который всем участвующим лицам представился ФИО3, и в ходе осмотра показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он сделал «закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам под задним бампером автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№). В ходе осмотра места происшествия под задним бампером легкового автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (№) был обнаружен и изъят сверток, который затем был упакован в бумажный конверт.

Кроме того, из показаний свидетеля А.Д.М., которая на основании заявки поступившей в ООО «Приволжское бюро переводов» осуществляла письменный перевод материалов с таджикского языка на русский язык по данному уголовному делу, и показала, что ей был осуществлен перевод записной книжки, которая ранее была изъята в жилом помещении, в котором проживал ФИО3 Согласно сведениям полученным в ходе перевода, установлено, что в записной книжке имелись адреса и уточнение к этим адресам, а кроме того в записной книжке неоднократно повторяется адрес: (адрес обезличен) по которому была обнаружена и изъята «закладка» с наркотическим средством.

Суд также оценивает показания ФИО6, в соответствии с которыми следует, что в ее собственности находится доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) которое было ею сдано в аренду подсудимому ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом при заключении договора аренды ФИО3 предоставил свидетелю ФИО6 паспорт гражданина респ. Таджикистан. При этом ФИО3 хорошо разговаривал на русском языке и хорошо понимал все, что говорила ему ФИО6 по-русски. Суд учитывает и то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый ФИО3 также подтвердил тот факт, что снял в аренду жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) и хранил в данном помещении наркотическое средство и электронные весы, которые использовал для изготовления закладок с наркотическим средством. Факт аренды именно подсудимым ФИО3 жилого помещения по указанному адресу подтверждается и договором найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), который заключен между ФИО3 и ФИО6

Показания указанных свидетелей стороны государственного обвинения стороной защиты и подсудимым ФИО3 надлежащим образом опровергнуты не были, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, содержание которых приведено выше.

Суд учитывает, что вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому с участием ФИО3 по адресу: (адрес обезличен) был произведен осмотр участка местности, где напротив угла (адрес обезличен) по указанному адресу, (адрес обезличен) через тротуар был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107, фиолетового цвета, государственный номер 

<

***> под задним бампером которого был изъят сверток с наркотическим средством; протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в период времени с участием ФИО3, был проведен обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) в котором также были изъяты наркотические средства; протокол досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому был досмотрен ФИО3, в правом наружном кармане курки которого, были обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков с наркотическим средством. Также вина ФИО3 подтверждается иными письменными доказательствами по уголовному делу, содержание которых изложено выше.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 достоверно знал о том, что имеющееся у него вещество, которое было изъято у него при личном досмотре, при обыске в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), а также из которого он сделал «закладку», являются наркотическим средством, что ФИО3 также подтвердил в судебном заседании.

Суд также установил, что при совершении преступления подсудимый действовал совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

О наличии в действиях подсудимого и его соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прямого преступного умысла свидетельствует целенаправленный характер выполненных ФИО3 и его соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действий при совершении преступления. Так судом из показаний ФИО3, данных им в судебном заседании, установлено, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) при личном общении по телефону с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от последнего информацию о необходимости изъять из тайника, расположенного по адресу: (адрес обезличен), рядом с домом (№), наркотическое средство. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщило ФИО3, что он (ФИО3) должен оставить взамен полученного наркотика 7000 рублей, которые ему на карту Сбербанка перечислило, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (сообщник). Также, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО3, что последний должен расфасовывать наркотическое средство и осуществлять закладки наркотических средств в различных местах г. Н.Новгорода, а адреса закладок сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. На что ФИО3, согласился, забрав в тайнике наркотическое средство, и осуществив закладку наркотического средства по адресу: (адрес обезличен), под задним бампером автомобиля ВАЗ 2107, фиолетового цвета, государственный номер (№), а также имея умысел разместить закладки с наркотическим средством в иных районах г. Н.Новгорода, однако не смог довести совместный, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, так как его (ФИО3) деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Суд установил, что действия соучастников преступления взаимодополняли друг друга, в результате согласованности данных действий между соучастниками стало возможным осуществление действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Н.Новгорода.

Роль подсудимого ФИО3 в совершении преступления является активной.

Суд оценивает, что подсудимый ФИО3 и его соучастник – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оба участвовали в выполнении объективной стороны преступления, каждый в соответствии со своей ролью в нем. Суд установил, что между подсудимым ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имелась договоренность, в соответствии с которой ФИО3 должен был сообщать, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адреса с местами осуществленных им «закладок» на территории г. Н.Новгорода. При этом роль ФИО3 заключалась в непосредственной расфасовке наркотического и осуществлении «закладок». Данные факты были установлены судом на основании показаний подсудимого ФИО3 в совокупности с свидетельскими и письменными доказательствами по уголовному делу, которые сторонами опровергнуты не были. Также судом установлено, что ФИО3 действовал с корыстной целью, в частности при даче показаний в судебном заседании, пояснил, что на совершение преступления его спровоцировала бедность и наличие крупной задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что фактов какого-либо принуждения со стороны иных лиц в отношении ФИО3, к осуществлению последним противоправной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не имелось, напротив из представленных доказательств следует, что ФИО3 сам согласился на осуществление данной деятельности, дав свое добровольное согласие и фактически приступив к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.

Судом также установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый ФИО3 при покушении на осуществление сбыта в крупном размере наркотического средства, (ДД.ММ.ГГГГ.) не смог довести до конца совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет место покушение на преступление, поскольку преступление было пресечено непосредственно на стадии выполнения соучастниками преступления объективной стороны преступления, а именно, на стадии совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид и размер наркотического средства, суд установил на основании справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Также суд учитывает, что в соответствии с заключением судебной экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) вещество в одном пакетике, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) изпод автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер (№), и вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3» могли составлять ранее единую массу. Вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) могло составлять ранее единую массу. Вещество в одном пакетике, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) из-под автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер (№) и вещество в восьми пакетиках, изъятое «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в восьми пакетиках, изъятом «(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен) Данное доказательство подтверждает показания ФИО3 о том, что им фактически был обнаружен тайник с наркотическим средством, на сбыт которого у ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имелся преступный умысел.

Также судом учитывается, что для облегчения и упрощения совершения преступления направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 вел записи в записной книжке, в которой при необходимости помечал адреса с местом сделанных «закладок». Данный факт подтверждается, что по месту жительства ФИО3 была изъята записная книжка, в которой были указаны различные адреса, в том числе адрес: ФИО9, 20, по которому в последующем была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. Кроме того, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил сам ФИО3

Вина ФИО3 подтверждается и результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе справками о проведенных ОРМ и протоколами осмотра предметов (документов), а именно CD-дисков, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров, в том числе переговоров абонента, использующего номер телефона (№). Судом учитывается, что сим-карта с указанным номером телефона была изъята у ФИО3 Таким образом, из содержания протоколов осмотра предметов (документов) установлено, что ФИО3 использую номер мобильного телефона (№), многократно связывался с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим номер мобильного телефона (№). При этом суд учитывает, что лицо использующее номер мобильного телефона (№) в ходе общения с другими лицами, сообщало, что он не работает, так как у него задержали «закладчика». При этом суд учитывает, что данные аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров относятся к периоду времени совпадающим с задержанием ФИО3, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Данные доказательства, также подтверждают деятельность ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, что им не опровергалось при рассмотрении дела судом.

Также при рассмотрении уголовного дела судом сторона государственного обвинения ссылалась на показания свидетеля Е.Р.А., а также протокол предъявления лица для опознания, с участием свидетеля Е.Р.А., согласно которым следует, что Е.Р.А. опознал ФИО3, как лицо, которое в 20 числах февраля осуществило ему (Е.Р.А.) сбыт наркотического средства у (адрес обезличен) через «закладку». Вместе с тем данные доказательства суд не принимает в качестве относимых по данному уголовному делу, так как согласно постановлению следователя от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 2 л.д. 244-247) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, так как доказательств вины ФИО3 по сбыту наркотических средств Е.Р.А., найдено не было. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО3 не предъявлялось органами предварительного расследования обвинение в незаконном сбыте наркотических средств путем осуществления «закладки» по адресу: (адрес обезличен)

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем суд не может согласиться с данной квалификацией, так как стороной государственного обвинения не были представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности – достаточные доказательства, подтверждающие, что действия ФИО3 были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не знал каким-образом осуществляется передаче о месте нахождения наркотика потребителям, также сообщил, что о способе передачи информации о месте нахождения наркотика ему не сообщалось. Кроме того, из представленных свидетельских и письменных доказательств, которые представлены в обоснование вины ФИО3 в совершенном преступлении, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, отсутствуют сведения о способе передачи информации потребителям о месте нахождения наркотика. Следовательно квалицирующий признак преступления, как «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», подлежит исключению из квалификации действий ФИО3, как излишне вмененный. Суд также учитывает, что по указанному квалифицирующему признаку, лицо может быть осуждено только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняет объективную сторону состава данного преступления, при этом само по себе использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства между соучастниками по сбыту, по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров. Доказательств тому, что сделанная ФИО3 закладка сбывалась кому-либо из потребителей наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суду не представлено. Также не представлено и доказательств того, что ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировали осуществить сбыт наркотических средств, изъятых в ходе проведения обыска в жилом помещении и при личном досмотре ФИО3 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, заявил суду о раскаянии в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется за время пребывания в ФКУ СИЗО-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области, со слов состоит в браке, на его иждивении состоит жена Х.Ш.А. и дочь ФИО10, положительно характеризуется председателем муниципального образования по месту постоянного жительства в респ. Таджикистан.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в которых описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО3, в форме его сотрудничества со следствием.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Судом ФИО3, с учетом разъяснений изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что самостоятельных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, то есть исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО3 не судим, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Подсудимому ФИО3 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: липкую ленту, рулон фольги, держатель сим-карты «Мегафон», весы марки «Polaris», полимерный файл, визитку, пассажирский билет, посадочный талон, чек на оплату, договор найма жилого помещения, и держатель сим-карты «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать ФИО3; банковскую карту «Сбербанк России», наркотические средства, записную книжку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); CD-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: липкую ленту, рулон фольги, держатель сим-карты «Мегафон», весы марки «Polaris», полимерный файл, визитку, пассажирский билет, посадочный талон, чек на оплату, договор найма жилого помещения, и держатель сим-карты «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать ФИО3; банковскую карту «Сбербанк России», наркотические средства, записную книжку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); CD-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Д.Е. Маслов

...

...

...