Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 21 декабря 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО7 при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Допросив ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетелей, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, в ходе конфликта при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению ФИО4, нанеся тому удар кулаком в область левого уха, причинив побои, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что был выпивши и стоял у подъезда. В этот момент выбежали два подростка и бросили почтовый ящик на стоявшую во дворе машину. Через некоторое время вышел ФИО4, который, видимо, подумал, что он бросил ящик, пошел на него с кулаками и нанес один удар. Он же перехватил удар ФИО8 и в ответ также ударил один раз кулаком по лицу. Позже его увезли в психиатрическую больницу. 

Потерпевший ФИО4 показал, что поздно вечером с женой вернулись из 

<

адрес>. Пришла соседка и сказала, что ФИО1 оторвал почтовый ящик с их двери и бросил на их машину. Вместе с женой вышли на улицу. ФИО1 стоял у машины и пригрозил расправой, если он еще будет светить в его окно. После этого ФИО1 нанес ему удар в голову. От удара он упал и на какое-то время потерял сознание. В больницу обращался. 

Свидетель ФИО5 – жена потерпевшего показала, что вместе с мужем вышла на улицу. ФИО1 ударил ее мужа. От удара муж упал, а ФИО1 несколько раз ударил мужа ногой. Она стала кричать. На крик вышли соседи и увели ФИО1. Она же позвонила в полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 22:40 услышала крики с улицы. Когда вышла во двор, увидела, как ее брат ФИО1 ударил ФИО9. Позже, поскольку брат говорил что-то невнятное, увезли его в больницу. 

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 от ФИО5 поступило сообщение о том, что на ее мужа напал сосед ФИО1 (л.д.4).

Из заявления ФИО5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за избиение мужа (л.д.3).

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой у ФИО4 на момент освидетельствования и обращения в больницу каких-либо объективных данных о наличий повреждений не обнаружено (л.д.12-14).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, в ходе конфликта при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению ФИО4, нанеся тому удар кулаком в область левого уха, причинив побои, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, поскольку вина его подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, в частности согласующимися показаниями потерпевшего ФИО10 и свидетелей, а также заявлением ФИО5 в полицию, выпиской из КУСП МО МВД России «Шатурский». 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.