ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН, на имя истца ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи вселен и зарегистрирован ответчик ФИО3 (супруг истца), брак с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Истец указала, что в связи с расторжением брака ответчик покинул спорную квартиру, однако с регистрационного учета добровольно не снимается.

Указывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, регистрацией ответчика нарушаются права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ответчика, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался по указанному истцом адресу. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН, на имя истца ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи вселен и зарегистрирован ответчик ФИО3 (супруг истца), брак с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д.17).

Из объяснений истца следует, что в связи с расторжением брака ответчик покинул спорную квартиру, однако с регистрационного учета добровольно не снимается.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги (л.д.18). 

Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, какого-либо соглашения о пользовании ответчиком жилплощадью с собственником квартиры (истцом) не имеется. Ответчик не использует спорную квартиру по назначению, устранился от исполнения обязанностей по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных платежей, выехал на иное место жительства, доказательств обратного суд не представлено. 

Суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются права истца, поскольку истец вынуждена производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего в квартире ответчика, а также лишена возможности реализовать свои права в полном объеме как собственник спорной жилплощади. 

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой следует прекратить. 

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: