Дело № * * 

УИД *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Сладковой,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером * расположенную по адресу: * 

В обосновании иска указано, что *. умерла его мать ФИО после смерти которой осталась 1/2 доля в праве собственности на вышеназванную квартиру, которая принадлежала ей на основании договора №* передачи жилого помещения в собственность граждан от *, заключенного с администрацией г. Покров. Собственником другой 1/2 доли является он. Истец своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих прав, однако нотариусом ему было разъяснено, что регистрация права не проводилась, право собственность не возникло. Во время заключения договора приватизации ему было 15 лет, в связи с чем всем занималась его мать. В настоящее время он не может зарегистрировать и принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в связи со смертью второго сособственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрация г. Покров, будучи надлежащим образом извещенным, в суд своего представителя не направила. В представленном заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО. признала исковые требования.

Заслушав истца, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что *. МО «Город Покров» и ФИО, ФИО1, действующий с согласия матери, проживающие по адресу: *, заключили договор * передачи данного жилого помещения безвозмездно в собственность граждан. 

В данном договоре указано, что вышеуказанные граждане приобретают право собственности на указанную квартиру с момента регистрации права в Петушинском филиале Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области. 

Судом установлено, что регистрация права собственности на данную квартиру в установленном законом порядке после заключения договора приватизации не производилась, что подтверждено, в том числе, и выпиской из ЕГРН.

*. умерла ФИО, являющаяся матерью истца.

Истец своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих прав, однако информационным письмом Врио нотариуса ФИО разъяснено, что право собственности на вышеуказанную квартиру не возникло, поскольку его регистрация в установленном законом порядке не проводилась.

Наследником имущества ФИО умершей *. является сын ФИО1. 

Таким образом, судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала ФИО., умершей * которая при жизни свое право собственности не зарегистрировала.

Принадлежность спорной доли наследодателю ФИО судом установлена, в связи с чем, к истцу должно перейти право собственности на принадлежащее ФИО2 имущество в порядке наследования. 

Также истец в связи со смертью ФИО. не может зарегистрировать право собственности на 1/2 долю, принадлежащую ему согласно договору приватизации.

Следовательно, за ФИО1 следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: * (1/2 +1/2).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером *, расположенную по адресу: * 

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Судья: /* Н.А. Карташова