мировой судья Никишин Д.Б.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., с участием заявителя ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 15.11.2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 15.11.2019г ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление от 15.11.2019г отменить, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД не было предложено пройти освидетельствование на месте, не соблюден установленный законом порядок направления на мед.освидетельствование, кроме того, видеозапись не просматривалась в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

05.09.2019г в 10ч50мин. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 22.08.2019г в 13ч15 мин. ФИО3 по адресу 

<

адрес> нарушил п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 217030 г/н № в состоянии опьянения.

Из объяснений ФИО3 мировому судье следует, что вину не признал, факт употребления наркотических средств отрицал.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов административного дела следует, что мировым судьей опрошен только ФИО3, видеозапись не обозревалась, сотрудники ДПС не допрошены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении жалобы мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара от 15.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 – отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья