РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего судьи – Магдуева А.М., при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 671547.27 рублей и госпошлины в размере 2214.42 рублей. 

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут в 

<

адрес> на 27 км. а/д Москва-Дмитров-Дубна произошло ДТП с участием транспортного средства, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Land Rover Range Rover» за регистрационным номером А № застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору комплексного страхования транспортных средств (полис) №- ТФ. 

Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем «Хенде» регистрационным номером 

<

***> нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №ХХХ №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае (признав ДТП страховым случаем), в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 202647.27 руб.(без учета износа) 

СПАСО «РЕСО – Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 135500 рублей (с учетом износа).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15,п.1 ст.1064, ст.1072, п.1 ст.1079 ГК РФ).

Расчет цены иска: 202647.27 руб. (сумма ущерба без учета износа) фактический ущерб) -135500 ( сумма страхового возмещения, полученная от СПАО «РЕСО-Гарантия» = 67147.27 рублей. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Представитель истца ООО «СК Согласие» извещенный надлежащим образом в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут в 

<

адрес> на 27 км. а/д Москва-Дмитров-Дубна произошло ДТП с участием транспортного средства результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Land Rover Range Rover» за регистрационным номером А № управляемой С.В.С. имело место и ДТП произошло по его вине. Факт причиненного ущерба в размере выплаченной «СК «Согласие» 202647.27 рублей он не оспаривает. Риск его гражданской ответственности был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №ХХХ №, которой были возмещены убытки «СК «Согласие» частично в размере 135500 рублей. Однако считает, что согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15,п.1 ст.1064, ст.1072,п.1 ст.1079 ГК РФ). 

Таким образом, он как владелец возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного им вреда, а раз сумма страхового возмещения составляет 400000 рублей, и размере выплаченного возмещения в 202647.27 рублей не превышает указанной суммы истец должен обращаться с претензиями к СПАО «РЕСО -Гарантия», то есть к его страховщику. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск законным обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 с.965 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Из материалов о дорожно-транспортном происшествии исследованными в судебном заседании усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут на 27 км. а/д Москва-Дмитров-Дубна произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Land Rover Range Rover» за регистрационным номером А № застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору комплексного страхования транспортных средств (полис) №- ТФ. Виновником ДТП признан, ответчик, управлявший автомобилем «Хенде» регистрационным номером О № который нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №ХХХ №

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО и п.п. 2,4,5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования транспортных средств, страховщик обязуется за определенную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором страховой суммы.

Факт наступления страхового случая влечет обязанность ответчика по возмещению истцу страховой выплаты.

Согласно ч.1 ст.13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 400000 рублей, (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

На основании ст.1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинив им вред, а так же в установленном законом случаях – лицом, не являющимся причинителем вреда.

Согласно ст.ст.96, 1072 ГК РФ, вред возмещается за счет страховой компании лица, застраховавшего свою ответственность.

Ущерб, причиненный потерпевшему согласно заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО « СЦ Мэджор Красногорск» на ремонт автомобиля «Land Rover Range Rover» составил 202647.27 рублей, который и выплачен потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Страховая компания ООО «СК «Согласие» по КАСКО выплатило полную стоимость ущерба потерпевшему, а СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО в соответствии с п.19 ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте покрыло только часть убытков ООО «СК «Согласие» на сумму 135500.00 рублей, выплатив указанную сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в контексте конституционно-правового предназначения ст.15, п.1 ст.1064 ст.1072 и п.1ст.1079 ГК РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирующий иные - страховые – отношения и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. 

Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо исходя из принципов полного возмещения. 

ООО «СК «Согласие», выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, заняло место потерпевшего в отношениях возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы. Вместе с тем выплаченная СПАО «РЕСО – Гарантия» сумма недостаточна для возмещения убытков в полно объеме. 

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 67147.27 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1. 

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств, требования истца ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 67147.27 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истцов о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2214 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 67147.27 (шестьдесят семь тысяча сто сорок семь) рублей 27 копеек, а так же государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий - А.М. Магдуев

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.