2-4695/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием третьего лица ООО «XXXX», ООО 

«XXXX»

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что согласно постановлению Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу после таможенного оформления. До настоящего времени товар не востребован ни перевозчиком ООО «XXXX», ни получателем ООО «XXXX» и находится на ответственном хранении на складе СВХ ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX. 

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество: 

Товар XXXX бесхозяйным. 

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ООО «XXXX», ООО «XXXX» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, актом об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГ, уведомлением о предстоящей передаче товаров от ДД.ММ.ГГ, направленные в адрес ООО «XXXX», ООО 

«XXXX».

ООО «XXXX», ООО «XXXX» по настоящее время не предприняты меры по реализации товара, находящегося на складе СВХ ООО «XXXX», расположенного по адресу: XXXX, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар XXXX, находящийся на ответственном хранении на складе СВХ ООО «XXXX», расположенного по адресу: XXXX признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.