Дело № 2-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 сентября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» (далее - ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности 

<

данные изъяты> в ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника. За время работы ответчик четыре раза проходил обучение за счет работодателя, установленный срок после обучения не отработал. Затраты работодателя на обучение, пропорционально отработанному ответчиком времени, составили 34235 рублей 24 копейки, при увольнении из окончательного расчета ФИО2 было удержано 18562 рубля 65 копеек, остальные денежные средства в размере 15672 рубля 59 копеек, ответчик обязался возместить в срок до 01 июля 2017 года, однако свое обязательство не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов на обучение 15 672 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что дополнительное образование ФИО2 получал по собственной инициативе, о стоимости обучения был уведомлен, информация о стоимости обучения размещена на стендах и является общедоступной, в п.3.2.9 заключенного ФИО2 трудового договора отражено, что после окончания обучения он обязан отработать у работодателя не менее 5 лет. При увольнении ФИО2 от долга не отказывался, написал обязательство о погашении задолженности. Просила удовлетворить исковые требования.

Свидетель Б.А.Н. - заведующая отделением учебных работ и делопроизводства ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра», суду показала, что перед началом обучения желающие его пройти знакомятся с информацией о стоимости обучения, зачисление на обучение производится на основании личного заявления сотрудника.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что работник ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» ФИО2 за период работы в ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» с 26.10.2015 года по 13.02.2017 года прошел обучение на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Основы ведения поисково-спасательных работ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Управление транспортными средствами, оборудованными устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Управление внедорожным транспортным средством»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Особенности ведения поисково-спасательных работ в условиях Арктического региона». На курсы повышения квалификации ФИО2 был зачислен на основании его личных заявлений. Общая сумма расходов, понесенных истцом за обучение ответчика, составила 42 847 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 3.2.9. трудового договора ФИО2 обязался проходить специальное обучение и повышение квалификации в порядке, определенном локальными нормативными актами учреждения, после окончания обучения отработать у Работодателя не менее 5 лет, при этом документ об обучении сдать в подразделение кадрового обеспечения.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-18), заявлениями ФИО2 о зачислении на обучение, приказами ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» о зачислении ФИО2 на обучение (л.д. 20-39), калькуляциями стоимости обучения спасателей (л.д.53-56); локальными нормативными актами (положениями), регламентирующими и регулирующими образовательную деятельность ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» (л.д. 57-108), удостоверениями об окончании ФИО2 курсов повышения квалификации (л.д.19), показаниями свидетеля.

Ответчик не выполнил условия заключенного с ним трудового договора, поскольку был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, но не возместил затраты, понесенные работодателем на его обучение, которые будучи исчислены пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составили 34235 рублей 24 копейки (л.д.13-14). При увольнении с него были удержаны в счет возмещения стоимости обучения 18 562 рубля 65 копеек, оставшуюся сумму он обязался выплатить, дав об этом соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом произведенного удержания составляет 15 672 рубля 59 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, возражений против иска им не представлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию затраты работодателя на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени за вычетом удержанной при увольнении суммы, в размере 15 672 рубля 59 копеек.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 627 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» в счет возмещения расходов на обучение в ФГКУ «Арктический спасательный учебно-научный центр «Вытегра» 15672 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 627 (Шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. 

Судья Г. Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 29 сентября 2017 года.