По делу № 1-174/19 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 27 августа 2019 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Луниной С.В., Медведевой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО6 №1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ЧЧ*ММ*ГГ* в ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей фасовщицей в промопткомпании 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу регистрации: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л :

умышленное причинение смерти другому человеку совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часа 15 минут ФИО3 и ФИО6 №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на кухне ***. В указанное время между ФИО3 и ФИО6 №2 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, перешедшая в драку. В это время у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО6 №2 и преступный умысел на причинение ему смерти. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часа 15 минут до 01 часа 20 минут, находясь в кухне ***, ФИО3, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО6 №2, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6 №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 №2 и желая их наступления, приискала на кухне хозяйственно-бытовой нож, которым нанесла один удар ФИО6 №2 в область расположения жизненно важных органов – в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ФИО6 №2 одно проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева (с дополнительным разрезом) с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, с кровоизлиянием без реактивных клеточных изменений, межреберных мышц в 4 межреберье, пристеночной плевры и межреберных сосудов с кровоизлиянием, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 50 мл), с повреждением передней стенки сердечной сорочки, с кровоизлиянием, передней стенки сердца в проекции левого желудочка, с кровоизлияниями без реактивных клеточных изменений, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 №2 наступила на месте происшествия на кухне *** ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 20 минут от острой сердечнососудистой недостаточности, вследствие сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (кровоизлияние в полость сердечной сорочки 500 мл), в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца. Между проникающим колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часа 15 минут до 01 часа 20 минут, находясь в ***, К.Е.НБ., реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО6 №2, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6 №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 №2 и желая их наступления, нанесла вышеуказанным хозяйственно-бытовым ножом, а также неустановленными следствием тупыми твердыми предметами и предметами, имеющими острый край и кромку, множественные (не менее 23) удары в область туловища, головы и конечностей, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: 1 резаная рана на передней поверхности живота в проекции реберной дуги слева, 1 резаная рана на передней поверхности живота справа с царапиной, 2 резаные раны на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети, 1 резаная рана на внутренней поверхности 3 пальца левой кисти (со стороны 3 межпальцевого промежутка) с царапиной, переходящей на тыльную поверхность левой кисти, 1 резаная рана на тыльной поверхности 3 пальца правой кисти, 1 царапина на левой боковой поверхности грудной клетки, 1 царапина на левой боковой поверхности живота, 1 царапина в левой окологлазничной области с переходом на левую лобную область, 3 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, 1 ссадина в проекции гребня подвздошной кости справа, 3 кровоподтека и 2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 ссадина и 1 кровоподтек в правой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта, 1 ссадина на наружной поверхности в верхней трети левой голени, 3 ссадины на наружной поверхности в средней трети левой голени, 2 ссадины на наружной поверхности в нижней трети левой голени, 1 ссадина на тыльной поверхности левой стопы, 1 кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, 1 ссадина и 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти по центру, 1 кровоподтек на верхнем веке левого глаза, 1 кровоподтек в окружности правого глаза, 2 ссадины в правой скуловой области, 1 ссадина в левой окологлазничной области с переходом на левую лобную область. Указанные телесные повреждения вреда здоровью ФИО6 №2 не причинили.

Доказанность вины ФИО3 подтверждается нижеследующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала частично, указала на то, что причинила телесные повреждения потерпевшему ФИО6 №2 по неосторожности, в ходе их обоюдной потасовки, которая была спровоцирована противоправными действиями самого потерпевшего. Полагала, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ. Так из ее пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов ее муж ФИО6 №2 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, она же была трезва. Она обиделась на него по этому поводу, он заметил это, и начал предлагать ей сходить вместе с ним в магазин, приобрести алкоголь и также выпить спиртного вместе с ним. Она же в свою очередь отказалась от его предложения. Муж обозлился на нее и начал обзывать ее, она же также обзывала его в ответ. В ходе разгоревшейся ссоры, будучи на кухне, он отшвырнул ее в сторону, она же ударила его ладонью по спине. В ответ муж развернулся и ударил ее кухонным ножом с коричневой ручкой в живот справа. После удара она увидела кровь на своем халате, поняла, что муж ее ранил. Пошла в жилую комнату чтобы обработать рану. Скорую медицинскую помощь вызвать не стали. Муж успокоился, но в магазин так и не пошел. Уже около 00 часов ЧЧ*ММ*ГГ*, муж будучи на кухне около угла и микроволновой печи, схватил нож с черной ручкой и стал двигаться на нее с замахом. Клинок ножа был направлен вниз. Она же в свою очередь схватилась за лезвие этого ножа, пытаясь его вырвать, она порезалась, и из руки у нее пошла кровь. Муж увидев это, нож отпустил и толкнул ее. От его толчка она упала на пол. Нож остался у нее в руке. Муж начал пинать ее, лежащую на полу, ногами в живот и по ногам. Она кричала, звала на помощь. Когда муж успокоился, она встала и пошла на кухню, чтобы замыть руки, которые были в крови. Она сильно порезала мизинец и немного порезала безымянный палец. Муж опять пошел в ее сторону, замахиваясь при этом. Наверное он запнулся и начал падать на нее, она же ждала от него очередного удара. Однако муж просто навалился на нее. При этом она заслонилась левой рукой, а в правой руке согнутой у груди у нее был нож. Каким образом было расположен клинок ножа она не помнит, но скорее всего клинком вверх. Падая на нее, муж сказал «Ой-ой» после чего отпрянул от нее. На его груди она увидела рану. Она сразу же побежала за салфетками. Муж же схватился руками за рану, весь сжался, поэтому отчетливо раны она разглядеть не могла. Она предложила ему вызвать скорую медицинскую помощь, однако муж отказался. Через непродолжительное время кожные покровы мужа побелели, она испугалась и побежала за телефоном, услышала грохот, муж упал у стола на кухне. Она поняла, что муж умер, когда присела рядом. Она уложила труп мужа на полу, под голову подложила ему подушку и накрыла одеялом. Нож она вымыла и положила на место. Замыла кровь на полу. После чего она решила покончить жизнь самоубийством и выпила целую упаковку таблеток, понижающих артериальное давление. От принятого лекарства она почувствовала себя очень плохо, и утром, около 11 часов она позвонила своей подруге ФИО5 №1, чтобы та ей помогла. Затем она с трудом добралась до свовей подруги. Подруге она рассказала о произошедшем, та напоила ее чаем и позвала соседку – медика, которая рекомендовала ей сделать промывание желудка содовым раствором, что она и сделала. Ей стало лучше, но по-прежнему в голове был шум, будто эхо. Затем они с подругой позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Ранее между ней и мужем случались конфликты. Могло быть так, что муж замахнется на нее, а она ему ответит ударом, отмахнувшись. Но ножом мужа она ранее никогда не ударяла. Из дома мужа она не выгоняла. Муж был тихим человеком, даже если немного выпьет спиртного, однако если он выпьет более своей нормы, становился неадекватным, с его стороны появлялись придирки, начинал унижать ее, подсмеиваться над ней.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.119-122, 130-133), следует, что в браке с ФИО6 №2 она состояла с 1985 года. У них имеется сын ФИО5 №3 и дочь ФИО6 №1 ФИО6 №2 работал неофициально кладовщиком-упаковщиком в той же компании, что и она. ФИО6 №2 злоупотреблял спиртным, но в запои не уходил. Когда ФИО6 №2 находился в трезвом состоянии, у них с ним отношения складывались нормально. Однако, когда ФИО6 №2 находился в состоянии опьянения, у них часто происходили ссоры. Она сама спиртным не злоупотребляет, выпивает иногда. Ей известно, что у ФИО6 №2 были другие женщины, поэтому ссоры у них часто происходили на почве ревности. ЧЧ*ММ*ГГ* с 22 часов она готовила в кухне ужин. Около 22 часов 40 минут домой вернулся ФИО6 №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она при этом находилась в трезвом состоянии. ФИО6 №2 стал помогать ей готовить, а именно разделывал рыбу кухонным ножом с коричневой рукоятью. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часа 15 минут они с ФИО6 №2 по-прежнему находились в кухне своей квартиры. В указанное время ФИО6 №2 начал ей высказывать различные претензии на бытовой почве, она стала ему отвечать. Через некоторое время ФИО6 №2 начал высказывать различные оскорбления, а они начали с ним ругаться, кричать. При этом она перемещалась между мойкой и газовой плитой, а ФИО6 №2 стоял около кухонного стола, расположенного напротив кухонного гарнитура. В ходе ссоры она подошла к кухонному столу, около которого находился ФИО6 №2 Находясь около кухонного стола, ссора между ней и ФИО6 №2 продолжалась, и в какой-то момент времени она почувствовала физическую боль в области живота справа и увидела кровь на халате. Как она поняла, ФИО6 №2 нанес ей удар ножом, который находился у него в правой руке, однако сам момент нанесения удара она не заметила. Она спросила ФИО6 №2, зачем он это сделал, на что тот ей ничего не ответил и кинул нож в раковину. После этого она пошла в комнату обработать рану, после чего взяла там укроп и вернулась в кухню, чтобы продолжить готовить. При этом она находилась в халате темно-синего цвета. Некоторое время она зажимала рану рукой, и в какой-то момент кровь остановилась, при этом халат пропитался кровью. Когда она зашла в кухню, ФИО6 №2 по-прежнему находился около кухонного стола, ссора между ними продолжилась. Она снова подошла к кухонному столу, где стоял ФИО6 №2 В ходе продолжающейся ссоры ФИО6 №2 взял нож с черной рукоятью, который лежал на разделочной доске на столе, и замахнулся на нее им. Она схватила за лезвие ножа левой рукой и выхватила его из руки ФИО6 №2 При этом по ее ощущениям ФИО6 №2 ослабил хватку, поэтому нож достаточно легко выскользнул у него из руки, в связи с чем она повредила только мизинец левой руки и немного безымянный палец левой руки. В результате этого у нее сильно потекла кровь из раны на мизинце. После того как она выхватила нож за лезвие левой рукой, она переложила его в правую руку и взяла за рукоять. После того, как нож оказался в ее правой руке, ФИО6 №2 замахнулся на нее рукой. Она побоялась, что ФИО6 №2 ударит ее, она стала пятиться назад в коридор, и, находясь около входа в кухню, она стала отмахиваться правой рукой, в которой у нее находился нож, от ФИО6 №2, сколько махов она сделала, не помнит. При этом она ранила ему предплечье, насколько помнит, левой руки. Когда они уже находились в коридоре, у ФИО6 №2 потекла кровь из раны на руке. Не исключает, что могла задеть лезвием ножа еще какие-то части тела ФИО6 №2 После того, как она порезала предплечье руки ФИО6 №2, она вернулась в кухню, ФИО6 №2 также зашел следом за ней. При этом ссора между ними продолжалась. Находясь в кухне около кухонного стола, ФИО6 №2 попытался ее ударить кулаком правой руки. В этот момент она сделала выпад правой рукой, в которой у нее находился нож, в сторону ФИО6 №2 При этом она почувствовала, как лезвие ножа вошло в тело ФИО6 №2 в области груди, после чего она вытащила нож. После этого ФИО6 №2 зажал рану рукой, у него пошла кровь. Когда она увидела кровь у ФИО6 №2, она бросила нож, насколько помнит, на кухонный стол. Она пошла в ванную комнату, откуда принесла салфетки, которыми потом зажала рану ФИО6 №2 Она сказала ФИО6 №2, чтобы он присел на табурет. Через несколько минут ФИО6 №2 стал жаловаться на сильные боли в животе, при этом он не садился на табурет, а стоял. Она побежала в комнату за телефоном, чтобы вызвать скорую помощь, однако не успела добежать до комнаты, поскольку услышала со стороны кухни грохот. Она вернулась в кухню, и увидела, что ФИО6 №2 лежит на полу, при этом он был бледный. Она присела на колени рядом с ФИО6 №2 Примерно через 3-4 минуты ФИО6 №2 перестал дышать, и она поняла, что он умер. Она помнит, что времени было около 01 часа 20 минут, поскольку как раз посмотрела на часы, после того, как ФИО6 №2 умер. Какое-то время она еще посидела на полу рядом с телом ФИО6 №2, сколько точно прошло времени, сказать не может. После этого она решила покончить жизнь самоубийством и приняла таблетки «Бисопролол» в количестве около 44-45 штук и запила их водой. Через какое-то время она помыла оба ножа, которые были в крови. Также она подложила под тело ФИО6 №2 простынь, подушку под голову, накрыла его пододеяльником. Еще через какое-то время она почувствовала себя хуже и прилегла на кровать. После этого у нее начались какие-то провалы в памяти, плохо помнит, как прошло время до обеда. В 12 часов 37 минут (знает время, поскольку время вызова сохранилось в телефоне) она позвонила своей подруге ФИО5 №1, проживающей по адресу: ***, и сообщила ей, что у нее случилась беда. ФИО5 №1 сказала ей, что это не телефонный разговор и предложила ей приехать к ней. Примерно через 1-1,5 часа она приехала к ФИО5 №1 по указанному адресу, где рассказала ей, что в ходе ссоры ФИО6 №2 ударил ее ножом, после чего она тоже ударила его ножом в область груди, от чего тот скончался. ФИО5 №1 сказала, что необходимо сообщить об этом в полицию. Однако перед тем, как сообщить в полицию о случившемся, ФИО5 №1 пригласила к себе свою соседку ФИО5 №2, которая является медицинской сестрой. ФИО5 №2 промыла ей желудок содовым раствором. После того, как ей промыли желудок, ФИО5 №1 позвонила по номеру «112» и сообщила о случившемся, после чего передала ей трубку. Она также рассказала все о случившемся и сообщила свои анкетные данные. Через какое-то время к ФИО5 №1, в квартире которой она продолжала оставаться, приехали сотрудники полиции, которые забрали ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.148-151), следует, что после ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 №2 ей стало известно о том, что на его трупе имелись одно проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, 2 резаные раны в области живота, 4 резаные раны на руках – в области предплечья и пальцев, а также царапины, ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища и конечностей. В ходе ссоры в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* она причинила ФИО6 №2. колото-резаное ранение при обстоятельствах, изложенных в ранее данных ею показаниях. Кроме того, когда ФИО6 №2 замахнулся на нее рукой, она, боясь, что тот ее ударит, стала махать перед собой рукой, в которой у нее был нож. В это время она ранила ФИО6 №2 в предплечье. Также она могла нанести ФИО6 №2 ранения ножом в области пальцев. В область живота ФИО6 №2 она ранения не наносила. Кроме того, какие-либо царапины, ссадины и кровоподтеки она ему также не наносила. Откуда они могли образоваться, она не знает. Когда ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 40 минут ФИО6 №2 вернулся домой, какие-либо свежие повреждения в области живота, кровь у него не имелись. В момент, когда у них с ФИО6 №2 началась драка, тот был с голым торсом, без футболки. Каких-либо жалоб, когда пришел домой, ФИО6 №2 не высказывал. У ФИО6 №2 были на животе две раны, которые он получил на работе дней за 5 до ЧЧ*ММ*ГГ*, которые она ему до этого обрабатывала, чтобы не было инфекции.

Отвечая на вопросы пояснила, что на трупе потерпевшего была обнаружена ножевая рана левой руки от локтя до кисти, возможно это она его задела в какой-то момент потасовки. Она даже не махала ножом, муж мог получить ранение только упав на нож в ее руке. Две раны на животе потерпевшего были получены им самостоятельно на работе за 6 дней до смерти. Синяк у глаза потерпевшего, может объяснить его падением и возможным соударением о табурет либо угол стола. Резаные раны на пальцах потерпевшего также объясняет как производственную травму. Бюстгальтер был у нее в крови по той причине, что пропитался от халата, который был трикотажный и плотно облегал тело. Мусор она выкидывала еще совместно с потерпевшим, до его смерти. Почему в мусорном ведре не оказалось очисток от овощей, которые она резала в суп, пояснить не может. Она мылась и обстригла свои ногти очень коротко, поскольку возится с землей. На трупе она ногти не обстригала.

Также пояснила, что вопреки показаниям, изложенным следователем в протоколах ее допроса, она не почувствовала как нож входил и выходил из тела потерпевшего. В ходе проверки ее показаний на месте, ей было предложено встать как-нибудь, а не так как было на самом деле, и она также отнеслась к этому формально. Указывает на то, что при даче ею показаний ее все время торопили и она не имела возможность сосредоточиться и дать точные показания, о возможности сделать замечания в протоколе допроса ей не разъяснялось, а кроме того при даче первичных показаний она все еще находилась под действием лекарственного препарата.

Также судом был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника с помощью манекена и макета ножа показала, каким образом ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 20 минут она, находясь в ***, нанесла ФИО6 №2 удар кухонным ножом в область груди. (т. 2 л.д. 135-138, 139-147)

ФИО6 ФИО6 №1 показала суду, что ее родители ФИО6 №2 и ФИО3 состояли в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* года. У нее также имеется родной брат ФИО5 №3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. С ЧЧ*ММ*ГГ* года они проживали по адресу: ***. С ЧЧ*ММ*ГГ* года она с родителями не проживает, ФИО5 №3 также в настоящее время проживает отдельно. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно. ФИО3 практически никогда не работала, с начала ЧЧ*ММ*ГГ* годов сильно злоупотребляет спиртным. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, в последнее время также ведет себя агрессивно и в трезвом состоянии. По характеру конфликтная, злая, агрессивная, ведет себя так, как будто ей все вокруг должны, ее постоянно что-то не устраивает. Она помнит еще с детства, что все праздники заканчивались скандалами, инициатором которых была ФИО3 Она постоянно оскорбляла и унижала отца, в том числе и при гостях. Также помнит с детства, что ФИО3 занималась рукоприкладством и в отношении отца, и в отношении них с братом. Также ФИО3 издевалась над животными, била их, поскольку они не проживали у нее и года, и умирали. С середины 90-х ФИО3 постоянно применяла к отцу физическую силу, била его руками, табуретом, иными предметами. Также она неоднократно наносила ножевые ранения отцу, последний раз до случившегося, который она помнит, был осенью ЧЧ*ММ*ГГ* года. Со слов ФИО4, который в то время жил у родителей ей стало известно, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры подошла к отцу, который сидел в кухне, и ударила его в плечо ножом. Кроме того, у отца много шрамов на ногах, руках, животе, на голове, поскольку у него неоднократно была пробита голова. При появлении новых шрамов она всегда спрашивала у отца, что произошло, однако он молчал, что означало, что ФИО3 снова нанесла ему очередное повреждение. Кроме ФИО3 указанные повреждения отцу причинить никто не мог. Она неоднократно предлагала отцу развестись с ФИО3, однако отец говорил, что надеется на лучшее, что скоро все наладится. Сам ФИО6 №2 никогда не обращался в полицию, поскольку переживал за ФИО3 Обычно в полицию обращались она с братом, однако на ФИО3 это никаким образом не влияло, и она продолжала издеваться над отцом. Неоднократно ФИО6 №2 убегал из дома от ФИО3, причем в одних трусах. Со слов ФИО5 №3 ей известно, что в начале октября ЧЧ*ММ*ГГ* года после очередного скандала отец прибежал к нему домой, чтобы скрыться от ФИО3, которая пришла за ним с ножом и исцарапала всю входную дверь, кричала, чтобы ей отдали ФИО6 №2 Кроме того, отец неоднократно ночевал на улице, когда сбегал из дома, после чего его находили на лавочке. Они неоднократно предлагали матери «закодироваться», однако она всегда отвечала отказом, при этом говорила «не на ваши деньги же я пью». То есть какого-либо желания изменить ситуацию у нее никогда не было. ФИО5 №3 периодически проживал у родителей, в основном, чтобы защитить отца от ФИО3 В эти периоды ФИО3 била и ФИО5 №3, в том числе табуретом и иными предметами, которые попадались под руку. Также со слов ФИО5 №3 ей известно, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 исцарапала острым предметом корпус его автомобиля. То есть у нее была какая-то постоянная злость, которую она вымещала в основном на отце, но бывало, что и на других. Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* года, ФИО3 стала очень сильно контролировать отца, следила за его звонками, ставила на громкую связь, когда он разговаривал по телефону, чтобы слышать, с кем и о чем он говорит. Также она отбирала у него телефон, ключи от дома. Возможно, она думала, что у отца есть другая женщина, однако у него никого не было. С ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО3 полностью оборвала связь с ней и братом, поменяли замки на входной двери, поменяла все абонентские номера, специально не давала им общаться с отцом. Она хотела, чтобы они с братом не могли заступиться за отца, поскольку они хотели ему помочь, обращались в полицию. Последний раз она видела отца и разговаривала с ним в ЧЧ*ММ*ГГ* года. Поскольку ФИО3 поменяла все абонентские номера, она не могла никак связаться с отцом. Они неоднократно приезжали с братом к ним домой, однако дверь никто не открывал. Со слов соседей они узнавали о том, что они видели ФИО6 №2, они немного успокаивались и уезжали. Также со слов соседей известно, что постоянно слышны крики ФИО3, ФИО6 №2 никогда не слышно. ФИО6 №2 по характеру был спокойный, терпеливый, молчаливый человек, все держал в себе. Никогда не ругался, физическую силу к матери он никогда не применял. Конечно, он мог защищаться от ее нападений, например, оттолкнуть ее в сторону, но чтобы первым нанести какие-то удары ей, такого никогда не было. О том, чтобы ФИО6 №2 душил мать, наносил ей какие-то удары, ей ничего не известно. Уверена в том, что он никогда первым на мать не нападал, поскольку она хорошо знает его характер и поведение. Отец мог немного выпить, но сильно он никогда не напивался, поскольку он работал. В ЧЧ*ММ*ГГ* года и в ЧЧ*ММ*ГГ* года отец перенес два инфаркта. Кроме того, в ЧЧ*ММ*ГГ* года отец упал и сломал пятку. После этого она видела, что пятка отца долго не заживала, постоянно была опухшая, из чего она сделала вывод, что отец бегал от матери по квартире на костылях, и продолжал травмировать ногу. Кроме того, дважды ФИО3 устраивала пожар в квартире по адресу: ***: в их с братом комнате, когда в ЧЧ*ММ*ГГ* году они после очередного скандала стали с братом заступаться за отца, и отец, чтобы защитить их, увел их с братом из дома, а также в кухне в ЧЧ*ММ*ГГ* году. ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 12 минут (знает точно, поскольку время вызова сохранилось в телефоне) ей позвонил ФИО5 №3, который сообщил, что ФИО3 убила отца, и в их квартире полиция. Она с супругом ФИО5 №5 вызвали такси и сразу же поехали по месту жительства ее родителей. По приезду в квартиру, там были сотрудники полиции и ее брат ФИО5 №3 Уверена, что ФИО3 с учетом характеристики ее личности, а также ее поведения и отношения к отцу, умышленно нанесла ему ножевые ранения, а не в целях защиты, поскольку знает, что ФИО6 №2 ранее никогда не поднимал руку на ФИО3, а всегда только оборонялся от ее нападений. Каких-либо посторонних лиц в квартире родителей не бывало, они всегда были только вдвоем. Ей известно, что у матери имеется свежее ножевое ранение в области живота справа. Полагает, что данное ранение она могла нанести себе собственноручно. Где-то в ЧЧ*ММ*ГГ* году ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, специально разбила стеклянную банку объемом 0,5 литра и разрезала себе ногу в области бедра. Это она видела своими глазами. Свое поведение она ей никак не объяснила. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, когда она прибиралась в доме у родителей по адресу: ***, в стиральной машине она обнаружила выстиранные вещи, принадлежащие ее отцу ФИО6 №2 и ее матери ФИО3, на некоторых из них она обнаружила следы, похожие на кровь. При этом вещи были еще влажные, то есть были выстираны недавно. Она обнаружила футболку светлую, принадлежащую ФИО6 №2, и бюстгальтер, принадлежащий ФИО3, на которых были следы, похожие на кровь. У ее родителей был дачный участок в ***, куда они ездили проживать в летний период. Ей известно, что ФИО3 неоднократно била ФИО6 №2, находясь на даче, что может подтвердить соседка по дачному участку ФИО5 №4

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что до ЧЧ*ММ*ГГ* года он проживал совместно с родителями по адресу: ***. Его родители ФИО6 №2 и ФИО3 состояли в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* года. У него также имеется родная сестра ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая с ЧЧ*ММ*ГГ* года после заключения брака с родителями и с ним не проживала. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно. ФИО3 практически никогда не работала, с начала ЧЧ*ММ*ГГ*-х годов сильно злоупотребляет спиртным. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, в последнее время также ведет себя агрессивно и в трезвом состоянии. По характеру конфликтная, злая, агрессивная, вредная, придирчивая. Она постоянно ведет себя так, как будто ей все вокруг должны, ее постоянно что-то не устраивает. Он помнит еще с детства, что все праздники заканчивались скандалами, инициатором которых была ФИО3 Она постоянно оскорбляла и унижала отца, в том числе и при гостях. Также помнит с детства, что ФИО3 занималась рукоприкладством и в отношении отца, и в отношении них с сестрой. С середины 90-х ФИО3 постоянно применяла к отцу физическую силу, била его руками, табуретом, иными предметами. Также она неоднократно наносила ножевые ранения отцу, при этом даже это было при нем. Так, осенью 2015 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры подошла к отцу, который сидел в кухне, и ударила его в плечо ножом. Также он помнит, как однажды ФИО3 воткнула в ФИО6 №2 вилку. Кроме того, у отца много шрамов на ногах, руках, животе, на голове, поскольку у него неоднократно была пробита голова. При появлении новых шрамов он всегда спрашивал у отца, что произошло, однако он молчал, что означало, что ФИО3 снова нанесла ему очередное повреждение. Кроме ФИО3 указанные повреждения отцу причинить никто не мог, поскольку отец все свободное от работы время проводил дома вместе с ней. Он никуда не ходил, ни с кем не общался, поскольку ФИО3 постоянно контролировала его, запрещала с кем-либо общаться. Он неоднократно предлагал отцу развестись с ФИО3, однако отец говорил, что надеется на лучшее, что скоро все наладится. Сам ФИО6 №2 никогда не обращался в полицию, поскольку переживал за ФИО3 Обычно в полицию обращались он и сестра с супругом, однако на ФИО3 это никаким образом не влияло, и она продолжала издеваться над отцом. Когда сотрудники полиции приходили к ним домой, ФИО6 №2 не открывал дверь, поскольку не хотел неприятностей для ФИО3 Неоднократно ФИО6 №2 убегал из дома от ФИО3, причем в одних трусах. Так, поздней осенью ЧЧ*ММ*ГГ* года отец пришел к нему домой, он был в трусах, куртке и сланцах. Также помнит случай, когда в начале ЧЧ*ММ*ГГ* года после очередного скандала отец прибежал к нему домой, чтобы скрыться от ФИО3, которая пришла за ним с ножом и исцарапала ему входную дверь, кричала, чтобы он ей отдал ФИО6 №2 Кроме того, отец неоднократно ночевал на улице, когда сбегал из дома, после чего его находили на лавочке. Они неоднократно предлагали матери «закодироваться», однако она всегда отвечала отказом, при этом говорила «не на ваши деньги же я пью». То есть какого-либо желания изменить ситуацию у нее никогда не было. В период с ЧЧ*ММ*ГГ* года, когда он съехал от родителей, он продолжал иногда проживать у них, в основном, чтобы защитить отца от ФИО3 В эти периоды ФИО3 била и его, в том числе табуретом и иными предметами, которые попадались под руку. Кроме того, ФИО3 неоднократно ему угрожала, в том числе, что сожжет его автомобиль, и в эту же ночь, с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ*, она исцарапала острым предметом корпус его автомобиля. То есть у нее была какая-то постоянная злость, которую она вымещала в основном на отце, но бывало, что и на других членах семьи. Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* года, ФИО3 стала очень сильно контролировать отца, следила за его звонками, ставила на громкую связь, когда он разговаривал по телефону, чтобы слышать, с кем и о чем он говорит. Также она отбирала у него телефон, ключи от дома. Она думала, что у отца есть другая женщина, однако у него никого не было. С ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО3 полностью оборвала связь с ним и с его сестрой, поменяла замки на входной двери, поменяла все абонентские номера, специально не давала им общаться с отцом. Она хотела, чтобы они с сестрой не могли заступиться за отца, поскольку они хотели ему помочь, обращались в полицию. Последний раз он видел отца и разговаривал с ним в ЧЧ*ММ*ГГ* года. Поскольку ФИО3 поменяла все абонентские номера, он не мог никак связаться с отцом. Они неоднократно приезжали с сестрой к ним домой, однако дверь никто не открывал. Со слов соседей они узнавали о том, что они видели ФИО6 №2, они немного успокаивались и уезжали. Также со слов соседей известно, что из квартиры родителей постоянно слышны крики ФИО3, ФИО6 №2 никогда не слышно. ФИО6 №2 по характеру был спокойный, терпеливый, молчаливый человек, все держал в себе. Никогда не ругался, физическую силу к матери он никогда не применял. Он мог защищаться от ее нападений, например, оттолкнуть ее в сторону, но чтобы первым нанести какие-то удары ей, такого никогда не было. О том, чтобы ФИО6 №2 душил мать, наносил ей какие-то удары, ему ничего не известно. Уверен в том, что он никогда первым на мать не нападал, поскольку он хорошо знает его характер и поведение. Отец мог немного выпить, но сильно он никогда не напивался, поскольку он работал. Отец в ходе конфликта с матерью предпочитал куда-нибудь уйти в другую комнату или вообще из квартиры, никогда не продолжал конфликт, начатый матерью. В ЧЧ*ММ*ГГ* года и в ЧЧ*ММ*ГГ* года отец перенес два инфаркта. Кроме того, в ЧЧ*ММ*ГГ* года отец упал и сломал пятку. После этого он видел, что пятка отца долго не заживала, постоянно была опухшая, из чего он сделал вывод, что отец бегал от матери по квартире на костылях, и продолжал травмировать ногу. И даже в тот период, когда отец не мог нормально ходить, у него на теле продолжали появляться новые шрамы. Кроме того, дважды ФИО3 устраивала пожар в квартире по адресу: ***: в их с сестрой комнате, когда в ЧЧ*ММ*ГГ* году они после очередного скандала стали с сестрой заступаться за отца, и отец, чтобы защитить их, увел их с ней из дома, а также в кухне в ЧЧ*ММ*ГГ* году. Кроме того, со слов ФИО5 №4, являющегося соседом родителей по лестничной клетке, ему известно, что отец неоднократно ночевал у него, когда уходил из дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 40 минут ему позвонил ФИО5 №4, который сообщил, что ФИО3 убила отца, и в их квартире полиция. Он позвонил ФИО6 №1, рассказал о случившемся, после чего поехал по месту жительства родителей. После его приезда практически сразу приехала его сестра с супругом. Уверен, что ФИО3 с учетом характеристики ее личности, а также ее поведения и отношения к отцу, умышленно нанесла ему ножевые ранения, а не в целях защиты, поскольку знает, что отец ранее никогда не поднимал на нее руку, а всегда только оборонялся от ее нападений. Каких-либо посторонних лиц в квартире родителей не бывало, они всегда были только вдвоем. Отец никогда мать не бил, всегда молча все терпел, предпочитал уйти от конфликта. Так, он вызывал сотрудников полиции ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тем, что ФИО3 нападала на ФИО6 №2 Относительно вызова ЧЧ*ММ*ГГ* может пояснить следующее. Когда сотрудники полиции приехали по адресу проживания родителей, он уже находился там, поскольку приехал раньше. При этом он видел у ФИО6 №2 ножевое ранение на правой ноге на щиколотке. До приезда сотрудников полиции у него состоялся разговор с отцом, который пояснил, что не желает сообщать в полицию о нанесении ему ножевого ранения ФИО3, разберется во всем сам, и просил его ничего сотрудникам полиции не сообщать. В связи с этим по приезду сотрудников полиции ФИО6 №2 сообщил им, что никаких телесных повреждений у него нет, просил никаких проверок не проводить. Относительно вызова сотрудников полиции ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: ***, может пояснить, что это было связано с нападением на него неизвестных лиц около дома. Кроме того, он может точно сказать, что вызовов было больше. Полагает, что они не зафиксированы, поскольку сотрудникам полиции ФИО6 №2 не открывал входную дверь. 

ФИО5 ФИО5 №5 показал суду, что с ФИО6 №1 состоит в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* года. С этого времени она проживала отдельно от родителей, но их жизнью они интересовались, что у них происходило, знали. Родители ФИО6 №1 ФИО6 №2 и ФИО3 состояли в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* года. У ФИО6 №1 также имеется родной брат ФИО5 №3. Родители ФИО6 №1 проживали по адресу: ***. ФИО5 №3 также проживал отдельно от родителей, но периодически жил у них. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно. ФИО3 практически никогда не работала, сколько ее знает, она сильно злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, в последнее время также ведет себя агрессивно и в трезвом состоянии. По характеру она конфликтная, злая, агрессивная, вредная, придирчивая. Ему известно со слов ФИО6 №1, что ФИО3 на протяжении многих лет избивает ФИО6 №2, а также избивала ее с братом. Ему известно также, что ФИО3 неоднократно наносила ФИО6 №2 ножевые ранения, у него все тело было в шрамах, которые он периодически видел собственными глазами. На вопрос, что произошло, ФИО6 №2 обычно молчал или врал, что получил травму на работе. Однако им всегда было известно, что его порезала ФИО3, поскольку кроме нее никто указанные повреждения ему причинить не мог. ФИО6 №2 по характеру был тихий, спокойный, неконфликтный человек. Спиртными напитками он не злоупотреблял, мог иногда выпить. Помнит случай, как на одном из праздников, ФИО3 заставляла насильно выпивать ФИО6 №2, хотя тот перенес инфаркт, и ему было нельзя выпивать. ФИО6 №2 терпел такое поведение ФИО3, однако ему известно, что руку на нее он никогда не поднимал. В полицию ФИО6 №2 сам не обращался, по какой причине, он не знает. Они с ФИО6 №1 неоднократно обращались в полицию, однако ФИО6 №2 не желал обращаться в полицию, дверь сотрудникам полиции не открывал, поэтому каких-либо проверок, насколько ему известно, не проводилось. Ему известно также, что ФИО6 №2 неоднократно убегал из дома от ФИО3, причем в одних трусах. Со слов ФИО5 №3 ему известно, что в начале октября ЧЧ*ММ*ГГ* года после очередного скандала отец прибежал к нему домой, чтобы скрыться от ФИО3, которая пришла за ним с ножом и исцарапала всю входную дверь, кричала, чтобы ей отдали ФИО6 №2 Кроме того, ФИО6 №2 неоднократно ночевал на улице, когда сбегал из дома, после чего его находили на лавочке. Со слов соседа родителей ФИО6 №1 - ФИО5 №4 - ему известно, что ФИО6 №2 несколько раз ночевал у него дома, когда сбегал от ФИО3 Они с ФИО6 №1 неоднократно предлагали ФИО3 «закодироваться», однако она всегда отвечала отказом. То есть какого-либо желания изменить ситуацию у нее никогда не было. ФИО5 №3 периодически проживал у родителей, в основном, чтобы защитить отца от ФИО3 В эти периоды ФИО3 била и ФИО5 №3, в том числе табуретом и иными предметами, которые попадались под руку. Также со слов ФИО5 №3 ему известно, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 исцарапала острым предметом корпус его автомобиля. То есть у нее была какая-то постоянная злость, которую она вымещала в основном на ФИО6 №2, но бывало, что и на других. Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* года, ФИО3 стала очень сильно контролировать ФИО6 №2, следила за его звонками, ставила на громкую связь, когда он разговаривал по телефону, чтобы слышать, с кем и о чем он говорит. Также она отбирала у него телефон, ключи от дома. Возможно, она думала, что у ФИО6 №2 есть другая женщина, однако у него никого не было. С ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО3 полностью оборвала связь с ними и ФИО5 №3, поменяла замки на входной двери, поменяла все абонентские номера, специально не давала им общаться с ФИО6 №2 Она хотела, чтобы они с ФИО6 №1 и ФИО5 №3 не могли заступиться за ФИО6 №2, поскольку они хотели ему помочь, неоднократно вызывали полицию в их адрес. Последний раз он видел ФИО6 №2 и разговаривал с ним в ЧЧ*ММ*ГГ* года. После этого он уже не общался с ФИО6 №2, поскольку был занят на работе, с ним виделась ФИО6 №1 Насколько он знает, последний раз она видела отца в ЧЧ*ММ*ГГ* года. Ему известно, что после ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО6 №1 и ФИО5 №3 неоднократно приезжали домой к родителям, однако дверь никто не открывал. Со слов соседей они узнавали о том, что они видели ФИО6 №2, немного успокаивались и уезжали. Также со слов соседей ему известно, что из квартиры 

<

данные изъяты> постоянно слышны крики ФИО3, ФИО6 №2 никогда не слышно. О том, чтобы ФИО6 №2 душил ФИО3, наносил ей какие-то удары, ему ничего не известно. Уверен в том, что он никогда первым на ФИО3 не нападал, поскольку он хорошо знает его характер и поведение. В ЧЧ*ММ*ГГ* года и в ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО6 №2 перенес два инфаркта. Где-то в ЧЧ*ММ*ГГ* году они с семьей поехали на дачу 

<

данные изъяты>, расположенную в ***, где отмечали какой-то семейный праздник. В указанный день, когда ФИО3 выпила, она в очередной раз стала конфликтовать с ФИО6 №2, придираться к нему. Он сделал ФИО3 замечание по этому поводу, после чего она стала вести себя агрессивно и пошла на него с ножом в руке. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 15 минут ФИО6 №1 сообщила ему, что ей позвонил ФИО5 №3, который сообщил, что ФИО3 убила отца, и в их квартире полиция. Они с ФИО6 №1 вызвали такси и сразу же поехали по месту жительства ее родителей. По приезду в квартиру, там были сотрудники полиции и ФИО5 №3 Уверен, что ФИО3 с учетом характеристики ее личности, а также ее поведения и отношения к ФИО6 №2, умышленно нанесла ему ножевые ранения, а не в целях защиты, поскольку знает, что ФИО6 №2 ранее никогда не поднимал на нее руку, а всегда только оборонялся от ее нападений. Каких-либо посторонних лиц в квартире родителей не бывало, они всегда были только вдвоем. ФИО3 запрещала ФИО6 №2 с кем-либо общаться, куда-либо ходить, поэтому в свободное от работы время он находился только дома вместе с ней. Уже после смерти ФИО6 №2, они с ФИО6 №1 прибирались в квартире ее родителей, чтобы подготовить ее к поминкам, при этом они отметили тот факт, что многих вещей ФИО6 №2 с повреждениями от ножа, например, пуховика с дырками от ножа на спине, дома нет, также нет никакого мусора, никаких бутылок из-под алкоголя, хотя обычно у них дома всегда было грязно, были бутылки. То есть они сделали вывод о том, что ФИО3 выкинула весь мусор и многие вещи ФИО6 №2

ФИО5 ФИО5 №1 пояснила суду, что с ФИО3 она познакомилась в ЧЧ*ММ*ГГ* или ЧЧ*ММ*ГГ* году, когда она работала на Почте России, где также работала и ФИО3 С тех пор она поддерживала с ФИО3 дружеские отношения. Периодически она ездила к ней в гости по адресу ***. Ей известно, что у ФИО3 имелся супруг ФИО6 №2, а также у нее имеется двое детей ФИО5 №3 и Потерпешая №1. Ей известно со слов ФИО3, что отношения с детьми у нее не очень хорошие. Также ей известно с ее слов, что супруг ей изменял. ФИО3 рассказывала, что супруг ее бьет, при этом она показывала ей синяки на теле. Когда она бывала у них в гостях, каких-либо конфликтов между 

<

данные изъяты> она не видела. О конфликтах между ними ей известно только со слов ФИО3 ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. Спиртным она не злоупотребляет, иногда выпивает. С слов ФИО3 ей известно, что в последнее время она работает на Масложирокомбинате. ФИО6 №2 также может охарактеризовать положительно. С ней всегда был вежлив, спокоен. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут она находилась дома. В указанное время ей позвонила ФИО3, которая сказала, что ей нужно к ней приехать посоветоваться. При этом она заметила по голосу, что ФИО3 была в заторможенном состоянии. Она сказала ФИО3, чтобы та приезжала. Примерно через полчаса на такси приехала ФИО3, которая была очень бледная и по-прежнему в заторможенном состоянии, еле разговаривала. ФИО3 зашла к ней в квартиру, присела на диван, сказала, что супруг ударил ее ножом, при этом показала рану на животе справа, и что она ночью выпила каких-то таблеток. Она сразу же позвала соседку ФИО5 №2, которая работает медицинской сестрой. Та посмотрела рану ФИО3, сказала, что ее нужно показать врачу, также сказала, что ей нужно промыть желудок содовым раствором. После этого она дала ФИО7 содового раствора, она выпила, ее стошнило, после чего самочувствие ее улучшилось, и она и смогла рассказать, что произошло. ФИО3 рассказала ей, что накануне поругалась с супругом. Насколько она помнит, ФИО3 сказала, что вечером ФИО6 №2 ушел к другу, вернулся выпивший. Они поругались, после чего ФИО3 прилегла на кровать. Через некоторое время они с ФИО6 №2 сели ужинать. В это время у них зашел разговор о деньгах, ФИО6 №2 сказал ФИО3, что он дал 3000 рублей взаймы, и у него осталось 2000 рублей. ФИО3 стала спрашивать его, почему он не рассказал ей о наличии у него этих денег, и откуда они у него взялись. В ходе этого со слов ФИО3, ее супруг стал ее оскорблять. Она встала к газовой плите, пошла, чтобы приготовить еду или разогреть чайник, и дальше она помнит, что ФИО6 №2 подошел к ней и нанес удар кухонным ножом в живот. В каком расположении они находились друг к другу, она не помнит. Возможно, ФИО3 этого не рассказала. После того, как ФИО6 №2 нанес удар ножом ФИО3, она выхватила левой рукой нож за лезвие, порезала при этом мизинец, переложила нож в правую руку, в это время ФИО6 №2 замахнулся на нее кулаком и наткнулся на нож, который находился у нее в правой руке. Насколько она помнит, ФИО3 сказала так. Когда ФИО3 увидела кровь, она побежала за телефоном и услышала грохот. Когда она вернулась в кухню, ФИО6 №2 лежал на полу, и в течение не продолжительного времени скончался. После этого ФИО3 выпила таблетки, название которых она не помнит, потому что хотела умереть. И через какое-то время уже позвонила ей. Больше ФИО3 ей ничего не рассказывала. Она сказала ФИО3, что необходимо сообщить о случившемся в полицию, после чего она позвонила по номеру «112» и рассказала о том, что ей известно. Также ФИО3 общалась с оператором. В ходе разговора ФИО3 рассказала, что в ходе ссоры супруг на нее замахнулся, и она воткнула в него нож. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 в полицию. Хочет пояснить, что также она видела в тот день синяки на ногах ФИО3, а именно на бедрах. ФИО3 пояснила, что в день ссоры, когда все произошло, ФИО6 №2 ее бил.

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что ЧЧ*ММ*ГГ*. около 14 часов 30 минут к ней пришла соседка ФИО5 №1, которая попросила о помощи. Она проследовала вместе с ней в ее квартиру, где находилась ранее ей незнакомая женщина, как ей стало известно, ФИО8. ФИО3 была в заторможенном состоянии. Она померила ей давление. ФИО3 рассказала, что она выпила 50 таблеток «Бисопролол» Она сказала ФИО5 №1, что необходимо промыть желудок, попросила налить содового раствора. После этого ФИО3 стошнило, и ей стало лучше. Также ФИО3 пояснила, что супруг ударил ее ножом, и показала рану в области живота справа. Также она видела у ФИО3 рану на мизинце, а также у нее были синяки на бедрах, ФИО3 пояснила, что супруг пинал ее ногами. ФИО3 рассказала о том, что накануне в ходе ссоры, когда она стояла около газовой плиты в кухне, супруг нанес ей удар ножом в область живота справа, она выхватила нож левой рукой за лезвие, при этом порезала палец, после чего переложила нож в правую руку. В это время ФИО6 №2 замахнулся на нее кулаком, и она воткнула ему нож, куда-то в область груди. После этого она побежала за телефоном и услышала грохот. Когда она вернулась на кухню, супруг лежал на полу и через непродолжительное время скончался. После этого она выпила таблетки и через какое-то время приехала к ФИО5 №1 Больше она ничего не рассказывала. После того, как ФИО3 им рассказала это, ФИО5 №1 позвонила по номеру «112», и они стали объяснять оператору, что произошло. 

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что сколько себя помнит, в *** проживает семья 

<

данные изъяты>, а именно ФИО3 с супругом ФИО6 №2. Ранее с ними также проживали их дети ФИО6 №1 и ФИО5 №3, которые в настоящее время проживают уже отдельно. С ФИО5 №3 они дружили с детства. Он рассказывал ему о проблемах в семье, что ФИО3 злоупотребляет спиртным, постоянно провоцирует конфликты с ФИО6 №2, избивает его, а также неоднократно наносила ему ножевые ранения. Он сам неоднократно слышал шум из их квартиры, при этом в основном всегда слышны крики ФИО3, то есть всегда было слышно только, как ФИО3 ругается на ФИО6 №2 ФИО6 №2 же голос никогда не повышал. Насколько он помнит, как-то раз он видел, что у ФИО6 №2 была перебинтована рука, а также он видел у него царапины на теле. Кроме того, за последние пару лет ФИО6 №2 несколько раз ночевал у него. Он видел, что ФИО6 №2 сидит в подъезде, когда он уходил после ссоры из дома, и он предлагал ему переночевать или немного погостить у него дома. Также он видел, что ФИО6 №2 неоднократно уходил из дома в одних трусах. Хочет пояснить, что ФИО3 по характеру злая, агрессивная, конфликтная, необщительная. ФИО6 №2 может охарактеризовать только с положительной стороны, он был человеком мягким, добродушным, тихим, молчаливым. Насколько ему известно, каких-либо конфликтов у него ни с кем не было. Ему неизвестны случаи, чтобы ФИО6 №2 применял физическую силу к ФИО3 ФИО6 №2 никогда не рассказывал ему о том, что произошло у него дома, он всегда отвечал, что все нормально. Летом или ЧЧ*ММ*ГГ* года, когда он на время уезжал из дома, вернувшись, он обнаружил, что на его входной двери имеются царапины. Со слов соседей ему стало известно, что это сделала ФИО3 Возможно, она думала, что ФИО6 №2 находится у него дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут или чуть раньше ему позвонил сосед из *** по имени ФИО5 №4, который сообщил, что в квартире 

<

данные изъяты> полиция. Он пошел к ним в квартиру и спросил у сотрудников полиции, что случилось. Ему сказали, что ФИО6 №2 убит, и он сразу позвонил ФИО5 №3 и сообщил ему об этом. Накануне вечером он вернулся домой около 24 часов 00 минут, какого-либо шума из квартиры 

<

данные изъяты> в ту ночь он не слышал. Позднее ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время ФИО3 в ходе ссоры нанесла ФИО6 №2 ножевое ранение, от которого он сразу же скончался. Это ему стало известно от сотрудников полиции, а потом ему об этом еще сказал ФИО5 №3. Подробности случившегося ему неизвестны. 

ФИО5 ФИО5 №7 пояснил суду, что в *** все время, пока он проживал по этому адресу, проживала семья 

<

данные изъяты>, а именно ФИО8 и ФИО6 №2, у которых имеется сын ФИО5 №3, который примерно до ЧЧ*ММ*ГГ* или ЧЧ*ММ*ГГ* года проживал с ними, и с которым они периодически общались, как соседи. Также ему известно, что у них есть дочь, с которой он не знаком. ФИО6 №2 может охарактеризовать положительно, по характеру он был спокойный, тихий, неконфликтный, доброжелательный. ФИО8 охарактеризовать никак не может, поскольку лично с ней не знаком, только здоровается с ней при встрече. Однако ему известно, что она неоднократно выгоняла ФИО6 №2 из дома, ругала его. Часто, особенно в последние два года, из квартиры 

<

данные изъяты> слышен шум, крики, ругань. Причем всегда были слышны крики только ФИО8, то есть всегда было слышно только, как ФИО8 ругается на ФИО6 №2. ФИО6 №2 же голос никогда не повышал. Неоднократно он видел ФИО6 №2 сидящим в подъезде или гуляющим около дома, когда он уходил из квартиры. ФИО5 №3 просил его звонить ему, когда он видел, что ФИО6 №2 ушел из дома, поясняя, что тот сам стесняется идти к нему, а так он будет приходить и забирать отца к себе. Несколько раз он звонил ФИО5 №3 и сообщал, что его отец сидит в подъезде или гуляет около дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 50 минут он проснулся от криков из квартиры 

<

данные изъяты>, кричала ФИО8. После этого он дальше заснул, и больше ничего не слышал. ЧЧ*ММ*ГГ* после 18 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, слышал ли он что ночью. Также ему пояснили, что ФИО6 №2 убили. После этого он решил узнать, известно ли о случившемся ФИО5 №3, и позвонил соседу из *** ФИО5, который больше него общается с ФИО5 №3. Через некоторое время ему перезвонил ФИО5 №3, который стал спрашивать, что случилось, и он рассказал ему о том, что ему стало известно со слов сотрудников полиции.

ФИО5 ФИО5 №8 пояснила суду, что ФИО3 приходится ей старшей родной сестрой. Также у нее имеется еще одна сестра-двойняшка ФИО5 №9. С ФИО3 она перестала общаться в начале ЧЧ*ММ*ГГ*-х годов, поскольку она поняла, что с ней общаться опасно. Дальнейшие события ее жизни ей известны от ее родных. ФИО3 может охарактеризовать с отрицательной стороны. У нее с детства было желание получать от жизни все, при этом не прикладывая никаких усилий. По характеру она злая, алчная, завистливая, жадная, задиристая, конфликтная, ленивая, лживая, хитрая. Училась она плохо, никогда не хотела работать, и практически не работала. ФИО3 постоянно рассказывает о том, что где-то работает, но на самом деле, она нигде не работает. В течение жизни постоянно копила долги, занимала у друзей и родных денежные средства, которые впоследствии не отдавала. С детства ФИО3 любит распускать руки, била и отца, и мать, и их с сестрой. Кроме того, ФИО3 по натуре такой человек, что всегда хочет кого-то подставить, всеми манипулирует. Помнит, как в детстве ФИО3 постоянно подставляла их с сестрой. В семье у них всегда возникали конфликты, которые она и провоцировала. О родителях и о своих родных никогда не заботилась. Например, в ЧЧ*ММ*ГГ* году, когда ее сбил автомобиль, ФИО3 сказала: «Так ей и надо». ФИО3 и ФИО6 №2 состояли в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* года. У них имеются двое детей ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и ФИО5 №3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. ФИО3 и ФИО6 №2 познакомились в училище. ФИО6 №2 был сыном военного – подполковника. ФИО3 говорила, что, если она выйдет за него замуж, то будет кататься как сыр в масле. Они поженились, когда ФИО3 была беременна дочерью. Как только ФИО3 и ФИО6 №2 поженились, ФИО3 стала требовать у свекрови обменять свою четырехкомнатную квартиру, и дать ей жилье. После рождения дочери ФИО3 стала говорить, что ей нужно срочно забеременеть вторым ребенком, чтобы удержать ФИО6 №2 Она сама рассказывала ей, что она очень старалась, чтобы забеременеть. При этом может сказать, что детей она воспитывала не лучшим образом, особо не заботилась о них, постоянно ругала их, в том числе нецензурной бранью, била их. ФИО3 с юности любила употреблять спиртное, последние лет 20 она сильно злоупотребляет спиртным. Поскольку ей было скучно употреблять спиртное одной, она споила и ФИО6 №2, хотя изначально он не выпивал. Об отношениях ФИО3 с супругом она может рассказать следующее. После рождения детей ФИО3 стала его постоянно ругать, обзывать, относилась к нему неуважительно. Никогда не заботилась о ФИО6 №2 Не верит в то, что ФИО3 ревновала ФИО6 №2, поскольку он ей был безразличен, как мужчина. Она всегда хотела от него только денег. ФИО6 №2 может охарактеризовать положительно. По характеру он добрый, мягкий, неконфликтный, заботливый, работящий. ФИО6 №2 всю жизнь работал, приносил доход в семью, заботился о ФИО3 и детях. Он всегда сам занимался делами по хозяйству. ФИО6 №2 никогда физическую силу к ФИО3 не применял, относился к ней всегда нежно и заботливо. Ей известно, что с середины 90-х годов ФИО3 постоянно применяла к ФИО6 №2 физическую силу, била его руками, табуретом, иными предметами. Также она неоднократно наносила ножевые ранения ФИО6 №2 Кроме того, ФИО3 часто выгоняла его из дома. ФИО3 с юности любила хвататься за нож. В ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонила ФИО6 №1, которая сообщил, что ФИО3 убила своего супруга ножом. Для нее это не стало неожиданностью, поскольку она всегда относилась к нему плохо, ругала, унижала, била его. А ФИО6 №2 всегда терпел ее поведение. Уверена, что ФИО3 с учетом характеристики ее личности, а также ее поведения и отношения к ФИО6 №2, умышленно нанесла ему ножевые ранения, а не в целях защиты, поскольку знает, что ФИО6 №2 ранее никогда не поднимал на нее руку, а всегда только оборонялся от ее нападений.

ФИО5 ФИО5 №10 показала, что у нее имеется три дочери: старшая ФИО7 (в девичестве 

<

данные изъяты>) Елена Николаевна, и две младших – ФИО5 №8 и ФИО5 №9. ФИО3 может охарактеризовать следующим образом. По характеру она конфликтная, заносчивая. С самого детства, если что-то было не так, как ей хотелось, она ругалась, конфликтовала, могла ударить. В школе училась удовлетворительно, особого желания учиться не было. Любила гулять, дома бывала редко. С самого детства была сама по себе. Отношения в семье у них складывались, как ей кажется, нормально. Однако бывали и ссоры, которые в основном происходили из-за своенравного характера ФИО3 Помнит случай даже, когда в ходе одной из ссор, когда она ругала ФИО3 за то, что та пропускает занятия в музыкальной школе, она сильно оттолкнула ее ногами, в результате чего она ударилась. ФИО3 с детства была не трудолюбивая, ленивая, больше любила гулять, отдыхать. Поэтому она всю жизнь не работала, ничем не занималась, гуляла, употребляла спиртное, жила в свое удовольствие. Им с отцом ФИО3 никогда ничем не помогала, о них и других своих близких не заботилась, абсолютно не беспокоилась об их проблемах, им никогда не звонила, их не навещала. Всегда вела себя так, как будто ей все вокруг должны. ФИО3 с ранней молодости стала выпивать спиртное, и так и продолжала употреблять спиртное на протяжении всей своей жизни. Как часто и много ФИО3 употребляет спиртное, сказать не может, поскольку с ней давно не общались. ФИО6 №2 может охарактеризовать хорошо, он был добрый, спокойный, трудолюбивый, работящий. Ей известно со слов своей дочери ФИО5 №8 о том, что ФИО3 неоднократно била ФИО6 №2, даже наносила ему удары ножом. Она помнит, что ранее они говорили ФИО6 №2, чтобы он разводился с ФИО3, однако он им отвечал, что не станет, поскольку любит ее. ФИО6 №2 не поднимал руку на ФИО3, видно было, что он относится к ней очень хорошо. По поведению ФИО3 же было видно, что она наоборот относится к ФИО6 №2 не очень хорошо, часто ругает его. Последний раз она общалась с ФИО3 в ЧЧ*ММ*ГГ* году, когда она приходила на похороны своего отца – ее супруга. Больше ФИО3 к ним не приезжала, ей не звонила, ее здоровьем и состоянием не интересовалась. ЧЧ*ММ*ГГ* вечером ее дочери ФИО5 №8 и ФИО5 №9 рассказали ей о том, что ФИО3 убила ФИО6 №2. Подробности они ей рассказывать не стали, поскольку они переживали за состояние ее здоровья. Поэтому подробности случившегося ей неизвестны. 

ФИО5 ФИО5 №9 показала, что ФИО3 приходится ей старшей родной сестрой. Также у нее имеется еще одна сестра-двойняшка ФИО5 №8. С ФИО3 она перестала общаться в конце ЧЧ*ММ*ГГ*-х или начале ЧЧ*ММ*ГГ*-х годов, поскольку она поняла, что с ней общаться опасно. Произошло это после следующего инцидента: как-то раз ФИО3 позвонила ей, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, и стала, как всегда, высказывать оскорбления и какие-то обвинения. Поскольку она болела, то сказала, что не желает слушать ее оскорбления и положила трубку. После этого ФИО3 приехала к ней, и хотела ее избить, ФИО5 №9 оборонялась, и ФИО3 ударила ее головой о стену. Впоследствии они очень редко созванивались по телефону. Дальнейшие события ее жизни ей известны от сестры ФИО5 №8 ФИО3 может охарактеризовать следующим образом. У нее с детства было желание получать от жизни все, при этом, не прикладывая никаких усилий. То есть большинство конфликтов провоцировала именно она сама. По характеру она злая, завистливая, жадная, задиристая, конфликтная, ленивая, хитрая. Училась она удовлетворительно, никогда не хотела работать, и практически не работала. С детства ФИО3 склонна к насилию. ФИО3 живет по принципу: лучшая защита – нападение. В семье у них возникали конфликты, которые в основном провоцировала ФИО3 О родителях и о своих родных ФИО3 никогда не заботилась. ФИО3 и ФИО6 №2 состояли в браке с ЧЧ*ММ*ГГ* года. У них имеются двое детей ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и ФИО5 №3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. ФИО3 и ФИО6 №2 познакомились в училище. ФИО6 №2 был сыном военного – подполковника. У ФИО3 было желание удачно выйти замуж и жить в свое удовольствие. Она считала, что это самое главное, что к этому нужно стремиться. Они поженились, когда ФИО3 была беременна дочерью. ФИО3 с юности любила употреблять спиртное, последние лет 20 она сильно злоупотребляет спиртным. ФИО6 №2 также иногда употреблял спиртное вместе с ФИО3 Об отношениях ФИО3 с супругом может сказать, что ФИО3 постоянно его ругала, обзывала, относилась к нему неуважительно. Ей известно со слов ФИО5 №8, что ФИО3 неоднократно била ФИО6 №2, а также наносила удары ножом. Подробности ей неизвестны. ФИО6 №2 может охарактеризовать положительно. По характеру он добрый, мягкий, неконфликтный, заботливый, работящий. ФИО6 №2 всю жизнь работал, приносил доход в семью, заботился о ФИО3 и детях. Насколько ей известно, ФИО6 №2 никогда физическую силу к ФИО3 не применял, относился к ней всегда нежно и заботливо. В ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонила ФИО5 №8, которая сообщила, что ФИО3 убила своего супруга ножом. Для нее это не стало неожиданностью, поскольку ФИО3 всегда относилась к нему плохо, ругала, унижала, била его. А ФИО6 №2 всегда терпел ее поведение. При этом ФИО3 раньше ей говорила такую фразу, что «если я тебя зарежу, то мне ничего не будет». При этом добавляла, что она скажет, что оборонялась, и ей все сойдет с рук. Уверена, что ФИО3 с учетом характеристики ее личности, а также ее поведения и отношения к ФИО6 №2, умышленно нанесла ему ножевые ранения, а не в целях защиты, поскольку знает, что ФИО6 №2 ранее никогда не поднимал на нее руку, а всегда только оборонялся от ее нападений. 

ФИО5 ФИО5 №11 показал, что своих соседей из *** он знает длительное время. В данной квартире проживали ФИО6 №2 и его супруга ФИО8. В целом их семью он может охарактеризовать как нормальную семью, однако он сам слышал, как у них пару раз случались конфликты. ФИО6 №2 по характеру был очень тихим, мягким, добрым, приветливым и неконфликтным человеком. Спиртным он не злоупотреблял, агрессии он никогда ни в отношении кого не проявлял. По поводу ФИО8 может сказать, что она была с очень властным характером, она имела сильное влияние на ФИО6 №2, тот не то, что боялся ее, но никогда не перечил и слушался. Также может сказать, что ФИО6 №2 очень любил свою супругу (он бы даже сказал, что он «смотрел ей в рот»). По поводу взаимоотношений в их семье может сказать, что поскольку он иногда проводил с ними время, то ему известно, что у них бывали конфликты, в ходе которого ФИО8 повышала на мужа голос, тот в свою очередь с ней не спорил, обычно, когда подобные перебранки в их семье случались, то ФИО6 №2 во время скандала, когда Елена была на взводе и кричала, просто уходил из квартиры курить до того времени, когда Елена успокаивается. В его присутствии подобных конфликтов не случалось, обычно, когда назревал скандал и Елена начинала ругаться и кричать на ФИО6 №2, тот, чтобы не обострять ситуацию и чтобы можно было продолжить сидеть и отдыхать, просто молчал и старался не спорить и в ответ ей ничего не говорил. Конфликтов никогда не провоцировал и старался от них уходить. Того, что бы ФИО6 №2 когда-либо поднимал руку на свою жену никогда не было. Того, что бы у ФИО6 №2 были какие-либо другие женщины помимо супруги ему неизвестно. О том, что бы Елена била ФИО6 №2 он также ничего сказать не может, подобного он не видел, поскольку при нем такого не было. Сам ФИО6 №2 никогда ему не рассказывал об их взаимоотношениях с женой, все, что он говорит, он знает из своих наблюдений. О случившихся с ними событиях он узнал, когда в их квартиру прибыли сотрудники полиции, в тот день ему стало известно, что Елена зарезала ФИО6 №2. Подробностей случившегося ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО5 №12 (т.1 л.д.131-134), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дачный участок в *** с ЧЧ*ММ*ГГ* года, где она проживает в летний период. С ЧЧ*ММ*ГГ* года на соседнем участке в летний период проживали супруги К-вы Елена и ФИО6 №2. В ЧЧ*ММ*ГГ* году они приезжали на дачу только по выходным. С 

<

данные изъяты> она была в нормальных соседских отношениях. О взаимоотношениях 

<

данные изъяты> может рассказать следующее. У 

<

данные изъяты> имеется сын ФИО5 №3 и дочь ФИО6 №1 ФИО3 длительное время злоупотребляет спиртным, очень часто она видела ее в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она даже ей предлагала пройти лечение от алкогольной зависимости, однако ФИО3 не признавала, что у нее проблемы с алкоголем. Ей известно, что ФИО3 нигде не работала, заработок в семью приносил ФИО6 №2 Когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, она конфликтная, агрессивная, начинает драться, распускать руки. Она неоднократно слышала и видела, как ФИО3 ругала ФИО6 №2, выражалась в его адрес нецензурной бранью, кричала на него, а также била его различными предметами, например, палкой, лопатой. ФИО6 №2 в такие моменты всегда убегал от ФИО3, прятался, однако никогда руку на нее не поднимал, никогда ее не ударял. ФИО6 №2 был человек неконфликтный, мягкий, тихий, спокойный, никогда не повышал голос, не распускал руки. Поскольку она часто видела конфликты 

<

данные изъяты>, которые происходили на их участке, может сказать, что все конфликты провоцировала именно ФИО3, а ФИО6 №2 всегда стремился уйти от конфликта, спрятаться куда-нибудь от ФИО3 Может рассказать также случай, после которого она перестала общаться с ФИО3, поскольку поняла, что она опасна. В один из дней ЧЧ*ММ*ГГ* года она находилась на своем дачном участке и увидела, как ФИО6 №2, у которого в то время была сломана нога, стоит на одном костыле, а вторым закрывается от ФИО3, которая бьет его палкой и кричит на него. Она окликнула ФИО3, попросила ее остановиться. ФИО3 в это время обернулась на нее, и она видела, что ФИО6 №2 стал убегать от нее. После этого она зашла к себе домой, что дальше происходило между ФИО6 №2, она не знает. Через какое-то время к ней пришла ФИО3, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень агрессивно настроена. ФИО3 стала кричать на нее, обзывала ее нецензурными словами, спрашивала, куда она спрятала от нее ФИО6 №2 Она стала объяснять ей, что у нее нет ФИО6 №2, просила ее уйти от ее дома. В итоге ФИО3 все-таки ушла. Еще через какое-то время она увидела на улице, что ФИО6 №2 сидит на земле, а ФИО6 №2 замахивается на него лопатой. Ее дочь и зять стали останавливать ФИО3 В начале ЧЧ*ММ*ГГ* года ей позвонил ФИО5 №5 – супруг ФИО6 №1, который сообщил, что ФИО3 нанесла удар ножом ФИО6 №2, от чего тот скончался, и пригласил ее на похороны. Для нее это не стало неожиданностью, поскольку она неоднократно видела, как ФИО3 бьет ФИО6 №2, гоняет его по дачному участку, относится к нему крайне плохо.

ФИО5 ФИО5 №13 показала, что в *** проживала семья 

<

данные изъяты> имена ей их неизвестны, знает только их в лицо. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что их зовут ФИО3 и ФИО6 №2 Ей также известны их дети ФИО6 №1 и ФИО5 №3. По поводу 

<

данные изъяты> может пояснить следующее. Неоднократно ФИО3 была замечена в состоянии алкогольного опьянения. Может пояснить, что она агрессивная, грубая, конфликтная. Она, а также другие соседи по подъезду неоднократно слышали ее ругань из квартиры, как она кричала, выражалась нецензурной бранью на своего супруга ФИО6 №2, выгоняла его из дома. Лично она не видела, чтобы ФИО3 била ФИО6 №2, однако со слов их дочери ФИО6 №1, а также соседей ей известно, что ФИО3 неоднократно била ФИО6 №2, в том числе различными предметами, выталкивала из квартиры. При этом она иногда лично видела, что ФИО6 №2 сидит или стоит в подъезде в домашней одежде и тапочках, то есть ФИО3 выгоняла его из дома. Про ФИО6 №2 может сказать, что он был тихий, спокойный, вежливый, неконфликтный человек, всегда опрятно выглядел, был ухоженный. Чего нельзя сказать про ФИО3, по внешнему виду которой было видно, что она сильно употребляет спиртное. Также ей известно от своего супруга, который видел это лично, как ФИО3 буянила в подъезде, ударяла по входной двери *** их дома, при этом кричала, ругалась. Когда это точно было, не может вспомнить, ей кажется, что в ЧЧ*ММ*ГГ* году. ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут ей стало известно от соседей, что ФИО6 №2 скончался. При этом в их доме находились сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно от соседей и родных ФИО6 №2, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 нанесла ФИО6 №2 ножевое ранение, от которого тот скончался. ЧЧ*ММ*ГГ* года они сделали ремонт в своей квартире и поменяли входную дверь, поэтому перестали слышать всякий шум. В связи с чем какого-либо шума в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* они с супругом не слышали. 

ФИО5 ФИО5 №14 показал, что в *** проживала семья 

<

данные изъяты> имена ему их неизвестны, знает только их в лицо. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что их зовут ФИО3 и ФИО6 №2 По поводу 

<

данные изъяты> может пояснить следующее. Неоднократно ФИО3 была замечена в состоянии алкогольного опьянения. Может пояснить, что она агрессивная, грубая, конфликтная. Он, а также другие соседи по подъезду неоднократно слышали ее ругань из квартиры, как она кричала, выражалась нецензурной бранью на своего супруга ФИО6 №2, выгоняла его из дома. Лично он не видел, чтобы ФИО3 била ФИО6 №2, однако со слов соседей ему известно, что ФИО3 неоднократно била ФИО6 №2, в том числе различными предметами, выталкивала его из квартиры. При этом он иногда лично видел, что ФИО6 №2 сидит или стоит в подъезде в домашней одежде и тапочках, то есть ФИО3 выгоняла его из дома. Про ФИО6 №2 может сказать, что он был тихий, спокойный, вежливый, неконфликтный человек, всегда опрятно выглядел, был ухоженный. Чего нельзя сказать про ФИО3, по внешнему виду которой было видно, что она сильно употребляет спиртное. В ЧЧ*ММ*ГГ* году, когда точно не помнит, он услышал сильный шум из подъезда, вышел посмотреть, что происходит, и увидел, как ФИО3 ударяет каким-то железным предметом по входной двери *** их дома, при этом кричит, ругается. После того, как она увидела, что вышли соседи, она сразу же скрылась в своей квартире. ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут ему стало известно от соседей, что ФИО6 №2 скончался. При этом в их доме находились сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно от соседей и родных ФИО6 №2, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 нанесла ФИО6 №2 ножевое ранение, от которого тот скончался. ЧЧ*ММ*ГГ* года они сделали ремонт в своей квартире и поменяли входную дверь, поэтому перестали слышать всякий шум. В связи с чем какого-либо шума в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* они с супругой не слышали.

ФИО5 ФИО5 №15 показала, что в *** проживала семья 

<

данные изъяты> – Елена и ее супруг, имени которого она не знает, только в лицо. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что их зовут ФИО3 и ФИО6 №2 По поводу 

<

данные изъяты> может пояснить следующее. ФИО3 часто пребывала в состоянии алкогольного опьянения, по ее внешнему виду было видно, что она злоупотребляет спиртным. Может пояснить, что она агрессивная, грубая, конфликтная. Она, а также другие соседи по подъезду неоднократно слышали ее ругань из квартиры, как она кричала, выражалась нецензурной бранью на своего супруга ФИО6 №2., выгоняла его из дома. При этом сам ФИО6 №2 никогда не кричал, его голоса никогда слышно не было, всегда была слышна только ругань ФИО3 Лично она не видела, чтобы ФИО3 била ФИО6 №2, однако она несколько раз видела, проходя мимо их квартиры, как ФИО3 выталкивает ФИО6 №2 из квартиры, при этом кричит на него, ругается, выражается нецензурной бранью. Кроме того, в ЧЧ*ММ*ГГ* году и 2018 году около трех раз она видела, как ФИО3 кидает в ФИО6 №2 бутылками, когда тот стоит в подъезде. В один из таких случаев ФИО6 №2 уже успел спуститься вниз и не заметил, как она кинула ему вслед бутылкой. Когда она сделала ему замечание по поводу того, что она идет с ребенком мимо их двери, а его супруга кидается бутылками, он испугался и побежал обратно в квартиру, видимо, успокаивать ФИО3 Кроме того, несколько раз она видела, что ФИО3 кидает в ФИО6 №2 какие-то другие предметы, какие точно, не знает. Может также пояснить, что где-то два раза за эти годы она даже вызывала сотрудников полиции, поскольку ФИО3 буянила, на замечания соседей никак не реагировала, а становилась еще более агрессивной. Когда точно это было, она не вспомнит. Кроме того, она неоднократно лично видела, что ФИО6 №2 сидит на корточках или стоит в подъезде в домашней одежде и тапочках, то есть ФИО3 выгоняла его из дома, а также периодически ходит ночью на улице около дома. Про ФИО6 №2 может сказать, что он был тихий, спокойный, вежливый, неконфликтный человек, когда с ним начинали разговаривать по поводу поведения его супруги, он всегда опускал голову вниз, видно было, что ему стыдно. Также ей известно от соседей, что как-то раз ФИО3 буянила в подъезде, ударяла по входной двери *** их дома, при этом кричала, ругалась. Ее в тот день дома не было. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов из квартиры 

<

данные изъяты> снова были слышны крики, ругань, нецензурная брань ФИО3, а также громкий грохот наподобие того, как будто стучат по стенам, кидают какими-то предметами. После этого ругань ФИО3 была слышна около 00 часов, в начале первого часа. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время ей стало известно от соседей, что ФИО6 №2 скончался. При этом в их доме находились сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно от соседей, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 нанесла ФИО6 №2 ножевое ранение, от которого тот скончался. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №16 (т.1 л.д.147-150), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что семью 

<

данные изъяты> знает около 20 лет, поддерживает связь со всеми членами семьи. Кроме того, она является крестной матерью ФИО6 №2, которого крестили уже во взрослом возрасте около 16 лет назад. ФИО6 №2 может охарактеризовать только положительно. По характеру он был спокойный, неконфликтный, мягкий, доброжелательный, заботливый, трудолюбивый, уступчивый. ФИО6 №2 всю жизнь работал, содержал семью. ФИО6 №2 раньше особо не употреблял спиртное, однако в последнее время было видно, что ФИО3 его спаивает. ФИО6 №2 голос никогда не повышал, руку ни на кого, тем более на ФИО6 №2 никогда не поднимал. Кроме того, ФИО6 №2. всегда выполнял все дела по хозяйству, в то время, как ФИО3 ничего не делала и только употребляла спиртное. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно. Практически все время, пока она знает ее, она не работала. Если ее устраивали работать через знакомых, она быстро уходила, поскольку не хотела работать. Длительное время ФИО3 злоупотребляет спиртным, деньги на которое брала у ФИО6 №2 ФИО3 по характеру конфликтная, агрессивная, властная, злая, жадная, хитрая, изворотливая, лживая, во всех видит врагов. При необходимости ФИО3 может строить из себя жертву. Взаимоотношения в семье у 

<

данные изъяты> складывались не лучшим образом. Все время, пока она знает их, ФИО3 издевалась над ФИО6 №2, неоднократно била его руками, ногами, различными предметами, в том числе наносила ему ножевые ранения. О том, что ФИО3 наносила ему ножевые ранения ей известно от их детей. Данные ножевые ранения ФИО3 зашивала потом сама, насколько ей известно, в полицию и скорую помощь ФИО6 №2 никогда не обращался, поскольку не хотел неприятностей для ФИО3 Сама лично очевидцем этого она не была, однако, она неоднократно видела, как ФИО3 бьет ФИО6 №2 руками, предметами, которые попадутся под руку, пинает его, сталкивает с кровати, замахивается на него ножом, когда бывала у них периодически в гостях до ЧЧ*ММ*ГГ* года. Хочет пояснить, что в ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО3 перестала с ней общаться. В то время она в очередной раз дала ФИО3 деньги, чтобы погасить долг за газ. На следующий день она позвонила ФИО3 и спросила у нее, оплатила ли она долг, на что ФИО3 ей ничего говорить не стала, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. То есть она поняла, что ее деньги она просто пропила. Кроме того, ей известно, что ФИО6 №2 часто сбегал из дома от ФИО3, ночевал на улице, у соседей, прибегал к своему сыну в трусах и одном тапке. Также ФИО6 №2 пару раз приходил ночевать и к ней. После этого ФИО3 возмущалась, ругала ее за то, что она пустила ФИО6 №2 ночевать к себе домой. Кроме того, ей известно, что ФИО3 была жестока и по отношению к животным, и по отношению к своим детям. Так, когда их дети были маленькие, она часто выгоняла их на улицу, и ФИО6 №2 с детьми приходилось идти ночевать к знакомым, в том числе и к ней. Сам ФИО6 №2 никогда ничего не говорил по поводу поведения ФИО3, никому не жаловался, всегда терпел ее издевательства и рукоприкладство. По его поведению было видно, что он очень любит ФИО3, называл ее «Алёнушка», всегда пытался сгладить конфликт. ФИО3 же наоборот всегда ругала его, в том числе нецензурной бранью, обращалась с ним очень грубо. При конфликтах ФИО6 №2 никогда руку на ФИО3 не поднимал, всегда только защищался от нее, закрываясь руками. Кроме того, может сказать, что неоднократно видела, что в ходе ссоры, когда ФИО3 нападала на ФИО6 №2, тот брал ее руками, удерживал, от чего у нее оставались синяки. После этого ФИО3 вполне могла утверждать, что ФИО6 №2 ее бьет, хотя на самом деле, это не так. Последние несколько лет ФИО3 стала постоянно ревновать ФИО6 №2 к кому-то, проверяла его звонки, контролировала его выходы из дома, запрещала ему общаться с детьми, другими людьми. Так, помнит, как-то раз ФИО6 №2 увидел ее на улице и вместо того, чтобы подойти поздороваться, спрятался за угол. ЧЧ*ММ*ГГ* вечером от ФИО6 №1 ей стало известно, что ФИО3 в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* убила ФИО6 №2 ножом. Для нее это не стало неожиданностью, поскольку ФИО3 всегда его била, издевалась над ним, неоднократно, в том числе в ее присутствии говорила ему «я тебя прирежу». Уверена, что ФИО3 с учетом характеристики ее личности, а также ее поведения и отношения к ФИО6 №2, умышленно нанесла ему ножевые ранения, а не в целях защиты, поскольку знает, что ФИО6 №2 ранее никогда не поднимал на нее руку, а всегда только оборонялся от ее нападений.

ФИО5 ФИО5 №17 показала, что в *** проживала семья 

<

данные изъяты> – Алена и ее супруг ФИО6 №2. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что их зовут ФИО3 и ФИО6 №2 По поводу 

<

данные изъяты> может пояснить следующее. Лично она с ними никогда не общалась, однако поскольку их квартиры соседние, через перегородку ей хорошо слышно, что происходит в их квартире. ФИО3 она видела редко, в основном в это время она с виду была трезвая. Однако часто она слышала из их квартиры крики ФИО3, ругань, нецензурные выражения. В это время по голосу было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она часто видела, как ФИО3 выгоняла ФИО6 №2 из квартиры, выкидывала его вещи на лестничную клетку. Периодически она видела, как ФИО6 №2 либо стоял в подъезде, либо гулял на улице около дома, в том числе и ночью. Лично она не видела, чтобы ФИО3 наносила какие-то удары ФИО6 №2., однако из их квартиры периодически доносились характерные звуки ударов и падения предметов. При этом она ни разу не слышала крики ФИО6 №2, он был очень тихий, молчаливый, складывалось ощущение, что ему стыдно за происходящее. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов из квартиры 

<

данные изъяты> снова были слышны крики, ругань, нецензурная брань ФИО3, а также шум, похожий на звуки ударов. После этого шум прекратился, она легла спать, больше какого-либо шума она не слышала. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время ей стало известно от соседей, что ФИО6 №2 скончался. При этом в их доме находились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 нанесла ФИО6 №2 ножевое ранение, от которого тот скончался.

ФИО5 ФИО5 №18. показала, что с 

<

данные изъяты> она была в нормальных соседских отношениях, она была их соседкой по дачному участку, у них смежные участки. На дачу она приезжает только по выходным. За время их знакомства, может сказать, что когда 

<

данные изъяты> приезжали на дачу, то они частенько выпивали, и когда они выпивали, то ФИО8 (которая представлялась ей как Алёна) часто шумела, кричала, скандалила и ругалась на ФИО6 №2 (который всегда оказывался виноватым во всех ее проблемах), оскорбляла и унижала его словесно, «гоняла» его по участку (бегала за ним с лопатой и иными предметами, пытаясь его ударять, либо ударяя его различными предметами). При этом, когда ей указывали на неправильность ее поведения (когда она уже была трезвой), она давала понять, что это только их дело. Был случай, когда ФИО6 №2, после травмы пятки какое-то время ходил с костылями, и в этот период, когда она была в своем огороде, она увидела, что Елена с лопатой гоняла ФИО6 №2 по огороду, а он был вынужден ползать от нее без костылей, поскольку она их отобрала, Елена, в свою очередь шла за ФИО6 №2 с лопатой и по ее виду было понятно, что она хотела ударить его лопатой, а ФИО6 №2, в свою очередь, поскольку ходить мог только на коленях, сидел с небольшой палочкой и, как ей показалось, ждал удара от Елены. Видя все это, она стала кричать на них, однако ей заявили, что это не её, а лишь их дело. Также был случай, когда утром ФИО8 искала ФИО6 №2, она приходила к ее матери (ФИО5 №12 и та сделала ей замечание по поводу ее поведения и отношения к ФИО6 №2, Елена после этого стала скандалить с ее матерью. О ФИО6 №2 может сказать, что по дому в основном делал всё он сам, т.е. всю работу по дому делал он, что бы Елена делала что-то, она никогда не видела, какие-либо конфликты он пытался сглаживать, никогда никого не провоцировал. По характеру он спокойный, мягкий, отзывчивый, добрый, неконфликтный, всегда помогал соседям. Спиртным он не злоупотреблял, всегда работал. Когда у него происходил конфликт с Еленой, он старался куда-то от нее уйти и спрятаться от нее. К самой Елене он относился очень внимательно и очень заботливо. О ФИО8 может сказать, что она выпивала много. Когда она выпивала, она вела себя шумно, скандалила, распускала руки. По характеру она властная, была сама у себя на уме, агрессивная, также как ей кажется, она была очень поверхностным человеком, у нее были проблемы с алкоголем. Также может сказать, что она видела, как Елена «гоняла» ФИО6 №2 по всяким пустякам, заставляя его либо принести что-то, либо сделать что-то. При этом она всегда делала это агрессивно и настойчиво, а он в свою очередь все терпел. Кроме того, о Елене может сказать, что она «артистка», что она любит преподнести ситуацию в нужном для нее свете и как лишь ей это выгодно. В начале ЧЧ*ММ*ГГ* года ей позвонила ее мать, которая сообщила, что Елена зарезала ФИО6 №2. Для нее это не стало неожиданностью, поскольку ФИО8 всегда относилась к ФИО6 №2 агрессивно. ФИО6 №2, в свою очередь, никогда не вел себя так, что бы можно было предположить, что он может проявить какую-то агрессию в отношении Елены, на все ее выходки и скандалы он реагировал спокойно и пытался уйти, либо сгладить конфликт, и агрессивного поведения со своей стороны никогда не допускал, а относился к Елене ласково и с любовью. Он никогда не повышал на нее голоса, всегда помогал, и даже когда Елена лежала абсолютно пьяная на земле, он всегда ей помогал. 

ФИО5 ФИО5 №19. показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* с 09 часов 00 минут он находился на службе. Во второй половине дня ему от оперативного дежурного ОП № * УМВД России по г.Н.Новгороду стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: *** находится труп ФИО6 №2, о чем сообщила его супруга ФИО3 При этом сама ФИО3 в тот момент находилась у своей подруги ФИО5 №1 по адресу: ***. После получения указанного сообщения было принято решение осуществить выезд по данному адресу с целью доставления ФИО3 в ***, чтобы та открыла входную дверь квартиры. По прибытию в *** ФИО3 открыла входную дверь указанной квартиры своим ключом, после чего они вошли в квартиру. На полу в коридоре, который ведет в кухню, был обнаружен ФИО6 №2 без признаков жизни, накрытый простыней. После обнаружения трупа К.А. было доложено в дежурную часть ОП № * УМВД России по г.Н.Новгороду с целью направления следственно-оперативной группы по данному адресу. Кроме того, было сообщено дочери и сыну ФИО6 №2 о его смерти. 

ФИО5 ФИО5 №20 показала, что ФИО6 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., приходится ей родным сыном от первого брака. ФИО6 №2 может охарактеризовать следующим образом. ФИО6 №2 по характеру с детства был очень добрый, спокойный, неконфликтный, заботливый, ласковый, добродушный, отзывчивый, вежливый, ведомый. ФИО6 №2 в школе учился хорошо, всегда слушался. После окончания школы ФИО6 №2 учился в училище на настройщика телевизора, где познакомился с ФИО7 (в девичестве 

<

данные изъяты>) Еленой Николаевной. Ей ФИО3 сразу не понравилась, поскольку о ней ходила дурная слава, что она пьющая и гулящая. Однако ФИО6 №2 решил встречаться с ФИО3 Помнит, когда ФИО6 №2 привел ФИО3 к ним домой знакомиться, она сразу повела себя, как хозяйка, стала ходить по квартире, все оценивающе осматривать. В ЧЧ*ММ*ГГ* году ФИО6 №2 ушел в армию. Уже когда он был в армии, он написал ей, что ФИО3 беременна, в ЧЧ*ММ*ГГ* году они поженились. После этого ФИО6 №2 продолжил службу в армии, ФИО3 жила у своих родителей. Она вместе со своей матерью постоянно помогала ФИО3 и материально, и по хозяйству, ездила навещать ее. После рождения ее внучки – их дочери ФИО6 №1, ФИО6 №2 попросил взять ФИО3 вместе с дочерью жить к ним, что они и сделали. Она поясняет, что ФИО3 плохо занималась воспитанием дочери. Она вместе со своей матерью обеспечивала материально ФИО3 и внучку, пока ФИО6 №2 был в армии, а также занималась с внучкой. ФИО3 оставалось только ходить с дочерью на прогулки, и даже этого она не хотела делать. Однажды, когда к ним в гости приехали родители ФИО3, та устроила скандал, причину которого она даже не может вспомнить, после чего собралась и вместе с дочерью уехала от них. Также помнит случай, когда ФИО3 еще лежала в роддоме после рождения ФИО6 №1, она ее навещала и каждый раз спрашивала, кормит ли она ее грудью, на что она ей отвечала, что кормит. Однако впоследствии она узнала, что ФИО3 не кормила дочь грудью, то есть врала ей. После того, как ФИО6 №2 вернулся из армии, они стали проживать у родителей ФИО3 Через какое-то время они переехали на съемную квартиру, по какой причине, она не знает. Ей пришлось помогать им и материально, и по хозяйству. В ЧЧ*ММ*ГГ* году у них родился сын - ее внук ФИО5 №3. В ЧЧ*ММ*ГГ* или ЧЧ*ММ*ГГ* году они стали просить ее разменять их квартиру. Инициатором этой идеи была ФИО3, которая подговаривала ФИО6 №2 разговаривать с ней на эту тему. В итоге они разменяли их квартиру, и купили две, в одной из которых поселились ФИО6 №2 и ФИО3 Какое-то время они поддерживали общение, они периодически все вместе приходили к ним в гости, однако в начале ЧЧ*ММ*ГГ*-х годов ФИО3 не захотела больше с ними общаться, и не давала этого делать и ФИО6 №2 Когда они с супругом приходили к 

<

данные изъяты>, ФИО3 просто не открывала им дверь. С этого времени они общались с ФИО6 №2 по телефону, иногда он приходил к ней в гости. При этом, когда он приходил, обычно он был трезвый, нельзя было сказать, что он злоупотребляет спиртным. Однако в последнее время ей даже не удавалось созвониться с ФИО6 №2, поскольку ФИО3 контролировала его звонки, меняла телефонные номера. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно. Сколько она ее знает, она всегда любила выпить. Помнит, когда внуки были маленькие, она как-то раз пришла к ним в гости, принесла гостинцы, дети были дома одни, а ФИО3 находилась у соседей сверху. Она попросила внучку сходить за ФИО3, которая пояснила, что скоро придет. Однако она прождала ФИО3 целый час, и когда та пришла, то она была в таком сильном опьянении, что еле стояла на ногах. Кроме того, ФИО3 по характеру всегда была агрессивная, любила поругаться, провоцировать конфликты. ФИО3 не хотела работать, была ленивая, неопрятная, по хозяйству делать ничего не хотела. Они неоднократно пытались устроить ее на работу через своих знакомых, однако она практически сразу уходила. ФИО3 употребляла спиртное всю совместную жизнь с ФИО6 №2 Об отношениях ФИО6 №2 с ФИО3 может пояснить следующее. Когда ФИО3 выпивала, она провоцировала конфликты, ругалась с ФИО6 №2 Насколько она знает характер ФИО6 №2, он не любил конфликты, всегда старался от них уйти, сгладить углы. Руку на ФИО3 ФИО6 №2 никогда не поднимал, у него было не те воспитание и характер. ФИО6 №2 всегда работал, обеспечивал семью. В то время, когда ФИО3 нигде не работала, деньги ФИО6 №2 пропивала. ФИО3 по хозяйству ничего не делала, домашними делами занимался ФИО6 №2 ФИО6 №2 всегда любил и заботился о ФИО3 и своих детях. Хочет пояснить, что ранее ФИО6 №2 практически не употреблял спиртное, полагает, что его споила именно ФИО3 При этом еще раз подчеркивает, что по внешнему виду ФИО6 №2 нельзя было сказать, что он злоупотребляет спиртным. Чего нельзя сказать о ФИО3 Когда она видела ее на похоронах своего первого супруга, по ней уже тогда было видно, что она сильно злоупотребляет спиртным. Ей ФИО6 №2 о проблемах в семье и взаимоотношениях с ФИО3 никогда ничего не рассказывал. На все вопросы он отвечал, что все хорошо. О том, что ФИО3 часто била ФИО6 №2, наносила ему ножевые ранения, выгоняла из дома, она не знала, поскольку и ФИО6 №2, и дети не хотели ее расстраивать и не говорили ей об этом. Однако ЧЧ*ММ*ГГ* года, когда точно, она не помнит, ей позвонил супруг ФИО6 №1 – ФИО5 №5, который был очень взволнован. Он стал ей рассказывать об этом, что ФИО3 постоянно бьет ФИО6 №2, что он весь изрезан, что часто он ночует на лестничной клетке или же ходит вокруг дома. Хочет добавить, что ФИО6 №2 перенес два инфаркта, а также ЧЧ*ММ*ГГ* года получил серьезную травму ноги. ФИО6 №2 после лечения в больнице сказал ей, что там как на курорте. То есть, по всей видимости, дома ему было совсем не выносимо. Полагает, что он не уходил от ФИО3, потому что опасался за своих родных, поскольку ей известно, что ФИО3 приходила и устраивала скандалы и в квартире своего сына ФИО5 №3, когда ФИО6 №2 приходил к нему ночевать. Последний раз она видела ФИО6 №2 ЧЧ*ММ*ГГ*, когда тот приходил к ней в гости. В тот день она дала ему денег 5 000 рублей, поскольку в последнее время у него были финансовые трудности. При этом она очень переживала, что ФИО3 отнимет у него эти деньги и в очередной раз пропьет. Когда ФИО6 №2 приходил к ней тогда, он был трезв, выглядел нормально. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время ей позвонил ФИО5 №5, который сообщил, что ФИО3 зарезала ФИО6 №2 ножом. Она уверена в том, что ФИО6 №2 не мог напасть на ФИО3, поскольку он был безобиден, неконфликтен, никогда не поднимал ни на кого руку. 

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в следственный отдел по *** следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от оперативного дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО6 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (т.1 л.д.16)

- Выписка из КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому К.Е.НБ. сообщила, что ЧЧ*ММ*ГГ* ночью ее супруг ФИО6 №2 пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения нанес ей ножевое ранение в живот, после чего она выхватила у него нож и нанесла ему ножевое ранение, от которого он скончался. (т. 1 л.д. 30)

- Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* с применением средств фотографирования, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр *** в ходе которого в проходе в кухню обнаружен труп ФИО6 №2, на котором имеются одна рана на передней поверхности грудной клетки слева длиной до 2 см с дополнительным надрезом от нижнего конца, по одной ране на задней поверхности грудной клетки по краю реберной дуги, царапины на передней области живота слева, справа, на тыльной поверхности левой кисти длиной до 5-6 см, на 3 пальце левой кисти длиной до 1,5 см, на левой руке на расстоянии 7 см от запястья длиной до 2 см, в левой височной области головы длиной до 2 см. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты два фрагмента обоев со стены напротив санузла со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со стены коридора слева от двери в санузел со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со стены коридора справа от двери в санузел со следами вещества бурого цвета, халат темно-синего цвета в горошек со следами вещества бурого цвета, кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета. (т.1 л.д.17-23, 24-27)

- Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* с применением средств фотографирования, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №1 изъяты футболка светлого цвета, принадлежащая ФИО6 №2, со следами вещества бурого цвета, бюстгальтер красного цвета, принадлежащий ФИО3, со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 169-170, 171)

- Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в присутствии понятых в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты ногти, кровь, волосы от трупа ФИО6 №2., трусы темного цвета от трупа ФИО6 №2, носки темного цвета от трупа ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 174-178)

- Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в присутствии понятых в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты смывы с подногтевым содержимым с кистей рук обвиняемой ФИО3 (т. 1 л.д. 181-182)

- Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* с применением средств фотографирования, согласно которому произведен осмотр двух фрагментов обоев со стены напротив санузла со следами вещества бурого цвета, фрагмента обоев со стены коридора слева от двери в санузел со следами вещества бурого цвета, фрагмента обоев со стены коридора справа от двери в санузел со следами вещества бурого цвета, халата темно-синего цвета в горошек со следами вещества бурого цвета, кухонного ножа с рукоятью коричневого цвета, кухонного ножа с рукоятью черного цвета, изъятых ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***; ногтей от трупа ФИО6 №2, крови от трупа ФИО6 №2, волос от трупа ФИО6 №2, трусов темного цвета от трупа ФИО6 №2, носков темного цвета от трупа ФИО6 №2, смывов с подногтевым содержимым с кистей рук обвиняемой ФИО3, изъятых ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в 

<

данные изъяты>; футболки светлого цвета со следами вещества бурого цвета, бюстгальтера красного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятых ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки. (т. 1 л.д. 189-193, 194-201)

- Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в присутствии понятых в 

<

данные изъяты> изъят компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО5 №1 и ФИО3 с оператором 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.2 л.д.103-104)

- Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр компакт-диска с аудиозаписью телефонного разговора ФИО5 №1. и ФИО3 с оператором 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 сообщила сотруднику полиции, что ФИО6 №2 напал на нее с ножом, она выхватила у него левой рукой нож за лезвие, переложила в правую руку, после чего ФИО6 №2 попытался ее ударить, и она воткнула в него нож. (т. 2 л.д. 105-109)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, смерть ФИО6 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, вследствие сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (кровоизлияние в полость сердечной сорочки 500 мл), в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, что подтверждается характерными данными, полученными при секционном, гистологическом исследовании трупа. Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге, смерть ФИО6 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., наступила ориентировочно за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге. При экспертизе трупа ФИО6 №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., было выявлено: 

1 проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева (с дополнительным разрезом) с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, с кровоизлиянием без реактивных клеточных изменений, межреберных мышц в 4 межреберье, пристеночной плевры и межреберных сосудов с кровоизлиянием, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 50 мл), с повреждением передней стенки сердечной сорочки, с кровоизлиянием, передней стенки сердца в проекции левого желудочка, с кровоизлияниями без реактивных клеточных изменений;

Основываясь на морфологических особенностях колото-резаного ранения (наличие 1 раневого канала, левый конец раны П-образный, правый - остроугольный), оно образовалось от 1 удара колюще-режущего предмета (возможно клинка ножа), незадолго до момента наступления смерти - в пределах нескольких минут (кровоизлияния в мягких тканях багрового цвета, без реактивных клеточных изменений, в полостях в виде жидкой части, рыхлых сгустков). Выявленный, в области конца колото-резаной раны дополнительный разрез мог образоваться в результате дополнительного воздействия на лезвие, как и при нанесении им удара, так и при изымании его из тела. Учитывая морфологические особенности колото-резаного ранения (длина раны 2 см, левый конец раны П-образный, правый — остроугольный, глубина раневого канала 5,5 см), указанное колото-резаное ранение, вероятно, могло образоваться от действия клинка ножа, имеющего лезвие, и обушок, с шириной клинка, на уровне погрузившейся в тело части, не более 2,4 см и длиной клинка, на уровне погрузившейся в тело части не менее 6-7 см.

Также было выявлено:

1 резаная рана на передней поверхности живота в проекции реберной дуги слева, 1 резаная рана на передней поверхности живота справа с царапиной, 2 резаные раны на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети, 1 резаная рана на внутренней поверхности 3 пальца левой кисти (со стороны 3 межпальцевого промежутка) с царапиной, переходящей на тыльную поверхность левой кисти, 1 резаная рана на тыльной поверхности 3 пальца правой кисти.

1 царапина на левой боковой поверхности грудной клетки, 1 царапина на левой боковой поверхности живота, 1 царапина в левой окологлазничной области с переходом на левую лобную область.

3 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, 1 ссадина в проекции гребня подвздошной кости справа, 3 кровоподтека и 2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 ссадина и 1 кровоподтек в правой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта, 1 ссадина на наружной поверхности в верхней трети левой голени, 3 ссадины на наружной поверхности в средней трети левой голени, 2 ссадины на наружной поверхности в нижней трети левой голени, 1 ссадина на тыльной поверхности левой стопы, 1 кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, 1 ссадина и 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти по центру, 1 кровоподтек на верхнем веке левого глаза, 1 кровоподтек в окружности правого глаза, 2 ссадины в правой скуловой области, 1 ссадина в левой окологлазничной области с переходом на левую лобную область.

Основываясь на морфологических особенностях повреждений, ссадины и кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов, обладающих как ограниченной, так и не ограниченной соударяющей поверхностью, царапины от действия предметов, имеющих острый край или кромку, раны от действия режущих предметов. Учитывая морфологические особенности ран, царапин, ссадин и кровоподтеков (кровоподтеки багрового цвета, с нечеткими контурами, без припухлости; дно ссадин, царапин располагается ниже уровня окружающей кожи, розовато-багровое, подсохшее; в дне ран определяются мягкие ткани с багровыми кровоизлияниями), эксперт считает, что раны, ссадины и царапины образовались в пределах 12 часов, кровоподтеки в пределах 1 суток до момента наступления смерти. Учитывая количество и взаиморасположение повреждений (см. выше), эксперт считает, что резаные раны образовались от шестикратного воздействия травмирующих предметов, царапины образовались от трехкратного воздействия травмирующих предметов, ссадины и кровоподтеки не менее чем от четырнадцатикратного воздействия травмирующих предметов.

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9., п. ЧЧ*ММ*ГГ*. ч. II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н), между ним и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Резаные раны, ссадины, кровоподтеки, царапины вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 ч. II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *), к причине смерти отношения не имеют.

В совокупности, оценить степень причиненного вреда здоровью всеми вышеуказанными повреждениями не представляется возможным, в связи с тем, что данные повреждения взаимно не отягощают друг друга и образовались от различных травматических воздействий (согласно п. 12., п. 13. ч. III приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). (т. 1 л.д. 207-216)

- Дополнительное заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, при экспертизе трупа ФИО6 №2, * г.р., было выявлено: 

1 проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева (с дополнительным разрезом) с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки слева, с кровоизлиянием без реактивных клеточных изменений, межреберных мышц в 4 межреберье, пристеночной плевры и межреберных сосудов с кровоизлиянием, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 50 мл), с повреждением передней стенки сердечной сорочки, с кровоизлиянием, передней стенки сердца в проекции левого желудочка, с кровоизлияниями без реактивных клеточных изменений. Основываясь на морфологических особенностях колото-резаного ранения, оно образовалось незадолго до момента наступления смерти – в пределах нескольких минут.

1 резаная рана на передней поверхности живота в проекции реберной дуги слева, 1 резаная рана на передней поверхности живота справа с царапиной, 2 резаные раны на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети, 1 резаная рана на внутренней поверхности 3 пальца левой кисти (со стороны 3 межпальцевого промежутка) с царапиной, переходящей на тыльную поверхность левой кисти, 1 резаная рана на тыльной поверхности 3 пальца правой кисти, 1 царапина на левой боковой поверхности грудной клетки, 1 царапина на левой боковой поверхности живота, 1 царапина в левой окологлазничной области с переходом на левую лобную область, 3 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, 1 ссадина в проекции гребня подвздошной кости справа, 3 кровоподтека и 2 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 ссадина и 1 кровоподтек в правой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта, 1 ссадина на наружной поверхности в верхней трети левой голени, 3 ссадины на наружной поверхности в средней трети левой голени, 2 ссадины на наружной поверхности в нижней трети левой голени, 1 ссадина на тыльной поверхности левой стопы, 1 кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, 1 ссадина и 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти по центру, 1 кровоподтек на верхнем веке левого глаза, 1 кровоподтек в окружности правого глаза, 2 ссадины в правой скуловой области, 1 ссадина в левой окологлазничной области с переходом на левую лобную область. Учитывая морфологические особенности ран, царапин, ссадин и кровоподтеков, раны, ссадины и царапины образовались в пределах 12 часов, кровоподтеки в пределах 1 суток до момента наступления смерти. 

Учитывая давность образования вышеуказанных повреждений, они могли образоваться в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Учитывая обстоятельства, указанные в протоколе допроса обвиняемой ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (ФИО3 отмахивалась правой рукой, в которой находился нож, от ФИО6 №2, при этом ранила ему предплечье левой руки, не исключено, что могла задеть лезвием ножа еще какие-то части тела ФИО6 №2, также ФИО3 сделала выпад правой рукой, в сторону ФИО6 №2, при этом она почувствовала, как лезвие ножа вошло в тело ФИО6 №2 в области груди), а также морфологические особенности, количество и взаиморасположение повреждений, при изложенных данных, могли возникнуть следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, а также резаные раны в области туловища, верхних конечностей, царапины туловища, лица. Каких-либо сведений, при которых могли образоваться остальные повреждения (ссадины и кровоподтеки) в протоколе допроса не указано.

Учитывая обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (на фото №* видно, что удар был нанесен в переднюю поверхность грудной клетки слева в направлении спереди назад, снизу вверх, также ФИО3 отмахивалась правой рукой, в которой у нее находился нож, от ФИО6 №2, ранив ему при этом предплечье левой руки, а также возможно и иные части его тела), а также морфологические особенности, количество и взаиморасположение повреждений, при изложенных данных, могли возникнуть следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, а также резаные раны в области туловища, верхних конечностей, царапины туловища, лица. Следует отметить, что направление раневого канала, установленное при экспертизе трупа ФИО6 №2 (раневой канал идет сверху вниз) не соответствует показаниям, продемонстрированным ФИО3 во время проверки показаний на месте (на фото * видно, что удар ножом продемонстрирован в направлении снизу вверх). Каких-либо сведений, при которых могли образоваться остальные повреждения (ссадины и кровоподтеки) в протоколе проверки показаний на месте не указано. (т.1 л.д.224-229)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому при экспертизе ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., было выявлено: 1 колото-резаная рана на передней поверхности живота справа, 1 поверхностная резаная рана на средней фаланге 5 пальца левой кисти по ладонной поверхности, 1 царапина на средней фаланге 4 пальца левой кисти по ладонной поверхности, 1 кровоподтек на 1-2 пальце правой стопы по тыльной поверхности левого коленного сустава, 6 кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава до средней трети правого бедра по передней поверхности. Основываясь на морфологических особенностях повреждений (кровоподтеки сине-багрового цвета, с нечеткими контурами, со слабой припухлостью; дно царапины располагается ниже уровня окружающей кожи, розовато-багрового цвета, влажное; рана на передней поверхности живота справа, горизонтального направления, с ровными краями, правый конец приближается к закругленному, левый – остроугольный, в дне раны определяются мягкие ткани с багровыми кровоизлияниями, края раны слипшиеся; рана на средней фаланге 5 пальца левой кисти по ладонной поверхности, с мелковолнистыми краями, остроугольными концами, в дне определяются мягкие ткани с багровыми кровоизлияниями), эксперт считает, что кровоподтеки образовались от действий тупых твердых предметов, ориентировочно в пределах 1-2 суток, царапина от действия предмета, имеющий острый край или кромку, в пределах 1-1,5 суток, резаная рана от действия режущего предмета и колото-резаная рана от действия колюще-режущего предмета в пределах 1-2 суток, до момента проведения экспертизы. Царапина, кровоподтеки, поверхностная резаная рана, при обычном течении вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч. II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). Следует отметить, что области тела, где имеются повреждения, доступны для причинения повреждений собственной рукой. (т. 1 л.д. 242-244)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на халате, изъятом по адресу: ***, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемой ФИО3, группа крови которой совпадает с установленной в следах на халате. (т. 2 л.д. 5-7)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на 2 фрагментах обоев, изъятых со стены напротив санузла по адресу: ***, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Данная кровь могла произойти от обвиняемой ФИО3, имеющей такую же группу. Потерпевшему ФИО6 №2, у которого иная группа, она не принадлежит. (т. 2 л.д. 14-16)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на фрагменте обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия (со стены коридора слева от двери в санузел), найдена кровь человека, Полученные результаты не исключают происхождение крови в следах на фрагменте обоев от обвиняемой К.Е.НВ. Потерпевшему ФИО6 №2 эта кровь не принадлежит. (т.2 л.д.23-25)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на фрагменте обоев со стены коридора справа от двери в санузел, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемой ФИО3 Потерпевшему ФИО6 №2 данная кровь не принадлежит. (т. 2 л.д. 32-34)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на футболке, изъятой в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлена возможность ее происхождение от одного потерпевшего ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 41-43)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на бюстгальтере, представленном на исследование, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6 №2 Обвиняемой ФИО3 данная кровь не принадлежит. (т. 2 л.д. 50-52)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в подногтевом содержимом правой и левой рук потерпевшего ФИО6 №2 обнаружены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров. Полученные результаты свидетельствуют о происхождении выявленных следов от лица/лиц, в групповую характеристику которого/ которых входят антигены А,Н и, в частности, от самого потерпевшего ФИО6 №2, которому они свойственны. Исключить примесь клеток, а также присутствие крови обвиняемой ФИО3, которой присущ антиген Н, не представляется возможным. (т.2 л.д. 59-61)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в смывах подноготевого содержимого обеих рук ФИО8 кровь не обнаружена, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер в них. Результат исследования не исключает происхождение клеток кожи от ФИО6 №2 и ФИО8 вместе вследствие смешения. (т. 2 л.д. 68-70)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на представленном на экспертизу ноже с коричневой ручкой кровь и клетки животного происхождения (в том числе и происходящих от человека) не обнаружены. (т. 2 л.д. 77-78)

- Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, а на ручке ножа – клетки поверхностных слоев кожи человека. Половая принадлежность крови и клеток не установлена ввиду отсутствия лейкоцитов и клеточных ядер в изученном материале. Полученные результаты при определении групповой принадлежности не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО6 №2 присутствие в следах антигена Н, не позволяет исключить примесь крови и клеток обвиняемой ФИО3 Клетки животных тканей, в том числе кожи и внутренних органов, на клинке ножа, а также кровь на ручке ножа не найдены. (т.2 л.д.85-88)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательства частично признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования при ее допросах, а также в ходе проверки ее показаний на месте, согласно которым она отмахивалась правой рукой, в которой у нее находился нож, от ФИО6 №2., а затем сделала выпад правой рукой, в которой у нее находился нож, в сторону ФИО6 №2 При этом она почувствовала, как лезвие ножа вошло в тело ФИО6 №2 в области груди, после чего она вытащила нож.

Косвенным подтверждением содеянного ФИО3 служат показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей ФИО5 №7., ФИО5 №18., ФИО5 №4, ФИО5 №5 ФИО5 №19, ФИО5 №10, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №12, ФИО5 №3, ФИО5 №17, ФИО5 №15, ФИО5 №20, ФИО5 №16, ФИО5 №6, ФИО5 №13., ФИО5 №14, ФИО5 №11, которые очевидцами действий подсудимой не являлись, однако засвидетельствовали действия ее и потерпевшего до совершения преступления, а также поведение ФИО3 уже после его совершения. При этом, подсудимая в свою очередь не отрицала свою причастность к вышеизложенным событиям, признала факт того, что ЧЧ*ММ*ГГ* проникающее ранение грудной клетки потерпевшего было причинено ножом, который в момент травмирующего воздействия находился в руке подсудимой.

Оснований не доверять показаниям подсудимой в указанной части, а также показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора с их стороны, а также самооговора со стороны подсудимой судом не усматривается. При этом, их показания в указанной части полностью согласуются между собой.

Помимо показаний указанных лиц вина ФИО3 подтверждается рядом косвенных доказательств таких как заключения биологических, цитологических, медицинских экспертиз, подтверждающих механизм нанесения повреждений потерпевшему, использование для нанесения повреждений колюще-режущего предмета, и в частности ножа, и не исключающие установленных судом обстоятельств.

К показаниям подсудимой, данным ею в ходе судебного разбирательства, в части того, что она, обороняясь от действий потерпевшего, закрылась от последнего левой рукой, а правую руку, в которой находился нож, не контролировала, что потерпевший споткнулся и упал на нее, в результате чего случайным образом получил ранение, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимой представить произошедшее как обоюдную борьбу с неумышленным причинением вреда, чем смягчить свою ответственность за содеянное.

К показаниям подсудимой ФИО3 в указанной части также следует относиться критически, поскольку в показаниях подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования при ее допросе, при проверке ее показаний на месте, а также показаниях, данных ею в судебном заседании, усматриваются разногласия относительно механизма получения потерпевшим удара, расположения подсудимой и потерпевшего в момент и непосредственно после совершения преступления и последовательности их действий. Таким образом, усматривается расхождение ее позиций в существенных моментах, указывающее на преднамеренное искажение обстоятельств произошедшего с целью смягчить ответственность подсудимой, либо вовсе ее избежать. Так в ходе предварительного расследования подсудимой выдвигалась версия превышения ею пределов необходимой обороны, в то время как в судебном заседании она изменила свою позицию по делу, описывая произошедшие события как причинение смерти по неосторожности. Более того, направление раневого канала, установленное при экспертизе трупа ФИО6 №2 не соответствует версии событий, выдвинутой ФИО3 Также косвенным опровержением версии подсудимой, избранной ею в ходе судебного заседания, служат ее сообщение в «Службу 112», согласно которому ФИО6 №2 попытался ее ударить, и она воткнула в него нож, а также пояснения свидетеля 

<

данные изъяты>, которая слышала от ФИО3 именно такую версию событий.

В виду вышеизложенного, к показаниям свидетеля ФИО5 №1 суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку та, являясь близкой подругой подсудимой, об обстоятельствах произошедшего знает исключительно со слов К.Е.НВ., которая в свою очередь перед тем как обратиться к указанному свидетелю, имела временную возможность сформировать свою позицию по делу.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом совершения подсудимой убийства явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимой и потерпевшей на почве ссоры.

Таким образом, предшествующая убийству ссора между подсудимой и потерпевшим, которая состоялась непосредственно перед преступлением, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни между подсудимой и потерпевшим; признание подсудимой в первичных ее показаниях самого факта нанесения ею потерпевшему удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки, при осознании в момент применения такого насилия ожидаемых последствий - лишения потерпевшего жизни; сами по себе конкретные обстоятельства убийства потерпевшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, орудие убийства, а именно использование подсудимой колюще-режущего предмета – ножа, характер ее насильственных действий, локализация повреждений жизненно-важных органов - в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО3 со всей очевидностью действовала с прямой целенаправленностью на убийство потерпевшего, поскольку не только предвидела неизбежность наступления его смерти в результате своих действий, но и желала этого. На это же указывает тот факт, что непосредственно после совершения преступления подсудимая никаких мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему не предприняла.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимая действовала обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний подсудимой и соотносится с заключениями экспертов о характере возникновения телесных повреждений у ФИО6 №2 В момент нанесения ФИО6 №2 телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимой отсутствовала, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Более того, согласно показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО3 ранее неоднократно причиняла телесные повреждения ФИО6 №2, а тот, в свою очередь, никогда какого-либо насилия в отношения ФИО3 не применял. Таким образом, у подсудимой имелась возможность иным образом разрешить сложившуюся конфликтную ситуацию, что самой ею не отрицается, однако ею этого сделано не было, и она продолжила свои активные действия, направленные на реализацию своего умысла.

Обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО6 №2 не подсудимой, а третьими лицами, судом не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства (убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя нет, т.к. она диссимулирует свой алкогольный анамнез и на учете у нарколога не состоит), а обнаруживает акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства: ее действия были целенаправленными, продуманными, соотносились с действиями потерпевшего, признаков нарушенного сознания и самосознания, либо психотической симптоматики не выявлено, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос * не подлежит разрешению. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. (т.2 л.д.95-96)

Принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного подсудимой и ее поведение в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - отрицательно.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается явка ФИО3 с повинной, выраженная ею в устном сообщении, и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Противоправности поведения потерпевшего, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается. Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 указывала, что потерпевший ФИО6 №2 в ходе ссоры высказывал в ее адрес оскорбления, а затем участвовал в обоюдной драке с ней. Подобное поведение потерпевшего ФИО6 №2 в ходе обоюдной ссоры суд не может признать противоправным. Также подсудимая поясняла, что ФИО6 №2 напал на нее с ножом, нанес ей ножевое ранение, наносил ей удары ногами по ее телу, когда она упала на пол. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства подобные обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против жизни человека, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений с учетом требований ст.53 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 №1 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 85140 рублей 47 копеек, складывающиеся из затрат на погребение, ритуальные услуги, а также поминальные обеды. Платежные документы, подтверждающие произведенные потерпевшей затраты, ею предоставлены. В счет компенсации морального вреда ФИО6 №1 просил взыскать с К.Е.НВ. 1000000 рублей. Также потерпевшая просит взыскать с подсудимой в счет возмещения процессуальных издержек 3000 рублей, потраченные ею на адвоката.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданского ответчика ФИО3

Подсудимая ФИО3 требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признала, однако полагала, что сумма исковых требований завышена. Требований о возмещении процессуальных издержек и компенсации морального вреда не признала, сославшись на отсутствие ее вины во вменяемом ей преступлении. Ее защитник адвокат Евдокимов В.Н. разделил позицию своей подзащитной.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей ФИО6 №1. о возмещении процессуальных издержек обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО3 Суд также находит требования потерпевшей ФИО6 №1 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, однако при определении размера взыскания не учитывает расходы на приобретение спиртных напитков.

Что касается размера денежной компенсации причиненного потерпевшей ФИО6 №1 морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.51, 1099-1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных ей подсудимой, материальное положение подсудимой, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Потеря потерпевшей в результате умышленных действий ФИО3 близкого родственника, дальнейшее участие ФИО6 №1 в его похоронах, безусловно, причинило потерпевшей нравственные страдания и переживания, поэтому с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда потерпевшей ФИО6 №1 частично в размере 900000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (дома, квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения всех массовых мероприятий в пределах того муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбытия лишения свободы и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек в пользу ФИО6 №1 3000 рублей (три тысячи) рублей. Взыскать с осужденной ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 №1 66589 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 22 (двадцать две) копейки. В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два фрагмента обоев со стены напротив санузла со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со стены коридора слева от двери в санузел со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со стены коридора справа от двери в санузел со следами вещества бурого цвета, халат темно-синего цвета в горошек со следами вещества бурого цвета, кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* в ***, футболка светлого цвета со следами вещества бурого цвета, бюстгальтер красного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки, ногти, кровь, волосы от трупа ФИО6 №2, трусы темного цвета от трупа ФИО6 №2, носки темного цвета от трупа ФИО6 №2, смывы с подногтевым содержимым с кистей рук обвиняемой ФИО3, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в 

<

данные изъяты>, компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО5 №1 и ФИО3 с оператором 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки; все вышеуказанные вещественные доказательства, находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г.Н.Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Медведева