дело №

УИД 47RS0№-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2025 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр » к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке ф-9 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, дочь ФИО4, внуки ФИО8, ФИО1 Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты> руб.05 коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.05 коп. и расходы уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.58 коп. 

До принятия судом решения ответчики заявили о применении судом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом примененного срока исковой давности, уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно 1\2 доли в праве на жилое помещение в размере 

<

данные изъяты> руб.85 коп. Взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно 1\2 доли в праве на квартиру, в размере 

<

данные изъяты> руб.86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.83 коп. Просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.75 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, в равных долях, каждому по 1\2 доле.

Согласно справке ф-9 в вышеназванной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ее дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что после его смерти наследство фактически приняла супруга ФИО2, которая продолжает проживать в вышеназванном жилом помещении. 

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории 

<

адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке. 

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 157427 руб.72 коп. 

Ответчики данный расчет не оспорили.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как собственник 1\2 доли в праве на жилое помещение и ФИО2, как принявшая, но не оформившая своих наследственных прав после умершего супруга ФИО3, были обязаны в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги в равных долях.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5722 руб.83 коп. 

Согласно п.10 ч.1ст..333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере 9637 руб.75 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.42 коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.27 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.42 коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.27 коп. 

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: