УИД 74RS0004-01-2023-002405-52

Дело № 2-2288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг ЮС1-871 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., продолжая начисление с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,9% в день по день фактического возврата долга; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 120 руб., почтовых расходов – 151,20 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Южный Стандарт» заключил договор уступки прав по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 По договору исполнитель оказал ответчику справочно-информационную услугу по вопросам предоставления кредитов и займов. Услуга считается выполненной после получения кредитной организацией положительного решения по предоставлению кредита заказчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Совкомбанк» одобрен кредит, однако, он отказался от оформления договора. Договором оказания услуг предусмотрено, что в случае отказа заказчика от получения кредита исполнителю уплачиваются денежные средства в размере 27 000 руб. в течение суток с момента получения положительного решения кредитной организации, за просрочку уплачивается 0,9% в день от суммы задолженности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо ООО «Южный Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Южный Стандарт» заключен договор возмездного оказания услуг № ЮС1-871, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику справочно-информационные услуги по вопросам предоставления кредитов (займов, товарных кредитов) в банках, микрофинансовых, прочих в финансовых организациях РФ и частных инвесторов, далее совместно именуемые «кредитные организации», а заказчик обязалась принять и оплатить указанные услуги в срок и порядке, установленные данным договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 сторонами согласовано, что услуги исполнителя считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчику.

Согласно п. 2.2.4 договора заказчик ФИО1 обязалась своевременно произвести оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями данного договора.

Из п. 3.2 договора следует, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком после получения им кредита и составляет 30% от суммы кредита (согласно банковскому договору), в случае если сумма кредита составляет менее 80000 руб., стороны руководствуются расчетной таблицей. Указано, что после получения заказчиком кредита в размере 300 00 руб., размер оплаты услуг исполнителя составляет 90 000 руб. 

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае отказа заказчика от получения кредита (займа) в банке, финансовой организации или частного инвестора после получения от кредитной организации положительного ответа по кредиту, заказчик обязалась оплатить исполнителю оказанную услугу в сумме 27000 руб. не позднее суток с момента получения положительного решения, в случае просрочки заказчик обязался уплатить исполнителю 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда ФИО1 поданы заявки на заключение договора ипотеки на сумму 643 273,12 руб. под залог недвижимости, кредит на сумму 400 000 руб., кредит на сумму 299 999 руб. По рассмотрению заявок Банком отказано в оформлении кредита.

Так, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является наличие совокупности условий: отказ заказчика от получения кредита и положительный ответ на заявку от кредитной организации.

Вместе с тем, совокупности указанных условий не установлено.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он имел намерение на заключение кредитного договора на сумму более 600 000 руб. на покупку жилья, воспользовался услугами ООО «Южный Стандарт», однако, заключить кредитный договор не удалось, ввиду отказа банка. 

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в искового заявления ФИО11 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.