Дело № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 07 июля 2018 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушителя ФИО1, должностного лица Отд МВД России по Усть-Майскому району майора полиции ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие 07 июля 2018 г. из Отд МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 г. в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, нарушение координации движений), отказался выполнить неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 пройти в Эльдиканский пункт полиции Отд МВД России по Усть-Майскому району для дальнейшего разбирательства в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказав неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и собраны другие материалы.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что в тот день действительно был в нетрезвом состоянии, в связи с тем, что он находится под условно-досрочным освобождением и при составлении протокола могут принять меры к нему, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти в пункт полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду ФИО3, вину полностью признает и раскаивается, просит дать ему шанс исправиться, он трудоустроится.

Сотрудник полиции ФИО2 дала аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 06.07.2018 г., просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 15 суток, т.к. он ранее привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ сразу после условно-досрочного освобождения в 

<

адрес>, штраф не уплатил, нигде не работает, в отношении него имеется материал в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2018 г., составленным начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району майором полиции ФИО2, где указано, что ФИО1 в указанное время и адресу оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции пройти в пункт полиции для разбирательства в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ. В объяснении правонарушитель указал, что с протоколом согласен. С протоколом правонарушитель был ознакомлен и копия протокола вручена. 

Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании.

Объяснением самого правонарушителя от 06 июля 2018 г., полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, где он не отрицает факт оказания неповиновения сотрудниками полиции на их законные требования. 

Медицинским заключением на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 05 июля 2018 г., согласно которого у него установлено алкогольное опьянение.

Кроме того, виновность правонарушителя ФИО1 подтверждается ст. 12 ч. 1 п. 11, ст. 13 ч. 1 п. 14 и ст. 30 ч. ч. 3 и 4 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», где указано, что на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и другим материалам дела, не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлены. Их рапорта не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из собранных характеризующих материалов следует, что правонарушитель ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, склонен к совершению административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания судья обстоятельствами, смягчающими административное наказание, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности против порядка управления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административное наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлены.

При этом с учетом характера совершенного административного правонарушения ФИО1 судья не признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, совершение его в состоянии опьянения.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

С учетом обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, который склонен к совершению административных правонарушений, отрицательно характеризуется по месту жительства, имущественного положения, отсутствия постоянного дохода, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста на 4 суток, поскольку неповиновение было выражено в грубой форме, свидетельствующее о проявлении явного неуважения правонарушителя к сотрудникам полиции, что является исключительным случаем и только данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые могли бы препятствовать применению данного вида наказания в отношении ФИО1 в судебном заседании, не установлены.

В срок административно ареста ФИО1 следует зачесть время его доставления в Отд МВД России по Усть-Майскому району и срок задержания как меру обеспечения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 00 минут 06 июля 2018 г. и исполняется немедленно Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1 и направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Тарабукин